REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Turinina 3
Poslovni broj K-138/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu po sucu tog suda Stjepanu Đurinec, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Đurđice Vrđuka kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika AP, zbog kaznenih djela iz čl. 234. st. 2 i čl. 235 st. 1. Kaznenog zakona (Narodne Novine br.: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22 i 114/23 - dalje u tekstu KZ/11), povodom optužnice općinskog državnog odvjetništva (dalje u tekstu ODO) u Novom Zagrebu br. KO-DO-341/2024, nakon provedene rasprave održane i zaključene dana 10. lipnja 2025.
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENI AP, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Stjepana i A, rođen **.**.1987. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], trenutno na izdržavanju kazne zatvora u Kaznionici u Glini, vozač, SSS, nezaposlen, neoženjen, bez djece, osuđivan, državljanin Republike Hrvatske
kriv je
što je:
I. dana 23. veljače 2023. oko 16,06 sati, u Donjoj Bistri, na parkiralištu ispred trgovine Trgostil, Marofska broj 1, u nakani privremenog korištenja i vožnje, ušao u nezaključano osobno vozilo marke i modela Opel Vectra 1,6 16V sive boje, boja šasije:
WOLOZCF6931135453, reg. oznake [registarska oznaka], i to bez znanja i odobrenja vlasnika navedenog vozila SP, te kontakt ključem koji se nalazio u bravi volana vozila, isto stavio u pogon nakon čega se, bez privole vlasnika, udaljio u nepoznatom smjeru, a potom je nakon neovlaštenog korištenja i vožnje, navedeno vozilo narednog dana ostavio u mjesto Ivanec Bistranski, na šumskom putu nedaleko od lovačkog doma "Kuna Jablanovec", gdje ga je prije napuštanja, u nakani da ga učini neuporabljivim, zapalio točno neutvrđenim sredstvom, a uslijed čega je navedeno vozilo u potpunosti izgorjelo, na koji je način vlasnika vozila oštetio u iznosu 2.000 eura,
II. – d a k l e, neovlašteno oduzeo tuđe motorno vozilo radi privremene uporabe, te uništio tuđu stvar,
- pa je time počinio kaznena djela protiv imovine – neovlaštenom uporabom tuđe pokretne stvari- opisano i kažnjivo po članku 234. stavak 2. KZ/11 i oštećenjem tuđe stvari – opisano i kažnjivo po članku 235. stavak 1. KZ/11, sve u svezi članka 51. KZ/11.
III. Okrivljenom IP se na temelju članka 234. stavak 2. KZ/11 utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci, na temelju članka 235. stavak 1. KZ/11 utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci, dok se na temelju članka 51. KZ/11
osuđuje
na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 2 (dva) mjeseca
IV. Na temelju čl. 57 KZ/11 okrivljeniku se izriče
DJELOMIČNA UVJETNA OSUDA
tako da se od izrečene kazne zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 2 (dva) mjeseca na koju je osuđen ima izvršiti 6 (šest) mjeseci, a dio kazne u trajanju od 8 (osam) mjeseci neće se izvršiti ako okrivljeni u roku od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.
V. Na temelju čl. 148 st. 6 Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 i 72/25 - dalje u tekstu ZKP/08) okrivljeni se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove ovog kaznenog postupka.
Obrazloženje
1. ODO u Novom Zagrebu je protiv okrivljenog AP podiglo optužnicu broj KO-DO-341/2024 zbog počinjenja kaznenih djela protiv imovine, neovlaštenom uporabom tuđe pokretne stvari, opisano i kažnjivo po članku 234. stavak 2. KZ/11 i oštećenjem tuđe stvari, opisano i kažnjivo po članku 235. stavak 1. KZ/11, sve u svezi članka 51. KZ/11, činjenično i pravno pobliže opisana u izreci presude.
2. Okrivljenik priznaje krivnju za kaznena djela za koje ga se optužuje, te prihvaća predloženu kaznenopravnu sankciju. Izražava žaljenje i kajanje.
3. Tijekom postupka sud je pročitao i pregledao kaznenu prijavu, službenu zabilješka o dojavi, zapisnik o očevidu, izvješće o vatrogasnoj intervenciji, potvrdu i zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta, snimke video nadzora trgovine Trgostil s fotografijama, izvadak iz kaznene evidencije.
4. Analizom i ocjenom provedenih dokaza, i pored priznanja okrivljenika nesporno je utvrđeno da je ovaj počinio kaznena djela protiv imovine, neovlaštenom uporabom tuđe pokretne stvari, opisano i kažnjivo po članku 234. stavak 2. KZ/11 i oštećenjem tuđe stvari, opisano i kažnjivo po članku 235. stavak 1. KZ/11, sve u svezi članka 51. KZ/11, a sve to kako ga se i optužuje, to ga je sud proglasio krivim i osudio.
5. Odlučujući o vrsti i visini kazne sud je imajući u vidu da je okrivljenik priznao krivnju i prihvatio predloženu kazneno pravnu sankciju u smislu čl. 417a st. 7 ZKP/08 istoga osudio na predloženu jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju 1 (jedne) godine i 2 (dva) mjeseca, s time da je okrivljeniku izrekao djelomičnu uvjetnu osudu na način da se ima izvršiti kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, a kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci neće se izvršiti ako okrivljeni kroz vrijeme od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo, a koja će kazna po mišljenju ovog suda najbolje utjecati na okrivljenika da i ubuduće ne bi činio ista ili slična djela, te će se u ovom slučaju u potpunosti ostvariti svrha kažnjavanja odnosno specijalna i generalna prevencija.
6. Sud je okrivljenika oslobodio od obveza da naknadi troškove ovog kaznenog postupka, jer je vidljivo da je isti nezaposlen, bez prihoda te bi plaćanjem troškova kaznenog postupka bila dovedena u pitanje njegova životna egzistencija.
U Zagrebu, 10. lipnja 2025.
SUDAC:
Stjepan Đurinec
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dozvoljena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana, računajući od dana primitka pisanog otpravka iste. Žalba se predaje ovom sudu u 5 (pet) primjerka, a za nadležni Županijski sud.
DN-a:
1. ODO u Novom Zagrebu na broj KO-DO-341/2024
2. okr. AP, putem KZ Glina
3. bran. okr. odvj. Borivoj Radić
4. ošt. SP
