REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: O-1940/2023-13

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

RJEŠENJE O NASLJEĐIVANJU

Općinski građanski sud u Zagrebu po sutkinji toga suda Karmen Sekso Čolak kao sucu pojedincu, u ostavinskom postupku iza pok. ĐŽ, iz [adresa], rođenog **.**.1901., a umrlog **.**.1988., po dovršenoj ostavinskoj raspravi, dana 10. lipnja 2025. godine

r i j e š i o  j e

I Utvrđuje se da ostavinsku imovinu iza pok. ĐŽ, iz [adresa], rođenog **.**.1901., a umrlog **.**.1988., sačinjava:

PRAVO:

- pravo korištenja grobnog mjesta na groblju Mirogoj, odjel RKT, polje 139A, razred II, broj 68, upisano na ime ostavitelja u cijelosti.

II Njegovom nasljednicom temeljem zakona proglašava se:

- ĐŽP, rođ. **.**.1969., OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa]

III Zagrebački holding d.o.o., Podružnica gradska groblja, izvršit će, nakon pravomoćnosti ovog rješenja, prijenos prava korištenja grobnog mjesta na ime nasljednika u cijelosti.

Obrazloženje

1. Naknadno pronađena imovina ostavitelja utvrđena je kao pod toč. I izreke ovog rješenja.

2. Uvidom u pravomoćno rješenje o nasljeđivanju, Općinskog suda u Zagrebu, poslovni broj O-5973/88 od 09. prosinca 1988. godine, proizlazi kako su iza ostavitelja, njegovim zakonskim nasljednicima utvrđeni djeca i to DŽ, ĆŽ i BŽ, te unuk Kederov PŽ. DŽ, BŽ i PŽ su se odrekli nasljedstva, dok se ĆŽ prihvatila nasljedstva temeljem zakona.

3. Dana 20. veljače 2023. godine, punomoćnik predlagateljice, nasljednice ĐŽP podnio je prijedlog navodeći kako je iza ostavitelja pok. ĐŽ, ostala neraspoređena imovina u pogledu groba na Gradskom groblju Mirogoj, odjel RKT, polje 139A, razred II, broj 68, nadalje da je nasljednik iza ostavitelja bio njegov sin DŽ, a kako je isti u međuvremenu umro, njegova jedina zakonska nasljednica je kći ĐŽP.

4. Uvidom u pravomoćno rješenje o nasljeđivanju poslovni broj O-1743/23, UPP-OS-27/23 od 17. svibnja 2023. godine, doneseno od strane javnog bilježnika Vesne Pučar kao sudskog povjerenika ovog suda, utvrđeno je kako je iza pok. DŽ (Martin) njegovom nasljednicom temeljem zakona proglašena kćer, ovdje predlagateljica, ĐŽP, u cijelosti.

5. Dana 30. siječnja 2025. godine, ovaj sud održao je ročište na kojem je utvrđeno rodoslovlje iza pok. ostavitelja ĐŽ, pa je tako isti za života bio u jednom braku i to sa Đ koji brak je prestao smrću D, u tom braku je rođeno četvero djece i to SŽ, BŽ, DŽ i UŽ koja je umrla prije ostavitelja, a njezin jedini nasljednik je sin PŽ. SŽ je umrla poslije ostavitelja, bila je u braku sa Ć koji brak je prestao smrću Ć i u tom braku je rođeno jedno dijete i to RŽ. BŽ je umrla poslije ostavitelja, bila je u braku sa B koji brak je prestao smrću P, te u tom braku nije bilo rođeno djece a nju su naslijedili sestra SŽ i brat DŽ. DŽ je umro poslije ostavitelja, bio je braku sa S koji brak je prestao smrću U te je u tom braku rođeno jedno dijete i to ĐŽP, dok izvanbračne i usvojene djece nije imao, a oporuku nije sačinio. Na istom ročištu vezano za pravo korištenja predmetnog grobnog mjesta RŽ i PŽ dali su nasljedničke izjave kojim se odriču nasljedstva na temelju zakona na naknadno pronađenoj imovini, dok je ĐŽP prema specijalnoj punomoći, po punomoćnici Renati Živanović dala svoju nasljedničku izjavu kojom se prihvaća nasljedstva na temelju zakona, a sve vezano za predmetnu imovinu.

6. Uvidom u spis poslovni broj O-640/17 utvrđeno je kako je vođen ostavinski postupak iza pok. SŽ te je doneseno pravomoćno rješenje o nasljeđivanju, od strane javnog bilježnika Anice Hukelj, kao povjerenika suda, poslovni broj O-640/17 UPP-OS-14/17, dana 24. ožujka 2017. godine, kojim je njezinom nasljednicom temeljem vlastoručne oporuke, zakona i sporazuma utvrđena RŽ, kćer pok. SŽ, te HŽ, djev. RŽ, unuka pok. SŽ.

7. Slijedom navedenog, ovaj sud zatražio je nasljedničku izjavu HŽ, te je punomoćnik predlagateljice, nasljednice, dana 03. ožujka 2025. godine, dostavio nasljedničku izjavu kojom se HŽ odriče nasljedstva na temelju zakona, a vezano za predmetnu imovinu povodom koje se vodi postupak, pod gornjim brojem, a koja izjava je ovjerena od strane javnog bilježnika.

8. Sud je stoga, utvrdivši ostavinsku imovinu navedenu pod toč. I izreke, a temeljem odredbe čl. 174. i čl. 181., a u vezi s čl. 175. Zakona o nasljeđivanju, riješio kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 10. lipnja 2025. godine

Sutkinja:

Karmen Sekso Čolak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe Županijskom sudu. Žalba se podnosi pisano putem ovog suda u četiri istovjetna primjerka u roku od 15 dana od dana primitka ovog rješenja

DNA:

1. Nasljednica ĐŽP, uz rješenje o pristojbi 13,27 EUR po punomoćniku Renatu Živanović, odvj.

2. RŽ

3. PŽ

4. HŽ

Po pravomoćnosti:

1. Porezna uprava Zagreb

2. Zagrebački holding d.o.o., Podružnica gradska groblja - po nasljedniku