1            Poslovni broj: Kž-148/2023-6

           Republika Hrvatska

        Županijski sud u Sisku

Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5

Poslovni broj: Kž-148/2023-6

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Sisku u vijeću sastavljenom od sudaca, mr. sc. Zorislava Kaleba predsjednika vijeća te Melite Avedić i Ivančice Cvitanović članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Marije Jurić kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optužene L. K., zbog kaznenog djela iz članka 231. stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21. - dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbi optužene L. K. od 22. ožujka 2023. izjavljenoj protiv presude Općinskog suda u Osijeku poslovni broj: K-139/2023 od 17. ožujka 2023., u sjednici vijeća održanoj 24. kolovoza 2023.

p r e s u d i o j e

Odbija se žalba optužene L. K. kao neosnovana i potvrđuje prvostupanjska presuda.

Obrazloženje

              1. Pobijanom presudom Općinskog suda u Osijeku poslovni broj: K-139/23 od 17. ožujka 2023. optužena L. K. proglašena je krivom zbog počinjenja produljenog kaznenog djela protiv imovine - razbojničkom krađom - opisanom u članku 231. stavku 1. KZ/11, u svezi članka 52. KZ/11, a kažnjivo po članku 231. stavku 1. KZ/11 i osuđena na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine i šest mjeseci. Temeljem članka 54. KZ/11 optuženoj se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru i to od 27. listopada 2022. do 17. ožujka 2023. Temeljem članka 69. stavka 1. i 3. KZ/11 optuženoj je izrečena sigurnosna mjera obaveznog liječenja ovisnosti o alkoholu, a koja mjera temeljem članka 69. stavka 3. KZ/11 može trajati do prestanka izvršenja kazne zatvora. Temeljem članka 148. stavka 6. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20. i 80/22.; dalje u tekstu: ZKP/08) optužena je oslobođena dužnosti plaćanja troškova kaznenog postupka.

2. Protiv presude žalbu je pravodobno 22. ožujka 2023. podnijela optužena L. K. putem braniteljice O. I., odvjetnice u O., zbog odluke o kazni.

3. Na temelju članka 474. stavka 1. ZKP/08 spis je dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Sisku i vraćen uz podnesak broj KŽ-DO-164/2023 od 31. svibnja 2023.

4. Žalba optužene L. K. nije osnovana.

5. Žaleći se zbog odluke o kazni optuženica navodi da bi se i izricanjem blaže kazne postigla svrha kažnjavanja te da se mogla primijeniti odredba članka 57. KZ/11, odnosno da se mogla donijeti i djelomična uvjetna osuda. Smatra da je prvostupanjski sud mogao prilikom odmjeravanja kazne primijeniti članak 48. KZ/11 i izreći blažu kaznu od propisane jer su postojale naročito olakotne okolnosti.

5.1. Naposljetku, predlaže pobijanu presudu ukinuti i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovno raspravljanje.

6. Prvostupanjski sud pravilno je pri izboru vrste i mjere kazne olakotnim cijenio priznanje počinjenja kaznenog djela čime je optuženica olakšala vođenje kaznenog postupka, iskreno kajanje, imovinske i materijalne prilike, njezinu životnu dob i činjenicu da je majka troje djece dok je otegotnim cijenio njezinu osuđivanost.

7. Nije u pravu optuženica kada u žalbi pobija odluku o kazni.

7.1. Naime, odredbom članka 47. stavka 1. KZ/11 propisano je da će sud pri izboru vrste i mjere kazne, polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja, ocijeniti sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža.

7.2. Nije u pravu optuženica kada u žalbi predlaže izricanje blaže kazne odnosno djelomične uvjetne osude. Naime, iz pribavljenog uvjerenja ministarstva od 25. srpnja 2023., utvrđeno je da je optuženica višestruko kažnjavana i to kontinuirano u vremenskom razdoblju od 2005. pa sve do 2018. Stoga je ovo vijeće utvrdilo kako je počinjenje kaznenih djela obrazac ponašanja optužene, a ne izolirani slučaj, slijedom čega ne nalazi opravdanim prijedlog za izricanje blaže kazne niti djelomične uvjetne osude.

              8. Stoga je prvostupanjski sud prilikom izricanja kaznenopravne sankcije na pravilan način cijenio sve olakotne i otegotne okolnosti te donio pravilnu odluku koja je razmjerna stupnju krivnje, pogibeljnosti djela i svrsi kažnjavanja.

              9. Budući da sve prethodno izrečene kazne, kako uvjetne tako i bezuvjetne kazne zatvora, tijekom vremenskog perioda od 2005. do 2018. nisu utjecale na optuženicu da promijeni vlastito ponašanje i uskladi ga sa zakonom i društveno prihvatljivim normama te ju odvrate od počinjenja kaznenih djela, to je bezuvjetna kazna zatvora u trajanju od jedne godine i šest mjeseci primjerena kaznenopravna sankcija.

              10. Uzimajući u obzir sve okolnosti, samo bezuvjetnom kaznom zatvora u trajanju od jedne godine i šest mjeseci u dovoljnoj mjeri izražava se osuda i moralni prijekor za počinjeno kazneno djelo i jedino tako će se utjecati na optuženicu, ali i na sve ostale, da ne čine kaznena djela jer je kažnjavanje počinitelja pravedno, a činjenje kaznenog djela pogibeljno.

11. Ispitujući prvostupanjsku presudu u smislu odredbe članka 476. stavka 1. točke 1. i 2. ZKP/08 nije nađeno da su počinjene povrede materijalnopravne ili procesnopravne prirode na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, pa je odlučeno kao u izreci, a temeljem članka 482. ZKP/08.

U Sisku 24. kolovoza 2023.