Broj:

R1-604/24

Z A P I S N I K

od

10. lipnja 2025.

sastavljen kod

Općinskog suda

u

Splitu

Prisutni od suda:

Pravna stvar:

FU

Predlagatelj:

VU

(sudac)

Dijana Cvitković

Protustranka

REPUBLIKA HRVATSKA

(zapisničar)

Radi:

Osiguranje dokaza

Početak

u 8,30

sati

Utvrđuje se da su pristupili:

Za predlagatelja:

Osobno sa pun. Zvonimirom Bućanom odvj. u Splitu

Za protustranku:

Zz AU

Utvrđuje se da su na današnje ročište pristupili pozvani svjedoci NU i ŽU te se isti upućuju van raspravne dvorane do poziva za saslušanje.

Pun. predlagatelja izlaže i predlaže kao tijekom postupka. Predlaže saslušati svjedoke i predlagatelja.

ZZ protustranke izlaže i predlaže kao tijekom postupka.

Sud donosi

rješenje

Izvest će se dokaz saslušanjem pridošlih svjedoka i predlagatelja.

SVJEDOKINJA: EU kći F, s prebivalištem [adresa], stara 77 godina, umirovljenica, daljnji rod sa predlagateljem, propisno upozorena upitana izjavljuje;

Poznato mi je što je predmet ovog postupka te navodim kako sam poznavala oca predlagatelja ZU kao i njegovog pok djeda PU. Više puta sam pomagala pri gradnji kuće koja se nalazi na tom zemljištu, i tu kuću je počeo graditi Petar Armanda 60-tih godina prošlog stoljeća. Kad me sud pita je li se ova nekretnina nalazi na adresi V [adresa] mogu kazati da je to točno, ne mogu se izjasniti kolika je površina zemljišta, znam da se na istom nalazi jedna velika kuća i jedna manja. U ovoj kući stanuje otac predlagatelja ZU i to u prizemlju iste a na gornjem katu stanuje ovdje prisutni predlagatelj sa svojom obitelji. Poznato mi je da je predlagatelju otac darovao ovu nekretninu. Nadalje koliko je meni poznato nitko ovu obitelj nije nikada smetao u posjedovanju ove nekretnine. Na upit pun. predlagatelja što se na tom zemljištu nalazilo prije gradnje kuće, mogu odgovoriti da je to bio pašnjak na kojem su bili posađeni bajami i ostale voćke, a sve je to koristio i obrađivao djed predlagatelja.

Na upit zz protustranke a vezano za vodospremu mogu kazati kako je istu koristilo cijelo selo a nalazi se uz nekretninu predlagatelja koja je predmet ovog postupka.

Drugo nemam šta izjaviti.

Daljnjih pitanja nema.

SVJEDOK: ŽU, sin pok A, s prebivalištem. B. Kašića 9, Koprivno, star 72 godine, umirovljenik, nesrodan, propisno upozoren upitan iskazuje;

Navodim kako imam nekretninu koja je u susjedstvu nekretnina koja je predmet ovog postupka. Predlagatelja kao i njegove prednike poznajem od svog rođenja. Utvrđuje se kako svjedok jednako iskazuje kao i netom saslušana svjedokinja EU.

Drugo nemam šta izjaviti.

Daljnjih pitanja nema.

Prisutni predlagatelj izjavljuje kako nema ništa posebno za nadodati osim onog što je već iskazano u podnescima i u cijelosti je suglasan sa iskazima svjedoka.

Sud donosi

r j e š e n j e

Postupak osiguranja dokaza proveden.

Punomoćnici stranaka izjavljuju kako ne traže pisani otpravak rješenja te se odriču prava na žalbu.

Dovršeno 8,50 sati.

Sudac:

Stranke/Punomoćnik: