Republika Hrvatska

Općinski sud u Sesvetama

Stalna služba u Vrbovcu

Vrbovec, Trg Petra Zrinskog

Poslovni broj Ovrv-4534/2025-5

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Sesvetama Stalna služba u Vrbovcu, po sucu Zdenki Kudović- Husain, na prijedlog višeg sudskog savjetnika-specijalista Snježane Bašić, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja HRVATSKA RADIOTELEVIZIJA, javna ustanova, OIB: 68419124305, sa sjedištem u [adresa], zastupani po punomoćniku Đini Lukac Novković, odvjetnici iz Zagreba, protiv ovršenika DO, iz [adresa], radi ovrhe, 10. lipnja 2025.

r i j e š i o  j e

Utvrđuje se da je povučen prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave podnesen Općinskom sudu u Sesvete dana 18. ožujka 2025., a koji je dodijeljen u rad Javnom bilježniku Ivanu Račkom pod poslovnim brojem UPP/OS-Ovrv-566/25, te se obustavlja postupak ovrhe u ovoj pravnoj stvari i ukidaju sve provedene ovršne radnje.

Obrazloženje

1. Javni bilježnik Ivan Rački dostavio je ovom sudu na nadležno rješavanje ovršni spis koji se vodi pod sudskim brojem predmeta Ovrv-4534/2025 i Javnobilježničkim brojem UPP/OS-Ovrv-566/25., uz napomenu da je podneseni prijedlog za ovrhu neuredan.

2. Izvršenim uvidom u predmetni spis utvrđeno je kako prijedlog za ovrhu ne sadrži osobni identifikacijski broj ovršenika, slijedom čega je Općinski sud u Sesvetama Stalna služba u Vrbovcu zaključkom od 10. travnja 2025. pozvao ovrhovoditelja da u roku od 15 dana od dana zaprimanja zaključka uredi podneseni prijedlog za ovrhu i to u dijelu naznake OIB-a ovršenika, budući da isti nije naveden u prijedlogu za ovrhu. Istim zaključkom ovrhovoditelj je upozoren na posljedice nepostupanja po nalogu suda, a koje proizlaze iz odredbe čl. 109. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22), a u svezi čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona (Narodne novine br. 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20).

3. Ovrhovoditelj je dana 18. travnja 2025. dostavio sudu podnesak u kojem isti navodi da dug prema ovršeniku nije namiren te da zbog dugotrajnosti ishođenja OIB- a od Ministarstva unutarnjih poslova nije u mogućnosti u roku koji mu je dodijelio sud zaključkom od 10. travnja 2025. postupiti po istom te moli da mu sud produlji rok za postupanje po predmetnom zahtjevu.

4. Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Vrbovcu je zaključkom poslovnog broja Ovrv- 4534/2025-4 od 25. travnja 2025. ovrhovoditelju produljio rok na daljnjih 30 dana, računajući od dana dostave istog zaključka. Isti zaključak ovrhovoditelj je zaprimio dana 5. svibnja 2025.

5. Naime, sukladno odredbi čl. 39. st. 1. OZ-a prijedlog za ovrhu mora sadržavati oznaku suda ili Javnog bilježnika, ime i prezime, odnosno naziv stranaka, adresu i osobni identifikacijski broj stranaka, ime i prezime zakonskih zastupnika i punomoćnika, ako ih stranke imaju, njihovu adresu i osobni identifikacijski broj, naznaku ovršne ili vjerodostojne isprave, ovršni zahtjev i potpis podnositelja. U stavku 2. određeno je kako prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave pored ranije navedenih podataka mora prije ovršnog zahtjeva sadržavati nalog ovršeniku da u roku od 8 dana, a u mjeničnim i čekovnim sporovima u roku od 3 od dana dostave rješenja, namiri tražbinu zajedno s odmjerenim troškovima (platni nalog).

6. Budući da podneseni prijedlog ovrhovoditelja ne sadrži OIB ovršenika, a ovrhovoditelj nije postupio po nalogu suda iz dostavljenog zaključka, kao ni po zaključku kojim mu je sud produljio rok za daljnjih 30 dana kako bi ovrhovoditelj dostavio ispravljeni / uređen prijedlog za ovrhu u kojem bi naveo osobni identifikacijski broj ovršenika, a koji sud ni na temelju postojećih podataka za ovršenika (ime, prezime i adresa) putem pristupa u bazu podataka Jedinstvenog registra osoba (JRO), Ministarstva unutarnjih poslova nije uspio pribaviti, sud je primjenom odredbe čl. 109. st. 4. ZPP-a, a u svezi čl. 21. OZ-a, riješio kao u izreci.

U Vrbovcu 10. lipnja 2025.

Sudac

Zdenka Kudović-Husain

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalba nadležnom županijskom sudu, putem ovog suda, u tri istovjetna primjerka, u roku 8 dana od dana primitka prijepisa ovog rješenja.

Nacrt odluke izradila viša sudska savjetnica-specijalist

Snježana Bašić

DNA

1. Ovrhovoditelju po punomoćniku