Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Braće Radić 2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu, po sucu toga suda Miri Jalševcu, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Štefanije Novoselec, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog GD, s prebivalištem u [adresa], zbog prekršaja iz članka 198. stavak 1., kažnjivom po članku 198. stavak 2. u vezi članka 293. stavak 1. i članka 199. stavak 2., kažnjivog po članku 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24., dalje u tekstu ZOSPNC ), pokrenutog povodom prigovora okrivljenika protiv izdanog Obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin, broj: KLASA: 211-07/25-4/35957., URBROJ: 511-14-09-25-1 od 09. svibnja 2025. godine, na temelju članka avka 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/17, 114/22, 133/23., dalje u tekstu PZ), dana 10. lipnja 2025.
p r e s u d i o j e
I Prihvaća se kao osnovan prigovor okrivljenika te se preinačuje Obavezni prekršajni nalog Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin broj: KLASA: 211-07/25-4/35957., URBROJ: 511-14-09-25-1 od 09. svibnja 2025. i to:
- u odluci o novčanoj kazni tako da se okrivljenom GD, OIB [osobni identifikacijski broj], rođenom **.**.2005. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljaninu RH, prekršajno nekažnjavanom
zbog prekršaja iz članka 198. stavak 1., kažnjivom po članku 198. stavak 2. u vezi članka 293. stavak 1. ZOSPNC, temeljem članka 37. PZ, utvrđuje novčana kazna u iznosu od 150,00 EURA ( sto pedeset eura)
zbog prekršaja iz članka 199. stavak 2., kažnjivom po članku 199. stavak 6. ZOSPNC, temeljem članka 37. PZ, utvrđuje novčana kazna u iznosu od 300,00 EURA( tristo eura )
te mu se, temeljem članka 39. stavak 1. točka 2. PZ
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 450,00 EURA ( četristo pedeset eura )
- u odluci o zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije i ta se odluka ukida.
II Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 ( trideset) dana od primitka ove presude.
III Temeljem članka avak 3. PZ smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom. Ukoliko okrivljenik ne plati u određenom roku novčanu kaznu ista će se temeljem članka avak 1. PZ naplatiti prisilno.
IV U ostalom nepobijanom dijelu obavezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.
V Okrivljenik se oslobađa obveze da naknadi troškove postupka iz članka 138. stavak 2. točka 3. b PZ.
O b r a z l o ž e n j e
1. Policijska uprava varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin izdala je okrivljeniku Obavezni prekršajni nalog broj: KLASA: 211-07/25-4/35957., URBROJ: 511-14-09-25-1 od 09. svibnja 2025. godine, zbog prekršaja iz članka 198. stavak 1., kažnjivom po članku 198. stavak 2. u vezi članka 293. stavak 1. i članka 199. stavak 2., kažnjivog po članku 199. stavak 6. ZOSPNC.
2. U izdanom Obaveznom prekršajnom nalogu okrivljenik je proglašen krivim i kažnjen, te mu je za počinjene prekršaje, nakon što su za svaki prekršaj utvrđene pojedinačne kazne, izrečena ukupna novčana kazna i određen rok za plačanje iste od 8 dana, izrečena mu je zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 mjeseca i naloženo mu je da podmiri troškove prekršajnog postupka.
3. Protiv izdanog Obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor, a u kojem prigovoru navodi da se osjeća krivim za prekršaje za koje ga se tereti, da je svjestan svoje greške, te si nije smio dopustiti takvu vrstu nemara i nepažnje zbog koje se kaje. Od kada je položio vozački ispit i od kada sudjeluje u prometu da je bio primjer odgovornog vozača, te mu nije izrečena niti opomena, niti kazna za bilo kakav prekršaj. Obraća se sa zamolbom za ukidanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima na mjesec dana, budući je mladi zaposlenik u poduzeću, te mu je vozačka dozvola potrebna zbog putovanja na posao. Poduzeće u kojem radi nalazi se u Donjem Kraljevcu, te on iz Imbriovca nema nikakav javni prijevoz do posla, koji mu je jedini izvor prihoda. Sam događaj da je na njega djelovao stresno i uznemirujuće, te je uz novčanu kaznu i popravak vozila osuđen na višemjesečno vračanje dugova. Napomenuo je da vozilo koristi isključivo za dolazak na posao i s posla, te mu nije luksuz. Zbog izrečene zaštitne mjere oduzimanja vozačke dozvole da se boji za svoje radno mjesto, pošto u njegovom mjestu stanovanja nema drugih radnih mjesta, niti javnog prijevoza. Moli da se njegov prigovor uvaži, a on će ovaj događaj svakako shvatiti kao lekciju, te se ponašati odgovorno u prometu i biti za primjer ostalim sudionicima.
4. Sud je utvrdio da je prigovor okrivljenika osnovan kako u pogledu izrečene novčane kazne, tako i u pogledu izrečene zaštitne mjere.
5. Prije svega sud nalazi da su materijalne prilike okrivljenika takve da opravdaju ublažavanje izrečene novčane kazne, te je okrivljeniku izrečene pojedinačne novčane kazne za svaki od počinjenih prekršaja, primjenom članka 37. PZ, ublažio, a potom mu, prema članku 39. stavak 1. točka 2. PZ, izrekao ukupnu novčanu kaznu, smatrajući da će se i tako ublaženom novčanom kaznom ostvariti i postići specijalna i generalna svrha prekršajnog kažnjavanja, te mu ostavio primjereni rok za plačanje izrečene ukupne novčane kazne.
6. Nadalje, sud je utvrdio da je prigovor okrivljenika u pogledu izrečene zaštitne mjere osnovan. Naime, okrivljenik je proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 199. stavak 2., kažnjivog po članku 199. stavak 6. ZOSPNC. Imajući u vidu činjenicu da primjena zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima nije obligatorna, te cijeneći dosadašnje neporočno ponašanje okrivljenika kao sudionika u prometu, obzirom da nije prekršajno kažnjavan radi prekršaja u prometu, a slijedom toga niti radi istih prekršaja, što je razvidno iz Potvrde o prekršajnoj kažnjavanosti za okrivljenika od 10. lipnja 2025. Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, koju je sud pribavio, navode kojima okrivljenik obrazlaže zbog čega mu je vozačka dozvola potrebna, dakle da mu je potrebna radi posla, te iskazanu samokritičnost okrivljenika, sud je preinačio Obavezni prekršajni nalog na način da je ukinuo odluku o primjeni zaštitne mjere.
7. Uzimajući u obzir sve navedene okolnosti sud je izdani Obavezni prekršajni nalog preinačio glede izrečene novčana kazne, te glede zaštitne mjere, dok je u ostalom nepobijanom i nepreinačenom dijelu obavezni prekršajni nalog ostao neizmijenjen.
8. Temeljem članka avak 6. PZ, imajući u vidu imovinske prilike okrivljenika, sud je okrivljenika oslobodio obveze da naknadi troškove postupka iz članka avak 2. točka 3. b PZ, dakle okrivljenik je oslobođen obveze da naknadi troškove prekršajnog suda povodom odlučivanja o prigovoru u paušalnom iznosu.
U Varaždinu, 10. lipnja 2025.
Zapisničarka:
Sudac:
Štefanija Novoselec, v.r.
ND, v.r.
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU: Protiv ove presude, prema članku avak 3. PZ nije dopuštena žalba.
Presuda se dostavlja PU varaždinskoj, PPRP Varaždin u tri otpravka: za spis, za ovlaštenog tužitelja i za okrivljenika.
