Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Prekršajni odjel

Posl.br: Pp-4197/2024-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, po sutkinji Meliti Šimić, uz sudjelovanje Lilijane Augustin, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika MJ, zbog prekršaja iz članka 286. stavak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15,117/17,70/19,42/20,85/22,114/22, u daljnjem tekstu: ZSPC), pokrenutom optužnim prijedlogom MUP, PU PG, Postaje prometne policije Rijeka, Klasa: 211-07/24-5/29368 od 29. listopada 2024., nakon javne glavne rasprave provedene i završene 9. lipnja 2025., bez nazočnosti tužitelja i okrivljenika, na temelju odredbe članka 183. Prekršajnog zakona (NN RH br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18,114/2022 - u daljnjem tekstu Prekršajni zakon), istoga dana donio je, objavio je i

p r e s u d i o  j e

okrivljenik MJ, sin M, rođen **.**.1982. u [adresa], hrvatski državljanin, s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno kažnjavan za prekršaj iz čl. 196. st. 7. ZSPC-a, ostali podaci nepoznati,

k r i v  j e

I/što je,

9. listopada 2024. u 12:46 sati,upravljao sa osobnim vozilom marke Peugeot reg. [registarska oznaka] i kretao se ŽC 5205 iz smjera Industrijske zone Kukuljanovo u smjeru centra [adresa], dolaskom kod raskrižje [adresa], isti je zaustavljen, (registracija očitana uređajem ANPR) provjerom u evidencijama vozača i vozačkih dozvola utvrđeno je da isti upravlja s vozilom za vrijeme dok mu je vozačka dozvola poništena zbog prikupljenih negativnih bodova temeljem Rješenja PU PG Rijeka broj: UP/I-211-03/23-04/1368, ukazano na prekršaj te je isti isključen iz prometa,

dakle, upravljao motornim vozilom nakon izvršnosti rješenja iz stavka 4. članka 286. ZSPC-a, a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom,

čime je počinio prekršaj iz čl. 286. st. 12. ZSPC-a,

pa mu se temeljem citirane zakonske odredbe,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 1.390,00 (tisuću tristo devedeset) eura.

Na temelju odredbe članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude.

Na temelju odredbe čl.48. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (NN BR 39/13), ukoliko okrivljenik, u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove

presude, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, dakle 926,67 (devetsto dvadeset šest eura i šezdeset sedam centi), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

II/Na temelju odredbe članka 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se za počinjeni prekršaj izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca.

Na temelju odredbe članka 130. stavka 9. Prekršajnog zakona, vrijeme za koje je vozačka dozvola bila privremeno oduzeta okrivljeniku uračunava se u vrijeme trajanja izrečene zaštitne mjere.

III/ Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 3. i članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura, u roku od 8 dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. MUP, PU PG, Postaja prometne policije Rijeka, podnijela je ovome Sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog prekršaja iz članka 286. stavak 12. ZSPC-a, činjenično i pravno opisanog u izreci presude.

2. Sud je proveo i završio glavnu raspravu zakazanu za 9. lipnja 2025., bez nazočnosti okrivljenika, koji je za istu uredno pozvan isticanjem poziva na e-oglasnu ploču Suda, a to pak nakon što su se pozivi upućeni okrivljeniku za glavnu raspravu vratili ovome Sudu, u dva navrata, sa naznakom pošte "obaviješten – nije podigao pošiljku".

2.1.Dakle, okrivljenik je uredno pozvan, nije opravdao svoj izostanak niti dostavio pisanu obranu, a Sud je, temeljem dokaza priloženih optužnom prijedlogu, ocijenio da postoje uvjeti za donošenje presude i bez ispitivanja okrivljenika, te da to nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude.

3. Na glavnoj raspravi pročitan je optužni prijedlog i proveden dokazni postupak.

4.U dokaznom postupku provedeni su materijalni dokazi priloženi optužnom prijedlogu te potvrda Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije od 9.6.2025.

4.1.Iz obavijesti po članku 109a. stavka 1. Prekršajnog zakona, utvrđeno je da je ista uručena okrivljeniku 9. listopada 2024. u 13:15 sati te da je primitak iste potpisao. Navedenom obavijesti okrivljenik se, kao počinitelj prekršaja, obavještava da će se za počinjeni prekršaj: upravljao sa osobnim vozilom marke Peugeot reg. [registarska oznaka] i kretao se ŽC 5205 iz smjera Industrijske zone Kukuljanovo u smjeru centra [adresa], dolaskom kod raskrižje [adresa], isti je zaustavljen, (registracija očitana uređajem ANPR) provjerom u evidencijama vozača i vozačkih dozvola utvrđeno je da isti upravlja s vozilom za vrijeme dok mu je vozačka dozvola poništena zbog prikupljenih negativnih bodova temeljem Rješenja PU PG Rijeka broj: UP/I-211-03/23-04/1368, protiv njega podnijeti optužni prijedlog, budući je svojim ponašanjem ostvario obilježja navedenog prekršaja. Ukazano mu je na prekršaj, isključen je iz prometa.

4.2. Iz izvješća o počinjenom prekršaju utvrđeno je da je policijski službenik ČJ nadzorom utvrdio da je 9. 10. 2024. u 12:46 na ŽC 5205, [adresa], vozilom [registarska oznaka] vrste N1 marke Peugeot počinjen prekršaj iz čl. 286. st. 12. ZSPC-a, koji prekršaj je počinio MJ, OIB: [osobni identifikacijski broj] na način da je upravljao sa osobnim vozilom marke Peugeot reg. [registarska oznaka] i kretao se ŽC 5205 iz smjera Industrijske zone Kukuljanovo u smjeru centra [adresa], dolaskom kod raskrižje ŽC 5205- [adresa], isti je zaustavljen, (registracija očitana uređajem ANPR) provjerom u evidencijama vozača i vozačkih dozvola utvrđeno je da isti upravlja s vozilom za vrijeme dok mu je vozačka dozvola poništena zbog prikupljenih negativnih bodova temeljem Rješenja PU PG Rijeka broj: UP/I-211-03/23-04/1368. Ukazano mu je na prekršaj i isključen je iz prometa.

4.3. Iz službene zabilješke broj: 1053885555 od 9. 10. 2024., koju je podnio isti policijski službenik, utvrđeno je da je 9. 10 2024. u 12:46 na ŽC 5205, [adresa], uređajem ANPR očitano i zaustavljeno vozilo marke Peugeot, reg. oznake [registarska oznaka], koje se prethodno kretalo ŽC 5205 iz smjera IND zone Kukuljanovo u smjeru centra [adresa], a kojim je upravljao vozač MJ rođen **.**.1982., OIB: [osobni identifikacijski broj], s prijavljenim prebivalištem u [adresa], identitet utvrđen u IS MUP-a. Provjerom vozača u evidencijama vozača i vozačkih dozvola te uvidom u IS MUP-a utvrđeno je da vozač MJ upravlja vozilom "B" kategorije za vrijeme dok mu je vozačka dozvola broj: [broj vozačke dozvole] istekla s danom 20. 1. 2023. te je ukinuta poništena zbog prikupljenih negativnih bodova temeljem rješenja PU PG Rijeka broj UP/I-03/2-04/1368.

4.4.Iz fotokopije Rješenja MUP-a, PU PG, (list 7 i 8 spisa) utvrđeno je da MJ, rođen **.**.1982., iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj]., ne može podnijeti zahtjev za produljenje vozačke dozvole broj [broj vozačke dozvole], dvije godine od dana izvršnosti ovog rješenja. U obrazloženju se navodi da je uvidom u evidenciju utvrđeno da je navedena vozačka dozvola istekla 20. siječnja 2023. i da je MJ, u razdoblju od 5. 2. 2022. do 5. 2. 2022. temeljem pravomoćnih odluka o prekršajima prikupio 13 negativnih prekršajnih bodova.

Navedeno rješenje pravomoćno je i izvršno istoga dana 21. prosinca 2023.

4.5.Iz potvrde prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije, od 9. lipnja 2025., utvrđeno je da u navedenoj evidenciji okrivljenik, prije počinjenja predmetnog prekršaja, ima evidentiranu jednu odluku i to: Prekršajni nalog II. PP Rijeka, kojom je kažnjen za prekršaj iz čl. 196. st. 7. ZSPC-a, novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura.

5. Potom, u dokaznom postupku, Sud je proveo personalni dokaz saslušanjem policijskog službenika ŽJ, koji je iskazao da obzirom na obim svoga posla tj. svoje službe koju je obavljao od navedene zgode, u cijelosti ostaje pri svojim navodima iz službene zabilješke od 9. listopada 2024. i izvješću o počinjenom prekršaju a koje je sačinio u svezi postupanja prema vozaču MJ, navedenog dana, a poradi utvrđivanja prekršaja iz čl. 286. st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

6. Odredbom čl. 286. st.4.,st. 10. i st. 12. ZSPC-a, propisano je:

(4) Vozaču koji je u razdoblju od dvije godine prikupio 12 negativnih prekršajnih bodova rješenjem će se ukinuti i oduzeti vozačka dozvola.

(10) Osoba iz stavaka 3. do 7. ovoga članka prije podnošenja zahtjeva za izdavanje vozačke dozvole mora položiti vozački ispit, a može ga polagati istekom roka od dvije godine od dana izvršnosti rješenja iz stavaka 3. do 7. ovoga članka, nakon provedenog postupka osposobljavanja kandidata za vozače.

(12) Osoba iz stavaka 3. do 7. ovoga članka koja upravlja motornim vozilom nakon izvršnosti rješenja iz stavaka 3. do 6. ovoga članka, a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana.

7. Na temelju provedenih materijalnih dokaza – predmetnog Rješenja PU-PG Rijeka, Obavijesti okrivljeniku po članku 109.a Prekršajnog zakona, službene zabilješke, izvješća o počinjenom prekršaju i te personalnog dokaza, iskaza policijskog službenika ŽJ, Sud je utvrdio da je nedvojbeno dokazano da je okrivljenik inkriminirane zgode postupio na način činjenično opisan u izreci ove presude; dakle, da je upravljao motornim vozilom nakon izvršnosti rješenja iz stavka 4. članka 286. ZSPC-a, a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom, čime je počinio prekršaj iz čl. 286. st. 12. istog Zakona.

7.1.Sud je utvrdio njegovu krivnju za počinjeni prekršaji, oglasio ga krivim i izrekao mu novčanu kaznu, kao u izreci ove presude.

8. Pri izboru vrste i mjere kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj, Sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavka 1. i stavka 2. Prekršajnog zakona, pri čemu mu je kao otegotnu okolnost uzeo u obzir njegovu prekršajnu kažnjavanost za prekršaj iz ZSPC-a, dok mu nije našao olakotnih okolnosti.

8.1. Stoga mu je za počinjeni prekršaj odlučio izreći novčanu kaznu, a ne kaznu zatvora - koja je propisana kao alternativna kazna za predmetno prekršajno djelo, te mu je odmjerio novčanu kaznu u iznosu nešto višem od propisanog posebnog minimuma za predmetno djelo prekršaja, jer Sud smatra da se svrha kažnjavanja ne može postići nižom kaznom.

9.Nadalje, Sud je prihvatio prijedlog tužitelja da se okrivljeniku za počinjeni prekršaj izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije“ u trajanju od 3 mjeseca, jer je Sud, primjenjujući načelo razmjernosti propisano odredbom čl. 51.a Prekršajnog zakona, utvrdio da je predložena zaštitna mjera u razmjeru sa težinom počinjenog prekršaja i u razmjeru sa prekršajima koji se od okrivljenika mogu očekivati, kao i sa stupnjem okrivljenikove opasnosti, a to obzirom na činjenicu da mu je vozačka dozvola ukinuta odnosno oduzeta iz razloga što je prikupio 13 negativnih prekršajnih bodova.

10. Kako je okrivljenik proglašen krivim, Sud ga je obvezao na plaćanje paušalnih troškova prekršajnog postupka u iznosu koji je odmjeren obzirom na složenost i trajanje postupka.

U Rijeci, 9. lipnja 2025.

Sutkinja

Melita Šimić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Rijeci, za Visoki Prekršajni sud u Zagrebu, u dva istovjetna primjerka, a oslobođena je od plaćanja pristojbi.

Dostavna naredba:

1. okrivljeniku,

2. tužitelju,

3. spisu.