Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5

Poslovni broj: Pn-70/2023-54

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  I  R J E Š E N J E

Općinski sud u Sisku po sucu toga suda Andrei Vasiljević u pravnoj stvari tužiteljice BS, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupane po ZOU Ana Smolčić i Ivana Marković Palaić, odvjetnicima iz Siska, protiv tuženika GENERALI OSIGURANJE d.d., OIB 10840749604, Slavonska avenija 1B, Zagreb, radi naknade štete, nakon glavne rasprave održane i zaključene 6. svibnja 2025., u prisutnosti punomoćnika tužitelja, a u odsutnosti tuženika, temeljem članka 335. stavak 4. Zakona o parničnom postupku, 10. lipnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženiku GENERALI OSIGURANJE d.d., OIB 10840749604, da tužiteljici BS, OIB [osobni identifikacijski broj], po osnovi povrede prava osobnosti isplati iznos od 12.371,56 EUR, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od dana 5. srpnja 2022. pa do 31. prosinca 2022. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2023. pa do pa do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, te od 30. prosinca 2023. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stopa proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.

II. Nalaže se tuženiku GENERALI OSIGURANJE d.d., OIB 10840749604, da tužiteljici BS, OIB [osobni identifikacijski broj], na ime imovinske štete isplati iznos od 796,80 EUR, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od dana donošenja prvostupanjske presude pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stopa proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku 15 dana.

III. Nalaže se tuženiku GENERALI OSIGURANJE d.d., OIB 10840749604, da tužiteljici BS, OIB [osobni identifikacijski broj], nadoknadi troškove postupka u iznosu od 3.611,41 €, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 10. lipnja 2025. pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila nasvoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stopa proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku 15 dana.

r i j e š i o  j e

Dopušta se preinaka tužbenog zahtjeva tužiteljice od 31. ožujka 2025. kojom je povišen tužbeni zahtjev.

Obrazloženje

1. Tužiteljica BS, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] (dalje tužitelj) u svojoj tužbi zaprimljenoj kod ovog suda 29. lipnja 2023., navodi da je kao pješak na "Obilježenom pješačkom prijelazu" dana 2. srpnja 2020. stradala na način da je osiguranik tuženika upravljajući osobnim automobilom marke Suzuki, registarske oznake [registarska oznaka], od sjevera [adresa], na semaforiziranom raskrižju skrenula udesno na kolnik [adresa] u smjeru zapada i kretala se navedenom prometnom trakom kada je, dolaskom na obilježeni pješački prijelaz, protivno odredbama članka 38. stavka 1., 2. i 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, olako smatrajući da neće ugroziti druge sudionike u prometu, desnim bočnim dijelom vozila udarila u pješakinju, tužiteljicu,dijete BS (r. 2006.) koja se kretala sjevernim nogostupom [adresa] u smjeru istoka te je dolaskom do naprijed navedenog raskrižja na kojem je bilo uključeno zeleno svjetlo za pješake prelazila kolnik navedene ulice sa sjeverne strane na južnu stranu kolnika, a kojom prilikom ju je udario osobni automobil osiguran policom kod tuženika „GENERALIOSIGURANJE d.d.“ polica br. [broj police]. Nakon prometne nezgode prevezena je kolima Hitne pomoći u Opću bolnicu Dr. Ivo Pedišić gdje su joj postavljena brojne dijagnoze:Haematoma epidurale reg occiptalis lat.dex, Haematoma subdurale reg ossipitalis lat dex, Commotio cerebri, Fractura baseos cranii, Fractura ossis occipitalis temporalis lat.dex., fractura ossis sphenoidalis et etmoidei lat.dex., HaemathosinusBila je hospitalizirana od 2. srpnja 2020. - 4. srpnja 2020. u OB Dr. Ivo Pedišić. Potom je zbog težine ozljeda upućena u Klinički bolnički cenatr Sestre milosrdnica od 4. srpnja 2020. - 5. srpnja 2020., a nakon toga u Kliniku za dječje bolesti Zagreb od 7. srpnja 2020. - 11. srpnja 2020. Dana 15. srpnja 2020. dolazi na Hitnu ORL ambulantu jer je iskašljavala male koagulume krvi, pa joj se vrši i kontrola iste dana 20. srpnja 2020. Zbog prijeloma lubanje i kosti lica dana 13. kolovoza 2020. odlazi na kontrolu u Klinički bolnički centar Sestre milosrdnice, a 7. rujna 2020. joj u Klinici za dječje bolesti vrše CT mozga i cervikalne kralježnice.Zbog epiduralnog krvarenja i operacije akutnog epiduralnog hematoma stražnje lubanjske jame vrši kontrolni pregled dana 17. rujna 2020., 22. prosinca 2020. i 13. svibnja 2021. Dana 23. travnja 2021. odlazi na kontrolu i čini MR mozga i cervikalne kralježnice u Klinici za dječje bolesti Zagreb. Zbog stalne kontrole dana 10. studenog 2021. odlazi u Klinčki bolnički cenat Sestre Milosrdnice, te dana 10. lipnja 2022. u Kliniku za dječje bolesti Zagreb i 28. lipnja 2022. u Polikliniku Grbavac. Dana 25. travnja 2023. odlazi na ponovnu kontrolu u Polikliniku Rotim zbog ponovne kontrole i MR mozga i MR kraniocervikalnog prijelaza. Nakon izlaska iz bolnicatužiteljica trpi strašne glavobolje, vrtoglavice, bolove u području trtice i trnce u nogama, bolove u skočnim zglobovima i koljenima, te bolove duž cijeloga tijela. Ista je nepokretna, te teže pokretna i uz pomoć ukučana. Otežano se vertikalizira. Radi se o djetetu koje se je s bolovima u glavi teško nosilo, te nije mogla kao i ostala djeca sudjelovati u dječjim i školskim aktivnostima. Tužiteljica je trpilateške bolove, strah (kako primarni tako i sekundarni zbog zabrinutosti za ishod liječenja) mučila ju je nesanica zbog bolova i preživljenog straha. Ovakva trauma ostaviti će posljedice i na način da će i nadalje postojati strah prilikom vožnje u prijevoznim sredstvima i to do kraja njezina života i prilikom prelaska preko obilježenog pješačkog prijelaza ili hodanja po nogostupu, što će istu ograničavati u svakodnevnom životu. S obzirom da je došlo do povrede prava osobnosti sukladno čl. 1100. i dr. Zakona o obveznim odnosima tužiteljica potražuje po osnovi neimovinske štete pravičnu novčanu naknadu koja istoj pripada i to slijedeće iznose: za pretrpljeni strah iznos od 1.990,84 EUR/15.000,00 kuna, za pretrpljene bolove iznos od 1.990,84 EUR/15.000,00 kuna (jaki bolovi 4.400,00 kn, srednji bolovi 3.300,00 kn i slabi bolovi 4.300,00 kn), duševne boli zbog smanjenja životne aktivnosti 1.327,23 EUR/10.000,00 kn, naruženost 663,61 EUR/5.000,00 kn, ukupno povreda prava osobnosti 5.972,53 EUR/45.000,00 kn. Ukupna imovinska šteta: tuđa pomoć i njega 663,61 EUR/5.000,00 kn (4 sata dnevno x 20 dana= 1.600,00 kn; 2 sata dnevno x 60 dana = 2.400,00 kn; 10 sati tjedno x 4 mjeseca =3.200,00 kn) - 3.500,00 kn uplaćeno = 3.700,00 kn. Tužiteljica se je dana 5. srpnja 2022. obratila mirnim putem tuženiku, međutim tuženik do danas nije ništa isplatio, već se samo očitovao o tome da pribavlja dodatnu dokumentaciju.

2. U odgovoru na tužbu od 6. rujna 2023., tuženik ističe da ne spori činjenicu da se da 2. srpnja 2020., dogodio predmetni štetni, ali osporava odgovornost za nastanak štetnog događaja, kao i osnov i visinu tužbenog zahtjeva. Tuženik ne spori činjenicu da je protiv BSV, a koja je kritične zgode upravljala motornim vozilom reg. oznake [registarska oznaka], potvrđena optuženica, ali tužiteljica u potpunosti zanemaruje činjenicu da je protiv roditelja tužiteljice, ŽS i MS, izdan obvezni prekršajni nalog zbog počinjenja prekršaja iz čl. 129. st.2. uz primjenu čl. 293. st. 2. ZSPC-a, jer je očevidom nedvojbeno utvrđeno da je tužiteljica pretrčavala kolnik mimo obilježenog pješačkog prijelaza. Tuženik se ne protivi prijedlogu tužitelja za provođenjem medicinskog vještačenja, ali predlaže da Naslovni sud obveže tužitelja na dostavu cjelokupnog zdravstvenog kartona radi utvrđenja premorbidnog stanja tužitelja. Slijedom svega navedenog, tuženik predlaže da Naslovni sud po provedenom parničnom postupku odbije tužitelja s tužbom i tužbenim zahtjevom.

3. Nakon provedenog vještačenja, podneskom od 31. ožujka 2025., tužiteljica je povisila tužbeni zahtjev u odnosu na neimovinsku štetu za iznos od 5.972,53 € i za imovinsku štetu za iznos od 133,19 €. Kako je navedeni podnesak dostavljen tuženiku 3. travnja 2025. i kako se tuženik do zaključenja ročišta nije protivio ovoj preinaci, sud je temeljem članka 190. stavak 2., 3. i 4. odlučio kao u izreci ovog rješenja.

4. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u predmet K-339/2022, medicinsku dokumentaciju za tužiteljicu (stranica 7-25 spisa), obraćanje tuženiku (stranica 32-34 spisa), ovjerenu presliku zdravstvenog kartona tužiteljice (stranica 66-81 spisa), dopis Prekršajnoj pisarnici (stranica 82 spisa), saslušani su svjedoci OS, MS, ŽS, BSV, tužiteljica kao stranka, provedeno je medicinsko vještačenje po stalnom sudskom vještaku Augustu Mijiću,

5. Brižljivom analizom provedenih dokaza sud nalazi tužbeni zahtjev osnovanim u cijelosti.

6. Uvidom u predmet K-339/2022, utvrđeno je da je dana 6. ožujka 2025. donesena pravomoćna sudska odluka, kojom je utvrđeno da je okrivljena BSV dana 2. srpnja 2020. oko 18,15 sati, u [adresa], upravljajući osobnim automobilom marke Suzuki, registarske oznake [registarska oznaka], od sjevera [adresa], na semaforiziranom raskrižju skrenula udesno na kolnik [adresa] u smjeru zapada i kretala se navedenom prometnom trakom kada je, dolaskom na obilježeni pješački prijelaz, protivno odredbama članka 38. stavka 1., 2. i 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, olako smatrajući da neće ugroziti druge sudionike u prometu, desnim bočnim dijelom vozila udarila u pješakinju dijete BS (r. 2006.) koja se kretala sjevernim nogostupom [adresa] u smjeru istoka te je dolaskom do naprijed navedenog raskrižja na kojem je bilo uključeno zeleno svjetlo za pješake prelazila kolnik navedene ulice sa sjeverne strane na južnu stranu kolnika, te je nakon udara dijete BS bila rotirana uz prednji dio desnog boka vozila i tijelom je udarila o desno vanjsko osvrtno ogledalo, a potom odbačena te je pala na kolnik udarivši glavom, uslijed čega je BS zadobila osobito teške povrede višeivernog prijeloma lubanje zatiljno desno, sa širenjem na desnu sljepoočnu, leptirastu i etmoidnu kost baze lubanje, krvarenje izvan tvrde moždane ovojnice zatiljno desno, u području prijeloma, dakle, iz nehaja, kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem prometa o sigurnosti prometa izazvala opasnost za život i tijelo ljudi pa je zbog toga prouzročila osobito tešku tjelesnu ozljedu druge osobe, čime je počinila kazneno djelo protiv sigurnosti prometa - izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu - opisano po članku 227. stavku 1., 2. i 5. KZ/11 i kažnjivo po članku 227. stavku 5. KZ/11. U navedenom predmetu provedeno je prometno vještačenje po stalnom sudskom vještaku prof. dr. sc. Davoru Majeru. Iz navedenog vještačenja pod točkom 3., dinamika nastanka nesreće, utvrđeno je da na temelju zaustavljenog položaja osobnog automobila i tragova pronađenih na mjestu nesreće, osobno vozilo je bilo u kretanju preko zapasnog pješačkog prijelaza prema zapadu, ulicom Ivana Kukuljevića Sakcinskog nakon čega se zaustavilo iza pješačkog prijelaza, s time da se od pješačkog prijelaza prema naprijed, smjerom osobnog vozila nalaze rasute krhotine korneta i kovanica. Rasipanje krhotina za očekivati je od mjesta kontakta prema naprijed, smjerom kretanja osobnog vozila, iz čega proizlazi da se nalet dogodio u području pješačkog prijelaza. Kaznenom spisu je priložen i video zapis nadzorne kamere koja je postavljena na zgradi s jugozapadne strane kolnika, a usmjerena je prema mjestu nesreće u smjeru sjeveroistoka. U kadru se ne vidi sam nalet već dolazak pješakinja BS i OS na mjesto događaja, od zapada sjevernim nogostupom [adresa] ŽSV, kao i dolazak osobnog vozila okrivljene od istoka, koje se zaustavlja kočenjem, a uz njega u području desnog ruba kolnika i nogostupa pada tijelo oštećene pješakinje, s time da se ispred vozila okrivljene kretalo nepoznato vozilo karavanskog oblika, marke VW. Prema boji odjeće pješakinje dok se kreće prema mjestu nesreće i pješakinje koja je pala desno uz osobno vozilo, BS se nalazila s desne strane i ima desnu ruku u položaju podlaktično prema naprijed kao da nosi kornet sladoled. Na kolniku mjesta nesreće nisu ostali tragovi prema kojima bi se mogla utvrditi brzina osobnog vozila u prilasku i mjesta naleta i u trenutku naleta, kao i točno mjesto naleta po dužini kolnika. Budući da se kao prve krhotine javljaju one od korneta, a oštećenica je držala sladoled u desnoj ruci, tako da kornet ne bi bio oštećen u primarnom kontaktu jer je ruka iznad gornjeg ruba poklopca prostora motora, već u nastavku mjesto naleta bi se po dužini kolnika nalazilo na udaljenosti od oko 2-3 metra ispred prvih krhotina korneta, u kojem bi položaju pješakinja bila u prelasku kolnika, u kojem trenutku u odnosu na ostvareni primarni kontakt osobnog vozila sa oštećenicom, okrivljena je poduzela kočenje, nije moguće utvrditi zbog izostanka tragova kočenja. U trenutku kontakta, oštećenica nije bila nagnuta prema naprijed jer nije gornjim dijelom tijela udarena desnim nosačem krova i vjetrobranskog stakla pa ista tada nije bila u trčanju, već do najviše načinu kretanja brzim hodom do pred potrčavanju prije naleta. U trenutku stupanja oštećenice na kolnik, nalet je bio neizbježan, a okrivljena bi poduzimanjem kočenja u trenutku stupanja pješakinje na kolnik mogla izbjeći nesreću sa brzine manje od 14 km/h. U trenutku nesreće, obje sudionice su imale na svojim semaforima upaljeno zeleno svijetlo.

7. Uvidom u dopis Prekršajne pisarnice suda u Sisku, utvrđeno je da protiv MS i ŽS, nije vođen prekršajni postupak vezano uz ovopredmetni događaj.

8. Svjedokinja OS u svom iskazu navodi da je prijateljica od ČS, ovdje tužiteljice i navedenog dana u popodnevnim satima, išle su iz grada. Došle su na raskrižje [adresa] LS [adresa] i [adresa], radi se u velikom raskrižju koje je jasno obilježeno sa pješačkim prijelazom i sa semaforom. One su stale na nogostupu kraj pješačkog prijelaza i čekale da im se upali zeleno. Kada im se upalilo zeleno svjetlo za pješake, krenule su preko pješačkog prijelaza. BS je bila ispred nje i ona je zakoračila na cestu, a svjedokinja je ostala jer je vidjela da je iz pravca ulice Franje Lovrića sa sjevera u desno skrenulo vozilo Suzuki, koje ih nije vidjelo od grmlja koje je bilo i udarila je u tužiteljicu. Nakon toga, vozačica je izašla van iz vozila te su zvali hitnu i tužiteljica je odvezena u bolnicu.

9. Svjedok MS, majka ovdje tužiteljice, u svom iskazu navodi da nije bila neposredni očevidac nezgode no poznato joj je jer joj je tužiteljica ispričala događaj i ona vjeruje svome djetetu da je prelazila na pješačkom prijelazu na zeleno. Nadalje, iskazuje da je njen oporavak trajao više od tri mjeseca i dan danas odlaze na kontrole i jednom godišnje tužiteljica mora obavljati magnetnu rezonancu. Cjelokupni događaj je na cijelu obitelj ostavio težak osjećaj, uvijek će se morati paziti na tu ozljedu, u zadnji tren su stigli u Zagreb, imala je dva hematoma na mozgu, isto tako gotovo tri mjeseca su ju morali hraniti u krevetu jer nije mogla pomicati glavu, morali su joj kupiti i bolnički krevet te je s njom bio i fizioterapeut. Kada je tužiteljica krenula u školu, negdje krajem devetog mjeseca, bojala se ići sama, uvijek je gledala da netko bude s njom. Svjedokinja misli da se tog straha nije ni sada riješila.

10. Svjedok ŽS, otac tužiteljice, u svom iskazu navodi da nije bio neposredni očevidac nezgode no poznato mu je da je nakon iste tužiteljica ispričala cijeli događaj i on vjeruje svom djetetu da je prelazila na pješačkom prijelazu na zeleno, automobil se iznenadno stvorio. Njen oporavak trajao je više od tri mjeseca i dan danas odlaze na kontrole i jednom godišnje mora obavljati magnetnu rezonancu. Cjelokupni događaj je na cijelu obitelj ostavio težak osjećaj, uvijek će se morati paziti na tu ozljedu. Gotovo tri mjeseca su ju morali hraniti u krevetu jer nije mogla pomicati glavu, pa su joj morali kupiti i bolnički krevet i madrac, što su kupili u Jysku i to je koštalo oko 1.300,00 €, te je s njom bio i fizioterapeut kako mišići ne bi atrofirali. Kada je tužiteljica krenula u školu, negdje krajem devetog mjeseca, bojala se ići sama, uvijek je gledala da netko bude s njom. Misli da se tog straha nije nikada riješila i dan danas s prijateljicom uvijek ide u školu i zaobilazi to raskrižje. Sud iskazima svjedoka MS i ŽS nije poklonio vjeru u dijelu u kojem navode da im je tužiteljica ispričala cijeli događaj i da na njenom iskazu zasnivaju i svoja saznanja o štetnom događaju, budući da i sama tužiteljica iskazuje da se ne sjeća samog štetnog događaja, već joj je isto ispričala prijateljica OS, koja je bila s njom.

11. Svjedok US u svom iskazu navodi da se kretao iz pravca zapada prema istoku i na raskrižju [adresa] i ŽSV, stao je na semaforu, bio je prvi i bilo mu je crveno svjetlo. Išao je iz bolnice jer mu je majka bila teško bolesna, sutradan je umrla te je bio potresen i nije obraćao pažnju na ostale sudionike u prometu, samo je vidio da je automobil tamne boje odbacio dijete, a da li je to dijete bilo na pješačkom prijelazu, on ne zna ali ono što može reći je da je pješacima koji su se kretali preko ceste, bilo upaljeno zeleno svijetlo, a kakvo je svijetlo bilo vozačici automobila, ne zna. Kada se dogodila ta nezgoda, stao je sa strane, zvao je hitnu i bio je toliko potresen da nije mogao pričati, a jedna druga gospođa je hitnoj rekla kakva je situacija sa djetetom, on je dao svoj iskaz policiji i iskazao je kao što je rekao u iskazu. Iz iskaza voog svejdoka razvidno je da je tužitejlica prelazila cestu u vrijeme kada je bilo zeleno svijetlo za pješake, no radi asvojim osobnih privatnih problema, ovaj svjedok nije obraćao pažnju na to kuda se pješakinja točno kretala, kao niti kakvo je svijetlo bilo vozačici automobila, koja je na raskrižju skrenula.

12. Svjedokinja BSV u svom iskazu navodi da je upravljala automobilom marke Suzuki, reg. oznake [registarska oznaka] od sjevera [adresa] LS i na raskrižju je skretala u desno na kolnik ulice Ivana Kukuljevića Sakcinskog u smjeru zapada. Nije nikoga vidjela na pješačkom prijelazu no dosta je bilo nepregledno i nakon skretanja je udarila ovdje tužiteljicu, koja se kretala preko kolnika. Nije sigurna da li je tužiteljica bila na pješačkom prijelazu ili je prelazila cestu iza pješačkog prijelaza. Sud nije poklonio vjeru iskazu svjedokinje u dijelu u kojem navodi da nije sigurna da li je tužiteljica prelazila cestu na obilježenom pješačkom prijelazu ili iza njega budući da je u činjeničnom opisu kaznene presude K-339/2022 jasno utvrđeno da je svjedokinja u trenutku dolaska na obilježeni pješački prijelaz, protivno odredbama članka 38. stavak 1., 2. i 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, olako smatrajući da neće ugroziti druge sudionike u prometu, desnim bočnim dijelom vozila udarila u pješakiju, dijete BS, koja se kretala sjevernim nogostupom [adresa] ŽSV u smjeru istoka, te je dolaskom do naprijed navedenog raskrižja, na kojem je bilo upaljeno zeleno svijetlo za pješake, prelazila kolnik navedene ulice sa sjeverne strane na južnu stranu kolnika..., a ovdje svjedokinja je u kaznenom predmetu priznala počinjenje kaznenog djela kako joj se stavlja na teret optužnicom, što znači da je priznala i da je ovdje tužiteljicu udarila na pješačkom prijelazu pa sukladno navedenom, sud smatra da nije prihvatljivo da sada ne zna da li je tužiteljica bila u trenutku udarca na pješačkom prijelazu ili izvan njega.

13. Tužiteljica u svom stranačkom iskazu navodi da su se ona i prijateljica navedenog dana vraćale iz grada budući da je to ruta po kojoj su se često kretale, uvijek se drži toga da cestu prelazi na pješačkom prijelazu i pretpostavlja da je i tada činila to na isti način no međutim, radi ozljeda koje je zadobila, doista se ne može sjetiti samoga događaja, međutim kasnije joj je prijateljica OS, koja je bila sa njom, ispričala da su stajale na raskrižju [adresa] i [adresa] i da su na zeleno svjetlo prelazile preko kolnika na obilježenom pješačkom prijelazu, OS je rekla da se tužiteljica kretala prva, a ona je bila iza nje, te da je vidjela da na nju nailazi auto. Radi istog, ona je stala i nije prešla cestu pa je tako izbjegla nezgodu. Oporavak tužiteljice je trajao više od tri mjeseca, dan danas odlazi na kontrole i jednom godišnje mora obavljati magnetnu rezonancu, imala je dva hematoma na mozgu, tri mjeseca se nije smjela micati iz kreveta pa su joj roditelji morali kupiti bolnički krevet. Isto tako je u njenom oporavku sudjelovao fizioterapeut koji je pomagao oko toga da joj mišići ne atrofiraju. Glavu ne smije micati u smislu da gleda iza sebe već se mora okrenuti cijelim tijelom. Isto tako se ne smije baviti sportom, a također ne smije ići na vodene parkove, zabavne parkove, te je kao mlada osoba ograničena u životnim aktivnostima i tako će joj vjerojatno biti do kraja života.

14. Tuženik je u odgovoru na tužbu sporio odgovornost za nastanak štetnog događaja, navodeći da ne spori činjenicu da je protiv MSV, koja je upravljala vozilom reg. oznake [registarska oznaka], potvrđena otpužnica, ali i da je protiv roditelja tužiteljice izdan obvezni prekršajni nalog zbog počinjenog prekršaja iz članka 129. stavak 2., uz primjenu članka 293. stavak 2. ZSPC-a jer je očevidom utvrđeno da je tužiteljica pretrčavala kolnik mimo pješačkog prijelaza. Sukladno tome je predlagao provođenje prometnog vještačenja na okolnost dinamike štetnog događaja. Provjerom u Prekršajnoj pisarnici Općinskog suda u Sisku, utvrđeno je da protiv MS i ŽS nije vođen prekršajni postupak, a kamoli izdan obvezni prekršajni nalog pa sukladno navedenom, ovi navodi tuženika nisu dokazani.

15. Nadalje, iz pravomoćne kaznene odluke K-339/2022, utvrđeno je da je dana 6. ožujka 2025. donesena pravomoćna sudska odluka, kojom je utvrđeno da je okrivljena BSV dana 2. srpnja 2020. oko 18,15 sati, u [adresa], upravljajući osobnim automobilom marke Suzuki, registarske oznake [registarska oznaka], od sjevera [adresa], na semaforiziranom raskrižju skrenula udesno na kolnik [adresa] u smjeru zapada i kretala se navedenom prometnom trakom kada je, dolaskom na obilježeni pješački prijelaz, protivno odredbama članka 38. stavka 1., 2. i 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, olako smatrajući da neće ugroziti druge sudionike u prometu, desnim bočnim dijelom vozila udarila u pješakinju dijete BS (r. 2006.) koja se kretala sjevernim nogostupom [adresa] u smjeru istoka te je dolaskom do naprijed navedenog raskrižja na kojem je bilo uključeno zeleno svjetlo za pješake prelazila kolnik navedene ulice sa sjeverne strane na južnu stranu kolnika, te je nakon udara dijete BS bila rotirana uz prednji dio desnog boka vozila i tijelom je udarila o desno vanjsko osvrtno ogledalo, a potom odbačena te je pala na kolnik udarivši glavom, uslijed čega je BS zadobila osobito teške povrede višeivernog prijeloma lubanje zatiljno desno, sa širenjem na desnu sljepoočnu, leptirastu i etmoidnu kost baze lubanje, krvarenje izvan tvrde moždane ovojnice zatiljno desno, u području prijeloma, dakle, iz nehaja, kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem prometa o sigurnosti prometa izazvala opasnost za život i tijelo ljudi pa je zbog toga prouzročila osobito tešku tjelesnu ozljedu druge osobe, čime je počinila kazneno djelo protiv sigurnosti prometa - izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu - opisano po članku 227. stavku 1., 2. i 5. KZ/11 i kažnjivo po članku 227. stavku 5. KZ/11. Dakle, pravomoćnom sudskom odlukom utvrđena je odgovornost osiguranika tuženika na gore opisan način. U činjeničnom opisu pravomoćne sudske odluke jasno je i nedvojbeno utvrđeno da je osiguranica tuženika pravomoćno osuđena za udaranje pješaka na pješačkom prijelazu, odnosno da je postupila suprotno propisima članka 38. stavak 1., 2. i 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pa imajući u vidu navedeno, sud je odbio prijedlog tuženika radi utvrđivanja mehanizma štetnog događaja jer u odgovoru na tubžu tuženik imputira da je tužiteljica prelazila cestu mimo pješačkog prijelaza, što je protivno činjeničnom opisu izreke kaznene presude kojom je utvrđeno da je osiguranik tužitelja dolaskom na obilježeni pješački prijelaz postupila protivno članku 38. stavak 1., 2. i 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, olako smatrajući da neće ugroziti druge sudionike u prometu, desnim bočnim dijelom vozila udarila u tužiteljicu.

16. U parničnom postupku sud je u pogledu postojanja kaznenog djela i kaznene odgovornosti učinioca vezan za pravomoćnu presudu kaznenog suda kojom se optuženik oglašava krivim, pa samim time i utvrđenom odgovornošću osiguranice tužene za udarac na pješakinju, ovdje tužiteljicu na pješačkom prijelazu. Dakle tuženik je mogao u ovom postupku dokazivati suprotno odnosno da pješakinja nije bila na pješačkom prijelazu da isto nije utvrđeno činjeničnim supstratom pravomoćne kaznene presude, no kako je isto utvrđeno u samoj izreci, ovaj sud nema mogućnosti ispitivati drugačije, pa tako niti provoditi predloženo vještačenje. Sud smatra da time što je udarena pješakinja na pješačkom prijelazu doseže se granica ispitivanja građanske odgovornosti u smislu Zakona o obveznim odnosima, odnosno da li je to skretanje bilo nepregledno, da li je tužiteljica hodala sporije ili brže nije i ne može biti od utjecaja na odgovornost osiguranika tuženika, pa tako i samog tuženika. Osiguranica tuženika se nalazi u osobnom automobilu koji sam po sebi predstavlja opasnu stvar i oružje u rukama vozača, te naglašavanje osiguranice tužene da je to skretanje bilo otežano radi preglednosti upravo upućuje na to da je trebala uložiti i dodatnu pažnju pri nailasku na obilježeni pješački prijelaz a što je propustila učiniti i udarila je tada maloljetnu tužiteljicu i promijenila joj cijeli život. Tuženik se poziva na činjenice utvrđene u zapisniku o očevidu u kojem je djelatnik PP Sisak napisao kako protiv roditelja ČS jer je malodobna će se pokrenuti prekršajni postupak jer je očevidom nedvojbeno utvrđeno da je BS pretrčavala kolnik mimo obilježenog pješačkog prijelaza. Uvidom u ovaj spis (stranica 55) razvidno je da je ovdje tužiteljica po punomoćniku prigovarala na sadržaj zapisnika u dijelu u kojem se navodi da je policijski službenik pogrešno utvrdio da je mlt. BS pretrčava kolnik mimo obilježenog pješačkog prijelaza, te je nesporno da je zapisnik i prigovor dostavljen ODO Sisak koje je podiglo optužnicu Kov 143/2022 u kojem navodi da je osiguranica tuženika upravljala osobnim automobilom i kada je došla na obitelježeni pješački prijelaz je postupila suprotno čl. 38 Zakona o sigurnosti prometa na cestama i udarla tužiteljicu. Iz kaznanog predmeta je razvidno da je prije podizanja optužnice nadležno ODO Sisak tražilo od PP Sisak i dodatne izvide (stranica 55 kaznenog predmeta), te da su izvršeni izvidi temeljem čega je i podignuta optužnica ODO Sisak koja je suprotna od Zapisnika MUP PU Sisak i njihovog posebnog izvješća, te iako zapisnik o očevidu javna isprava, sud smatra da je pravomoćnom sudskom presudom i provjerom kroz upisnik prekršajne pisarnice utvrđeno da nisu točni navodi zapisnika o očevidu da je tužiteljica pretrčavala kolnik mimo obilježenog pješačkog prijelaza, te navedeno sud utvrđuje kao prethodno pitanje.

17. Pored odgovornosti između stranka bila je sporna i visina tužbenog zahtjeva, pa je sud proveo dokaz po stalnom sudskom vještaku Augustu Mijiću. Vještak je svoj nalaz dao stručno, nepristrano, obrazložio ga je neposredno i na ročištu od 26. ožujka 2025. te mu sud u cijelosti poklanja vjeru. Iz nalaza i mišljenja vještaka utvrđeno je da je tužiteljica od 2. srpnja 2020. do 4. srpnja 2020. bolnički liječena u Općoj bolnici u Sisku. Dijagnoze: Haematoma epidurale reg occiptalis lat dex. (506.4) Haemathoma subdurale reg occipitalis lat dex; Commotio cerebri, Fractura baseos cranii; Fractura ossis occipitalis, temporalis lat.dex.; Fractura ossis sphenoidalis et etmoidei lat dex.; Haemathosinus; Pješak ozlijeđen u sudaru s automobilom Razlog prijema u IIL u 21.05. radi nadzora nastradala kao pješak nalet automobile. Anamneza: Pacijentica stradala u prometnoj nezgodi kao pješak pri naletu automobila Bila bez svijesti do dolaska HMP kiruršku ambulantu ju u HMP postavljenom imobilizacijom vrata Inače zdrava. Status: TM 35 kg. TV 155 cm Status kod prijoma vidljiv na priloženom kirurškom nalazu. Zaključak: Prijem u JIL u 21h 05min. Pacijentica pri svijesti, anamnestična za događaj, žali se na mučnino, ostali neur. status uredan. CT mozga:

CT mozga učinjen je nativno u hitnoj sults. Desno multifragmentarna fraktura okcipitalne i temporaine kost bez mačajnijeg pomaka koja se šim u stenoidalnu kost, takoder bez značajnijeg pomaka ulomaka Fraktura etmodaline kost desho Hemoragijski sadržaj nalazi se unutar desnog etmoldainog sinase kao mala količina unutar lijevog etmoidalnog sinusa. Sve opisane frakture su bez značajnijeg pomaka ulomaka. Desno se uz opisanu frakturu okcipitalne kosti nalazi lamelarna hiperehogena zona na areatu duljine 16 mm, a debijine do 3 mm koja po karkateristikama prvenstveno odgovara subduralom hematomu. Ventrikularni sustav je simetričan, medioponiran, primjerene širine. Nema znakovo pomaka središnjenje opisane frakturne pukotine sfenoidatne i etmoidalne kosti desno nekoliko sitnih mjehurića plina. MSCT vratne kralješnice: CT vratne kralješnice učinjen je u hitnoj službi. Desno fraktura atlase koja se širi u okciptams kost bez pomaka ulomake, opisano uz CT morga. Nema drugih znakova koštane traume vratne kralješnice Uredna stražnje interkorporalna linija. Primjerena visina trupova kralješaka. Nema znakova edema prevertetrainin mekih česti. CT mozga: Kontrolni MSCT mozga učinjen nativno za komparaciju je dustupan raniji CT mozga. Sada se desno u stražnjoj lubanjskoj jemi bazalno u razni desme hemisfere malog uga rozis frakturnih pukotina vide dvije bikonveksne hemoragične kulekcije u smislu epiduralnih hematoma dimenzija 22 x 13 mm parasagitalno desnio dimenzija 16x9 mm. Na mjestu ranije opisanog subduralnog hematoma desno okcipitalno razt frakture sada je bikonveksna hemoračna kolekcija u smislu epiduralnog hematoma iznad i ispod tentonja-sada največin dimenzija 26 x 9 mm (ranije do 16 x 3 mm) veća je u kontrolnem intervalu, Lijevo frontalno u parenhimu ses hiperdename promjera 3 mm, moguće sitna zona kontuzije Ventrikularni sustav centralno smješten, ber hidrocefalusa. Bazalne cisterne bodne Ranije opisivanna multifragmentarna fraktura okcipitalne kosti desno i baze lubanje desne prema temporalneg stenoidnoj kosti uz razmicanje frakturnih ulomaka u području okcipitalne kotsti, te fraktura okcotalnog kandia desno. Fraktur razin slenordnog sinusa desno, stenoid sinus je ispunjen hemorag ostali sadržajem izraženije u desnej polovid Ostali intrakranijski status nepromijenjen. Neurološki status: pri svjesti, orijentirana, žali se na glavabnju, mišična snaga uredna, normalnih reakcija na svijetlo, bulbomotorika je normalna. Ostali kranijski živci b.o. Trobušni refleksi simetrični s simetrični, patološki se ne izazivaju. Nema Nema indikacije za liječenje s pedijatrijske strane. Obzirom na CT nalaz preporuča se uputit na liječenje u Zagreb. U dogovoru s prof B pacijentica se hitno premješta na Kliniku za neurokirurgiju KBC Sestre milosrdnice. Od 4. srpnja 2020. do 5. srpnja 2020. bolnički je liječena na Zavod Klinički bolnički centar Sestre milosrdnice za anesteziologiju, Intenzivnu medicinu i liječenje boli. Dijagnoze: Haemathema epidurale reg. occipit. L. dex.; Haemsthema subdurale reg, occipit. 1. dex.; Commotie cerebri; Fracture baseos cranil; Fractura condyli occipitalis, temporalis 1. dex.; Fructura ossis sphenoidalis et ethmoidel 1. dex.; Haematheainus ethmoidalls et phenoidalis; Operacije: Craniotomia suboccipitalle L dex, osteoclastica, Evacuatio haematomatis f. 4.7.2020. Razleg prijema: operactiske liječenje Anamneza: Prijepis otpusunog pisma [adresa]: Razlog prijema: Prijem u JIL. u 21.05.radi nadzora, nastradala kao pješak u naletu automobila. Anamneza: Pacijentica stradala u prometnoj nezgodi kao pješak pri naletu automobila. Bila bez svijesti do dolaska HMP kiruršku ambulantu ju deveal T1 HMP s pestavljenom imobilizacijom vrata. Inače zdrava, ne uzima terapiju, alergije nema. Bris na COVID- 19 nije uzet (fraktura baze). Epidemiološka anamneza neupadljiva. Status: TM 35 kg; TV 155 cm. Status kod prijema vidljiv na priloženom kirurškom nalazu Zaključak:

Petjem u 311 21h 05min. Pacijentica pri svijesti, anamnestična za događaj, lali se ne mučnino, ostali neurološk status uredan učinjen CT mozga i vratne kralješnice, pregled pedijatra ORL Sljedeći dan nalaz CT upućen telennedienskn neurokirurgu na KBC Sestre milosrdnice. Danas učinjen kontrolni CT, nalaz u progresiji, nalaz upućen telemedicinski neurokirurgu (prof B, KBC Sestre milosrdnice) Danati klinički status:

GCS 15, zjenice jednake, urednih reakcua na svjetlo, bez grubith ispada motorike ili osjeta. Cor et putma bo. Abdomen mekan, nije bolan, peristaltika se čuje U Eh popila malo vode. Iza toga bez unosa per os. U dogovoru s prof Ž pacijentica se hitno premješta na Kliniku za neurokirurgiju KBC Sestre milosrdnce. Pratnje anesteziologa (dr M). Terapija kod premještaja Klavocin 3 x 900 mg/180 mg (6h-14h- 22h), Controlec 20 mg tbl, Perfalgan 500 mg tv pp (danas nije dobila), FO 500 ml. Priložen CDs CT snimkama. Otorinolaringolog ORL-og mišljenje: RNS: endonazalno desno neišto krvi. Bez rinolkvoreje. OFS: uredan nalaz. OTS: obostrano uredan nalaz Bulbomotanka uredna. 1h. Rocephnin a 1.75 gr. L.v. jednom dnevno Nazel kapi obostrano u nos 3x3 kapi Povišeno uzglavlje u koliko nije kontraindicrano sa traumatološke strane. Dg. Fractura baseos cranki ORL kontrola sutra (ŠS, dr. med., **.**.2020.) Pedijatar mišljenje: Konziljant pregled na dječjoj kirurgiji. Djevojčica je danas u 18:36 stradala kao pješak u naletu automobila (navodno je automobil tek kretao). Dovežena kolima HMP (11) na kirurgiju. Do dolaska HMP djevojčica je bila bez svijesti. Učinjenu nalazu: CT mozga i vratne kralježnice, te pregled ORI specijalista, uvedena terapija Rocephinom. De sade nije bite teže bolesna. Cijepljena redovito. Alergije na ljekove i hranu do sada nije imala. Status: pri svijesti, vrat imobiliziran, Neurološki status: pri svijesti, orijentirana, žali se na glavobolju. Milična snaga uredra. Zjenice Jednake, normalnih reakcija na svijetlo, bulbomotorika je normalna. Ostali kranijsid živd b.o. Trbušm refleksu simetrični, tetivni simetrični, patološki se ne tzazivaju. Nerna Indikacije za liječenje s pedijatrijske strane. Obzirom na nalaz CT-a koji upućuje na moguće postajanje subduralnog hematoma, uz višestruke prijelome kostiju lubanje, preporuča se uputiti djevojčicu na daljnje liječenje u Kliniku u Zagreb. Daljnje postupanje prema kirurgu. (OSV, dr. med., **.**.2020. u 195%) CT mozga (2. srpnja 2020., 18:55:22) učinjen je nativno u hitnoj službi. Desno multifragmentama fraktura okcipitalne i temporaine kusti bez značajnijeg pomaka koja se širu u sfernoidalnu kost, također bez značajnijeg pomaka ulomaka Fraktura etmmdaine kosti desno. Hemoragijski sadržaj nalazi se unutar desnog etmoldalnog smusa kao i mala količina unutar hijevog etmoldzinog smusa. Sve opisane frakture su bez značajnijeg pomaka ulomaka. Desno se uz opisanu frakturu okcipitaine kosti nalazi tametarna hiperehogena zona na arealu duljine 16 mm, a debljine do 3 mm koja po karkateristikama prvenstveno odgovara subduralnom hematomu. Ventrikularni sustav je simetričan, medioponiran, primjerene širine. Nema znakova pomaka središnje hntje. Uz opisane frakturne pukotine sfenoidalne i etmoldaine kosti desno nekoliko sitnih mjehunća pilina (ČSV, dr.med.) CT vratne kralješnice (2. srpnja 2020., 18:57:12): CT vratne kralješinice učinjen u hitnoj službi. Desno fraktura atlase koja se fit u okcipitalnu kost bez pomaka ulomaka, opisano uz CT mozga. Nema drugih znakova koštane traume vratne kraljelnice. Uredan stražnja interkorporalna inija. Primjerena visina trupova kralješaka. Nema znakova edema prevertebralnit mekih česti (LSV, dr.med.). CT mozga (4. srpnja 2020., 9:22:39): Kontrolni MSCT mozga učinjen nativno. Za komparaciju je dostupan raniji CT pregled 2. srpnja 2020. Nalaz je u progresiji u kontrolnom intervalu. Sada se desno u stražnjoj lubanjskoj jami bazzino u razini hemisfere malog mozga u razini fraktumih pukotina vide dvije bikonveksne hemoragične kolekcije u smislu epidura hematoma: dimenzija 22 x 13 mm i parasagitalno desno dimenzija 16 x 9 mm. Na mjestu ranije opisanog subdur hematoma desno okcipitalno u razini frakture sada je bikonveksne hemoračna kolekcija u smislu epiduralnog hematoma mat ispod tentorija sada najvećih dimenzija 26 x 9 mm (ranije do 16 x 3 mm) veća je u kontrolnom Intervalu. Lijevo frontalne parenhimu sitni hiperdenzitet promjera 3 mm, moguće sitna zona kontuzije. Ventrikularni sustav centralno smješten, be hidrocefalusa. Bazalne cisterne slobodne. Ranije opisivana multifragmentarna fraktura okcipitalne kosti desno i baze kubanje desno prema temporalnoj i sfenoidnoj kosti uz razmicanje frakturnih ulomaka u području okcipitalne kosti, ta fraktara okcipitalnog kondila desno. Fraktura u razini sfenoidnog sinusa desno, sfenoidni sinus je ispunjen hemoragičnim sadržajem Izraženije u desnoj polovici. Ostall intrakranljski status nepromijenjen. (USV, dr.med.) Status: Status kod prijema: GCS 15, zjenice jednake, urednih reakcija na svjetlo, bez grubih ispada motorike ili osjeta, vat Imobiliziran ovratnikom. Zaključak: Po prijemu na kliniku za neurokirurgiju učini se kontrolni CT mozga te kraniocervikalnog prijelaza Ome se isključi postojanje frakture C1 kralješka. 6. srpnja 2020. CT mozga napravljen nativno te pokazuje stanje nakon subokcipitalne kraniotomije paramedijaino desno sa s mjehurićima plina u operacijskom području je temom desne hemisfere. Četvrta moždana komora je komora je je prohodna. Ne nalazim znakova akutne ishemije, akutne hemoragije ekstraaksijalne kołekcije ni znakova akutnog hidrocefalusa. Vidljiv opsežan edem okcipitaino desno u mekom tkivu uz formiranje manjeg hematoma. Ventrikularni sustav supratantorijalno morfološki urednog izgleda. Ostali nalaz bez promjene u kontrolnom intervalu. Po preoperativnoj obradi pristupi se istom u OET anesteziji te se potom pacijentica premjelita u JIL. Postop GCS 15 bez lateralizacija, nakon hranjenja nagon na povraćanje. Postop. CT nije rađen u slučaju potrebe konzultirati prof. dr. B operatera. Th pri premještaju: Controloc 20 mg u 22.00, Perfalgan 500 mg p6., Reglan p. p., kašasta prehrana, preporuka za meka Philadelphiu trenutno ima O). Antibiotik po našim smjenicama nije Indiciran. Od 7. srpnja 2020 do 11. srpnja 2020. bolnički je liječena u Klinici za dječje bolesti Zagreb Dijagnoza: St post fracturam baseos cranii; St post fracturam condyll occipitalis, temporalis I. dex; St post fracturam ossis sphenoldales et ethmoidei 1. dex; Haemathoma subdurale reg occipitalis I.dex; St post haemathoma epidurale reg occipitalis 1. dex Terapija St post craniotomiam suboccipitalis 1.dex osteoclastica, et evacuatio haematomatis (4. srpnja 2020) Iz anamneze i statusa. Djevojčica stradala kao pješak pri naletu automobila 2. srpnja 2020., zadobila ozljedu glave, opisane u navedenim dijagnozama. Liječena u [adresa], a 04.07. na kontrolnom CTu registriran epiduralni hematom, upućena na Vinogradsku bolnicu, isti je evakuiran, te slijedeći dan po operaciji se premješta u JII. KDBZ. Otpusno pismo iz KBCSM je priloženo. Tijek liječenja Kod prijema. U JIL. djevojčica je svjesna, GCS 15, eupnoična, eukardna, ima tvrdi Schantzov ovratnik, urednih vitalnih funkcija. RR 120/60 mm Hg, puls 10/min, sat 99%, resp 22/min, temp 37,2 C. Pod O postoperacijksi zavoj., fiksiran metalnim klemicama. Potpuno orjentirana, zjenice simetrične urednih reakcija na svcjetio i uredne bulbomotorike. Desna strana lica lagano otečena. Toraks simetričan, ausklultacijski nalaz na plućima i srcu uredan. Trbuh mekan, nema organomegalije, niti tragova traume, peristaltika regularna. Po koži bez osipa, bez krvarenja. U neurološkom nalazu nema odstupanja, nema lateralizacije. Nastavi se analgezija, rehidracija, zamijeni tvrdi Sch. ovratnik mekanim, uspostavi arterijska linija, monitorira. U otpusnom pismiu se vidi da je perloperacijski primala ceftriaxon, te da po njihovim smjernicama dalje nije indiciran, tako da isti ne nastavimo. Kontrolni CT nativno mozga i cervikalne kralježnice 6. srpnja 2020. Redovito kontrolirana od strane neuroklurga (prof. B) Daljnji tijek na odjelu uredan, otpušta se na njegu roditeljima uz preporuke neurokirurga. Preporuke Č. Konrola za mjesec dana iza 10. kolovoza u NK ambulanti za djecu KBC Sestre Dalje nosti meki okovratniok za vratnu kralježnicu. Dana 15. srpnja 2020. pregled otorinolaringolola. Dijagnoze: Haemoptysis susp. St. post craniotomiam suboccipitalis 1. dex, osteoclastica et evacuationem haematometis a. d. XI St. post fracturam baseos cranii St. post fracturam condyll occipitalis, temporalis lat. temporalis lat. dex. St. post fracturam ossis sphenoidalis et ethmoidel lat, dex. Haematoma subdurale subdurale reg, occipitalis lat, dex. Haematosinus sphenoidalis et ethmoidalis Anamneza:

Pacijentica dolazi u pratnji majke. koagulume krvi u tri navrata. Negira krvarenje iz nosa, usta, negira nadražajni kašalj, otežano disanje. Uredno guta hranu. Drugth tegotia nije imala L, bez glavobolje. Ne navodi osjetijivost na svjetlo, nije povračala. Pacijentica stradala kao pješak u naletu automobila dana 2. srpnja 2020. Utvrdene frakture baze lubanje, okcipitalnih kondila i sfenoidnog i etmoidnog sinusa, srpnja 2020. učinjena evakuacija hematoma u KBC Sestre milosrdnice. Dana 4. srpnja te epiduralni i subduralni hematum. Hospitalitzirana na klinici za dječje bolesti u Zagrebu do 11. srpnja 2020. te otpuštena kući s preporukom strogog mirovanja. Cijelo vrijeme leži u krevetu s postavljenim ovratnikom. terapija: nihil Status: GCS 15, eupnoične, eufonična, kontaktu, orijentirana u ležećem položaju. Pregled u OTS: uredan nalaz zvukovoda i bubnjića obostrano. ANS: uredna sluznica, kavumi prohodni, bez sekreta, nema endonazalnih masa OFS uredna bukalna sluznica, jezik ezik vlažan, neobložen, tonzile izvan lukova, uvula medioponirana, stražnj zid Idjela bez sijevanja sekreta. Postoperathni ožiljak na glavi okcipitalno ureden. Nalazi:

Fiberendoskopsku desnom nosnom kavumu iz gornjeg nosnog hodnika gusti smedi sekret prelazi na lateralni sid epifarinksa. Epifarinks uredna izgleda, sekret ne dopire do orofarinksa, baza jezika uredna izgleda, epiglotis uredan, glasnice uredna izgleda i motorike, piriformni sinusi slobodni. Vidljivi dio traheje uredna izgleda. Bez aktivnog krvarenja iz gornjih dijelova dišnih i probavnog puta. Zaključak: S obzirom na hematosinus, moguće da se radi o koagulumima la sinusa koji se sijevaju u orofarinks zbog lelečeg položaja Pregledom se ne nalazi znakove aktivnog krvarenja. ORI kontrola u ponedjeljak radi kontrolne fiberendoskopije. Terapija: Aqua marts sprej 3-4 x dnevno u obje nosnice Meralys HA sprej u nos 3 x 2 potiska najdulje 5 dana 20. srpnja 2020. pregled otorinolaringologa. Dijagnoze: Kontrola Anamneza: Djevojčica navodi kako je danas ispijunula sukrvicu. Status: RNS/fiberendoskopski obostrano u kavumima bez koaguluma i svježeg krvarenja, epifarinks se doima urednim OFS ždrijelo mirno, bez tragova slijevanja krvi. Zaključak: ORL kontrola dalje po potrebi. Terapija: Aqua maris 1x1 u nos 13. kolovoza 2020. pregled neurokirurga Status GS 15. Dijagnostičke i konzilijarne pretrage Klaičevoj bolnici učinjena kontrola CT obrada je pokazala uredan post op. Nalaz. Terapija kontrola za pet tjedana uz novi MS CT mozga i MS CT kraniocervikalnog prijelaza. 9. rujna 2020. kontrolni MSCT mozga napravljen nativno pokazuje stanje nakon subokcipitalne kraniotomije paramedijalno desno uz uredan postoerativni nalaz i vidljiv koštani defekt. Četvrta moždana komora je medioponirana, uredne širine. Ne nalazim znakova akutne ishemije, akutne hemoragije, ekstraaksijalne kolekcije ni znakova akutnog hidrocefalusa Ventrikulami sustav supratentorijalno morfološki urednog izgleda i položaja bez znakova akutnog hidrocefalusa. 17.09.2020.. kontrolni pregled neurokirurga Status GCS 15,kranijski Bvci uredno Inerviraju. Dijagnostičke i konzilijarne pretrage kontrola CT obrada pokazuje zadovoljavajući postoepracijski nalaz. Terapija nihil. Zaključak može ići u školu uz poštedu od tjelesnog. Kontrola za mjeseca po potrebi ranije. 22. prosinca 2020. pregled neurokirurga.. Status GCS 15, post op. ožiljak uredan, kranijski živci uredno inervraju. Dijagnostičke i konzilijarne pretrage. raniji nalaz prilog. Terapija nihil i dalje pošteda od tjelesnog Kontrola za četiri mjeseca uz učinjen kontrolni MR mozga i MR kranicervikalnog prijelza. Kontrola po istom. 23. travnja 2021. MR maozga i MR cervikalne kralježnice. St post fracturam baseos cranii St post fracturam condyli occipitalis, temporalis I. dex St post fracturam ossis sphenoidalis et ethmoidei 1. dex Haemathoma subdurale reg occipitalis 1.dex St post haemathoma epidurale reg occipitalis I. dex MR mozga učinjen po standardnom protokolu ne pokazuje znakove akutne ishemije, hemoragije, ekspanzivnog procesa ill ekstraaksijalne kolekcije. Subkortikalno frontalno lijevo vidljivi pad intenziteta signala u kare mjerenoj slici odgovara hemosiderinskom posttraumatskom depozitu. Kraniocervikalni prijelaz je morfološki uredan. Strukture medijalne linije (hipofizeamo-hipotalamičko područje, korpus kalozum te pinealna regija i tamina. kvadrigemina) su morfološki urednog izgleda. Četvrta moždana komora je medioponirana i primjerene širine, pericerebelami likvorski prostori su primjerene širine. pontocerebelarni kutevi su slobodni. Neuralne strukture koje ulaze u unutrašnji slušní hodnik obostrano su morfološki uredne. Treća moždana komora je medioponirana i primjerene širine. Lateralne moždane komore su simetrične i primjerene širine, subarahnoidalni prostori na bazi i konveksitetu mozga su morfološki uredni Uredna je diferencijacija sive i bijele tvari malog i velikog mozga. 13. svibnja 2021. Razlog dolaska kontrolni pregled neurokirurga. Status GCS 15, kranijski živci uredno inerviraju. Terapija nihil. Zaključak do konca godine pošteda od tjelesnog, a u novoj školskoj godini može provoditi tjelesni. Kontrola za pola godine po potrebi ranije. 17. rujna 2020. pregled neurokirurga. Dijagnoze: Status GCS 15, kranijski živci uredno inerviraju Terapija može ići normalno na tjelesni. Dana 10. lipnja 2022 MR- mozga i vratna kralješnice. DG: St post fracturam baseos cranii; St post fracturam condyli occipitalis, temporalis I. dex; St post fracturam ossis sphenoidalis et ethmoidel I. dex; Haemathoma subdurale reg occipitalis I.dex, St post haemathoma epidurale reg occipitalis I. dex Kontrolni MR mozga u usporedbi s nalazom od 23. travnja 2021. Dana 10. lipnja 2022 . MR mozga učinjen po standardnom protokolu ne pokazuje znakove akutne ishemije, hemoragije, ekspanzivnog procesa ili ekstraaksijalne kolekcije. Subkortikalno frontalno lijevo vidljivi pad intenziteta signala u T2 GRE mjerenoj slici odgovara hemosiderinskom. posttraumatskom depozitu. Kraniocervikalni prijelaz je morfološki uredan. Ventrikulami sustav uredno položen bez znakova dekompenzacije. Na sagitalnim presjecima kroz vratnu kralješnicu T2 mjerenoj slici do gomjeg ruba Th7 kralješka ne nalazim znakova medulopatije ili traumatskih lezija medule. Zaključak: nalaz stacionaran. Dana 28. lipnja 2022. pregled neurokiruga. Neurološki status uredan. Učinjen kontrolni MR mozga i kranicervikalnog prijelaza pokazuje uredan postoperacijski nalaz.Znakova medulopatije se ne nalazi. Na tjelesnom pošteda od koluta naprijed i nazad. Ja sam i profesor na Kineziološkom fak. u Zagrebu na kolegijima biomehanika i gerontokineziologija. Th: nihil. Kontrola ponovno za godinu uz učinjen kontrolni MR mozga i kraniocervikalnog prijelaza. Dana 25. travnja 2023. pregled neurokirurga Status: GCS 15, kranijski živci uredno inerviraju. Nalaz: Kontrolni MR mozga i i MR kraniocervikalnog prijelaza učoinjern prije godnu dana pokazuje uredan post op, nalaz. Terapijski postupci: I dalje može ići na tjelesni uz poštedu na gimnastici koluta naprijed i nazad. U Gardalandu gdje se nalaze sprave za relaksaciju može ići na sprave koje ne izivaju nagle pokrete vrata i to pogalvito kraniocervikalnog prijelaza. Kontrola ovdje sa novim nalazom MR mozga i kraniocervikalnog prijelaza. Po svršetku liječenja tužiteljica se žali na česte jake glavobolje koja ne prolaze na anagletika, ima stalne bolove u predjelu vrata na mjestu ožiljka, ima slabiju koncentraciju, otežano usnivanje. Tijekom pregleda vještaka nađe se iznad desnog uha bjelkasti ožiljak 5 cm x 7 mm. Straga desno na vratu prema zatiljku bjelkasti ožiljak 7 cm x 5 mm. Zjenice izokorične, uredne reakcija na svijetlo, nema nistagmusa, bulbomotorika uredna, VP djeluje uredno, testr konfron. o bitemp. podržavanja urean. kranijalini živci uredne inervacije, jezik medioponiran, u AG položaju uredno održava gornje ekstremiete, u položaju po U uredno održava donje ekstremitete, GMS uredna simegtrična, MTR sim., nema ispada osjeta, pokus rst-nos uredan, Š nagativan. Posljedice navedenih tjelesnih ozljeda umanjuju opću i radnu sposobnost tužiteljice za 20% u kojem omjeru su potrebni pojačani napori. Kako se radi o malodobnoj osobi potrebno je ponoviti medicinsko vještačenje glede utvrđivanja trajnih tjelesnih posljedica zadobivenih ozljeda u tužitelja nakon završetka razvoja skeleta, odnosno najranije nakon završene 20. godine života. Tužiteljica je trpila osjećaj nelagode tijekom bolničkog liječenja zbog (vezanost za bolnički krevet, izlaganje dijagnostičkim postupcima održavanje higijene u bolničkim uvjetima, kao i fizioloških potrebe). Tzv. primarni strah (prije pristupa operativnom zahvatu) bio je jakog intenziteta i kratkog trajanja. Tzv. sekundarni strah (tj. strah koji se javlja radi tjelesnih ozljeda i brige za ishoda lječenja) je u jakom intenzitetu trajao 5 dana u srednjem 10 dana, a u manjem 2 mjeseca dana. Bol jakog intenziteta je trajala oko 5 dana, srednjeg oko 15 dana, manjeg još oko 40 dana. Zaostali manje boli su trajnog karaktera i kao takve se ubrajaju u pojaćane napore. Naruženosti nema, ožiljci su prekriveni kosom. Tuđa pomoć druge osobe bila je potrebna za vrijeme provedenog liječenja (mirovanje) kod kuće od 30 dana po 4 sata dnevno, nakon čega 2 mjeseca po po 2 sata dnevno. Tužiteljica je morala mirovati i nije mogla raditi za nj uobičajene poslove. Pomoć je bila potrebna za održavanje osobne higijene, pribavljanja hrane i drugih svakodnevnih potreba. Liječenje je završeno 17. rujna 2020.

18. Tuženik je prigovarao nalazu i mišljenju vještaka da ne može sa sigurnošću utvrditi zaostale trajne posljedice, što nije točno jer vještak ocijenjuje trajne posljedice 20% i navodi da je potrebno izvršiti provjeru nakon 20-te godine života, te da tada trajne posljedice mogu biti samo veće odnosno sigurno neće biti manje od 20%, te je na taj način otklonio prigovor tuženika. Isto tako vještak se očitovao i uz prigovore tužitelja vezane za naruženost, pa navodi da tužiteljica ima na glavi dva ožiljka koja nisu vidljiva jer ima dugu kosu, no kada se kosa razmakne ti ožiljci su vidljivi, kao i kada se kupa, da joj kosa otpadne, da se krače ošiša, tako da u tim slučajevima naruženost ocijenjuje od srednjeg do jakog stupnja vidljiva trećima ponekad. Tužiteljica je također prigovarala i ocjeni bolova no vještak je u tom dijelu ukonio prigovore i ostao kod svog nalaza i mišljenja.

19. U odnosu na neimovinsku štetu:

Člankom 19. Zakona o obveznim odnosima (NN 35/2005, 41/2008, 125/2011, 78/2015, 29/2018, 126/2021, 114/2022, 156/2022, 145/2023, 155/2023; dalje ZOO) određeno je da svaka fizička osoba ima pravo na zaštitu svojih prava osobnosti. Pod pravima osobnosti podrazumijeva se pravo na život, tjelesno i duševno zdravlje, ugled i čast.

20. Prema odredbi članka 1100. stavak 1. ZOO u slučaju povrede prava osobnosti (članak 1046. ZOO u vezi s člankom 19. stavak 2. ZOO) sud će, ako nađe da to težina povrede i okolnosti slučaja opravdavaju dosuditi pravičnu novčanu naknadu, a prema stavku 2. navedenog članka pri odlučivanju o visini pravične novčane naknade sud će voditi računa o jačini i trajanju povredom izazvanih fizičkih boli, duševnih boli i straha.

21. Iz provedenih dokaza je utvrđeno da je povrijeđeno pravo osobnosti tužitelja na tjelesno i duševno zdravlje, čime mu je nastala neimovinska šteta (članak 19. stavak 2. u vezi s člankom 1046. ZOO). Utvrđena težina povreda i okolnosti slučaja opravdavaju dosuđenje pravične novčane naknade za neimovinsku štetu (članak 1100. stavak 1. ZOO). U slučaju kumulacije više povreda prava osobnosti, kao što su ovdje na tjelesno i duševno zdravlje, za tako međusobno povezane (isprepletene) oblike tih povreda opravdano je dosuditi jedan iznos pravične novčane naknade za sve utvrđene oblike neimovinske štete. One su u smislu članka 1100. stavak 2. ZOO kriteriji (mjerila) odnosno kvalifikatorne okolnosti koje utječu na visinu pravične novčane naknade za pretrpljenu neimovinsku štetu. Sud je pri tome raspravljao i utvrđivao činjenice koje je tužitelj naveo u tužbi: fizičke bolove, duševne boli zbog smanjenja životne aktivnosti, strah, One su u smislu članka 1100. stavak 2. ZOO kriteriji (mjerila) odnosno kvalifikatorne okolnosti koje utječu na visinu pravične novčane naknade za pretrpljenu neimovinsku štetu.

22. Odlučujući o visini pravične novčane naknade za fizičke bolove sud je uzeo u obzir ponajprije jačinu i trajanje tih bolova kako su opisani u mišljenju liječnika vještaka te kako to proizlazi iz medicinske dokumentacije. Sve te okolnosti u smislu članka 1100. stavak 1. i 2. ZOO-a daju podlogu za zaključak da je tužiteljev zahtjev za pravičnu novčanu naknadu osnovan, te bi tužiteljici s ovog osnova imao pripasti iznos od 1.585,30 €.

23. Imajući u vidu intenzitet i duljinu trajanja straha kod tužiteljice, životnu dob tužiteljice, način na koji je došlo do ozljeđivanja tužiteljice, da je tužiteljica trpjela i predoperativno i postoperativno strah oko istoga liječenja, da se mjesecima nije smjela pomaknuti (što svakom normalnom čovjeku izaziva anksioznost), da je iz iskaza njenih roditelja utvrđeno da je dugo vremena nakon događaja ju je bilo strah samoj hodati, te da dan danas izbjegava samo raskrižje, pa je u skladu s odredbom članka 1100. stavak 1. i 2. ZOO-a sud tužitelju po toj osnovi utvrdio pravičnu novčanu naknadu u iznosu od 4.200,00 €.

24. Imajući u vidu da je tužiteljica vrlo mlada osoba koja je u bitnome ograničena u svakodnevnim životnim radostima koje su slodobno dostupne svakom drugom mladom čovjeku, sud je tužiteljici na temelju smanjenja životne aktivnosti od 20%, dosudio iznos od 2.986,26 €.

25. U odnosu na naruženost kod tužiteljice iz nalaza i mišljenja vještaka je nesporno utvrđeno da je ona vidljiva trećima samo povremeno i da se radi o naruženosti od srednjeg prema jačem stupnju. Imajući u vidu da je tužiteljica lijepa i mlada osoba, ova naruženost kao takva je ograničava u izboru frizure, mora nositi dugu kosu, ograničava je kod kupanja jer se tada ti ožiljci mogu vidjeti pa ovu naruženost sud ocjenjuje kao naruženost jakog stupnja trećim osobama vidljiva samo ponekad pa se tužiteljici s ovog vida neimovinske štete dosuđuje iznos od 3.600,00 €.

26. Dakle, ukupan iznos s osnova povrede prava osobnosti koji tužiteljici pripada iznosi 12.371,56 €.

27. Tužiteljici je također, a što je utvrđeno i iz nalaza vještaka ima pravo i na naknadu za imovinsku štetu, sukladno članku 1046. ZOO-a, a u svezi sa člankom 1085. ZOO-a. Utvrđeno je da je tužiteljici bila potrebna tuđa pomoć i njega trideset dana po četiri sata te dva mjesea po dva sata pa uzimajući cijenu sata od 3,32 €, tužiteljici s osnova tuđe pomoći i njege ima pripasti iznos od 796,80 €.

28. Nije sporno da se tužitelj za zahtjevom za naknadu štete obraćao tuženiku te da ga je tuženik samo obavijestio da prikuplja potrebnu dokumentaciju, a nije mu isplatio niti jedan dio štete, pa temeljem članka 1103. ZOO-a, tužiteljici pripada pravo na naknadu neimovinske štete od obraćanja tuženiku jer tuženik tužiteljici nije isplatio niti jedan dio štete, pa da bi se moglo reći da je čekao da se vještačenjem utvrdi visina štete i čime bi se eventualno mijenjao tijek kamate. Na dosuđenu materijalnu štetu tužiteljici pripada pravo na zakonsku kamatu od presuđenja. Odluka o kamatama temelji se na odredbi članka 29. ZOO-a.

29. Temeljem članka 154. stavak 2. ZPP-a sud je odlučio o parničnom trošku tužiteljice te joj je dosuđen trošak: sastav tužbe u iznosu od 250,00 €, zastupanja na ročištima 10. siječnja 2024., 26. lipnja 2024., 11. rujna 2024., 26. ožujka 2025., te 6. svibnja 2025., svako u iznosu od 250,00 €, sastav podnesaka od 2. studenog 2023., 6. ožujka 2025., 5. ožujka 2025., te 31. ožujka 2025., svaki u iznosu od 250,00 €, sastav odštetnog zahtjeva u iznosu od 250,00 €, trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 56,41 €, trošak sudske pristojbe na presudu u iznosu od 200,00 €, trošak ročišta za objavu presude u iznosu od 125,00 €, te trošak vještačenja u iznosu od 480,00 €, što ukupno iznosi 3.611,41 €.

30. Temeljem svega navedenog, sud je odlučio kao u izreci ove odluke.

Sisak, 10. lipnja 2025.

Sudac

Andrea Vasiljević

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi ovom sudu putem e-komunikacije u roku od 15 dana od dana dostave presude.

Dostaviti:

1. Tužitelju po ZOU Ana Smolčić i Ivana Marković Palaić, odvjetnicima iz Siska

2. Tuženiku GENERALI OSIGURANJE d.d., OIB 10840749604, Slavonska avenija 1B,

Zagreb