REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI RADNI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: Pr-420/2025-6
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Općinski radni sud u Zagrebu po sucu toga suda Jasminki Galešić, u pravnoj stvari tužiteljice KZ OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Mate Knezović, odvjetnik iz Zagreba, protiv I-tuženika PREHRANA TRGOVINA d.d. OIB: 04402117922 Zagreb, Utinjska 48, kojeg zastupa punomoćnik Miro Dragović, odvjetnik iz Zagreba i II-tuženika Hrvatski zavod za zdravstveno osiguranje OIB: 02958272670 Zagreb, Margaretska 3, radi isplate, dana 10. lipnja 2025. godine
r i j e š i o j e
I Određuje se prekid postupka u ovoj pravnoj stvari.
II Postupak će se nastaviti kada se pravomoćno okonča upravni spor koji se kod Upravnog suda u Zagrebu vodi pod brojem Us I-2075/2025.
Obrazloženje
1. Tužiteljica je ovom sudu dana 28. veljače 2025. podnijela tužbu protiv tuženika radi isplate. U tužbi je navela da je 12. siječnja 2022. nastradala za vrijeme radnog vremena kod I-tuženika te joj je ozljeda koju je zadobila priznata kao ozljeda na radu. Nakon navedene ozljede tužiteljica je bila na bolovanju, ali joj za vrijeme privremene nesposobnosti za rad nije isplaćena naknada plaće u punom iznosu pa smatra da su joj razliku naknade plaće dužni isplatiti tuženici.
2. U odgovoru na tužbu I-tuženik je naveo da nisu istiniti tužiteljičini navodi da joj nije isplaćivan puni iznos naknade plaće za vrijeme privremene nesposobnosti za rad.
3. U odgovoru na tužbu II-tuženik je naveo da su tužiteljici u utuženom razdoblju pravilno isplaćivana naknada plaće u utuženom razdoblju.
4. Podneskom od 04. lipnja 2025. tužiteljica je predložila prekid ovog parničnog postupka jer je pokrenula upravni spor kod Upravnog suda u Zagrebu protiv rješenja II-tuženika Klasa: UP/II-502-04/25-01/54 Urbroj: 338-01-06-05-25-02 od 30. travnja 2025., a navedeni upravni spor vodi se pod brojem: Us I-2075/2025. U navedenom upravnom sporu tužiteljica preispituje kriterije temeljem kojih su joj izračunati iznosi naknade plaće za vrijeme privremene nesposobnosti za rad, a na koje se odnosi tužba u ovoj pravnoj stvari. Stoga tužiteljica smatra da osnovanost tužbenog zahtjeva u ovom parničnom postupku ovisi o ishodu upravnog spora.
5. Sud je zaključio da pitanje da li je tužiteljici u utuženom razdoblju pravilno obračunata naknada za vrijeme privremene nesposobnosti za rad u utuženom razdoblju, predstavlja prethodno pitanje u smislu članka 12 stavak 1 ZPP-a.
6. Stoga je sud temeljem članka 213 stavak 1 točka 1 ZPP-a odlučio kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu 10. lipnja 2025.
Sudac:
Jasminka Galešić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe Županijskom sudu u roku od 15 dana od dana dostave presude. Žalba se podnosi pismeno, u 5 (pet) istovjetnih primjeraka, putem ovog suda.
DNA:
- Punomoćnik tužiteljice
- Punomoćnik I-tuženika
- II-tuženiku
