Republika Hrvatska
Općinski sud u Sesvetama
Stalna služba u Vrbovcu
Vrbovec, Trg Petra Zrinskog 22
Poslovni broj: Povrv-233/2024-12
U I M E R E P U B L I K E H R VA T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sesvetama Stalna služba Vrbovcu, po sutkinji Zdenki Kudović- Husain u parničnom predmetu tužitelja VODOPSKRBA I ODVODNJA d.o.o., OIB: 83416546499, Zagreb, Folnegovićeva 1, protiv tuženika ĐM, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi isplate, 10. lipnja 2025.
p r e s u d i o j e
Ukida se u cijelosti platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave donesen po javnom bilježniku Zinki Batušić-Šlogar iz Sesveta kao povjereniku ovog suda, poslovni broj sudskog predmeta Ovrv-5384/2024, broj javnobilježničkog predmeta UPP/OS-Ovrv-669/2024 od 17. svibnja 2024. te se odbija tužbeni zahtjev kao neosnovan.
Obrazloženje
1. Prijedlogom za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave podnesenim 18. travnja 2024. javnom bilježniku Zinki Batušić-Šlogar iz Sesveta kao povjereniku ovog suda, poslovni broj sudskog predmeta Ovrv-5384/2024, broj javnobilježničkog predmeta UPP/OS-Ovrv-669/2024 tužitelj je kao ovrhovoditelj zatražio da se naloži tuženiku kao ovršeniku namiriti mu tražbinu u iznosu od 22,46 eur sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 12. travnja 2024. pa do isplate, a radi namirenja te tražbine kao i troškova ovrhe zatražio je ovrhu općenito na imovini ovršenika.
2. Prijedlogu je udovoljeno donošenjem rješenja o ovrsi navedenog u izreci ovog rješenja.
3. Povodom pravovremeno podnesenog prigovora protiv navedenog rješenja o ovrsi ovaj sud je rješenjem poslovni broj Povrv-233/2024-10 od 30. kolovoza 2024. stavio izvan snage naprijed citirano rješenje o ovrsi u dijelu u kojem je određena ovrha te je odlučeno da će se po njegovoj pravomoćnosti postupak nastaviti u parnici kao u povodu prigovora protiv platnog naloga. Istim rješenjem tužitelj je u smislu odredbe članka 461.a stavak 3. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92,112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11,148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22,114/22 i 155/23-dalje: ZPP) u ovom sporu male vrijednosti pozvan iznijeti odlučne činjenice na kojima zasniva svoj zahtjev za isplatu utuženog iznosa i predložiti dokaze na okolnost utvrđenja tih činjenica.
4. Budući da se oglušio na taj poziv suda, a postupak u sporu male vrijednosti je prema odredbi članka 461.a stavak 1. ZPP-a pisani postupak, o tužbenom zahtjevu odlučeno je temeljem dokaza uz prijedlog za ovrhu i uz prigovor tuženika.
5. Cijeneći u smislu odredbe članka 8. ZPP-a navedene dokaze utvrđeno je da tužitelj nije dokazao osnovanost svojeg potraživanja.
6. Naime, iz izvoda iz poslovnih knjiga od 12. travnja 2024. priloženog uz prijedlog za ovrhu proizlazi samo terećenje tužitelja za iznos od 22,46 eur prema računu broj 44860285 od 1. svibnja 2023. s dospijećem 28. lipnja 2023., dok je uplatnicom na iznos od 48,73 eru osim glavnice zatražio kamatu od 1,27 i javnobilježnički trošak od 25,00 eur.
7. Tuženik je u prigovoru istakao prigovor zastare potraživanja tužitelja.
8. Prema odredbi članka 219. stavak 1. ZPP-a stranke su dužne iznijeti činjenice i predložiti dokaze na kojima temelje svoj zahtjev.
9. Tužitelj prema ocjeni ovog suda nije dokazao na ime koje mu obveze tuženik duguje utuženi iznos jer se samo iz izvoda iz poslovnih knjiga o tome ne može zaključivati. Naime, tužitelj je morao dostaviti odgovarajući dokaz iz knjigovodstva iz kojeg bi bilo razvidno za koju uslugu potražuje utuženi iznos od tuženika, jer se o tome ne može samo logički zaključivati. Budući da nije dokazana osnova potraživanja neodlučno je raspravljanje i o istaknutom prigovoru zastare.
10. Kako to nije dokazao njegov je zahtjev odbijen kao neosnovan te je u cijelosti ukinut platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Zinke Batušić-Šlogar iz Sesveta poslovni broj sudskog predmeta Ovrv-5384/2024, broj javnobilježničkog predmeta UPP/OS-Ovrv-669/2024 od 17. svibnja 2024. sukladno odredbi članka 451. stavak 3. ZPP-a.
11. Odluka o trošku postupka je izostala budući da tuženik koji je uspio u sporu nije ni tražio naknadu parničnih troškova.
U Vrbovcu 10. lipnja 2025.
Sutkinja
Zdenka Kudović-Husain
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana. Stranci koja je pristupila ročištu radi uručenja presude rok za žalbu teče od dana kada je održano to ročište.
Stranci koja nije pristupila ročištu radi uručenja presude, a uredno je obaviještena o istom, rok za žalbu teče od dana kada je ročište održano odnosno od dana objave presude na e-oglasnoj ploči.
Stranci koja nije pristupila ročištu radi uručenja presude, a nije uredno obaviještena o tom ročištu, rok za žalbu teče od dana dostave prijepisa presude.
Žalba se podnosi putem ovog suda županijskom sudu.
DN-a:
1. Vodoopskrba i odvodnja d.o.o. Zagreb
2. ĐM, [adresa]
