Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Šibenik, Stjepana Radića 81

Poslovni broj: Ovr-199/2025-5

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Šibeniku, po sutkinji Silviji Maleš, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja Croatia osiguranje d.d. Zagreb, Vatroslava Jagića 33, OIB 26187994862, kojeg zastupa punomoćnik Dušan Kuman, odvjetnik u Zadru, protiv ovršenika ŽJ, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnica Suzana Malenica, odvjetnica u Šibeniku, radi prisilnog ostvarenja novčane tražbine, dana 10. lipnja 2025.

r i j e š i o  j e

I. Upućuje se ovršenik da u roku od 15 dana od pravomoćnosti ovog rješenja pokrene parnicu radi proglašenja nedopuštenom ovrhe određene rješenjem o ovrsi javnog bilježnika Martine Dražine iz Benkovca pod posl. brojem Ovrv-120/12 od dana 21.03.2012. zbog razloga iz čl. 50. st. 1. toč. 11. Ovršnog zakona zbog kojeg je izjavio žalbu.

II. Odbija se prijedlog ovršenika za odgodu ovrhe.

Obrazloženje

1. Protiv rješenja o ovrsi javnog bilježnika Martine Dražine iz Benkovca pod posl. brojem Ovrv-120/12 od dana 21.03.2012. ovršenik je izjavio žalbu nakon proteka roka iz članka 53. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/12 i 25/13 dalje OZ), koju žalbu je prvotno naslovio kao prijedlog za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim, a to iz razloga propisanog odredbom članka 50. stavak 1. točka 11. OZ-a tvrdeći da je nastupila zastara predmetnog potraživanja. Također, predlaže i odgodu ovrhe navodeći da bi provedbom ovrhe bila ugrožena egzistencija ovršenika i članova njegove obitelji, budući je obitelj ovršenika lošeg imovnog stanja i živi od mirovine ovršenika koja je niska i nedovoljna za život i kada je ovršenik primi u cijelosti, a kamoli kad primi onaj dio mirovine koji je izuzet od ovrhe, zbog čega bi mu provedbom ovrhe nastala nenadoknadiva šteta.

2. Budući da je ovrhovoditelj osporio žalbene navode ovršenika da bi u ovom slučaju nastupila zastara potraživanja i da rješenje o ovršenikovoj žalbi nakon proteka roka, koja žalba je u ovrsi na temelju vjerodostojne isprave dopuštena temeljem odredbe članka 286. stavak 4. OZ-a - ovisi o utvrđivanju spornih činjenica, to je sukladno odredbi članka 55. stavak 1. OZ-a odlučeno kao u točki I. izreke.

3. U odnosu na prijedlog za odgodu ovrhe, sukladno odredbi čanka 65. st. 1. OZ-a sud može na prijedlog ovršenika odgoditi u cijelosti ili djelomice ovrhu ako ovršenik učini vjerojatnim da bi provedbom ovrhe trpio nenadoknadivu ili teško nadoknadivu štetu ili ako učini vjerojatnim da je to potrebno da bi se spriječilo nasilje te ako je uz to ispunjena koja od pretpostavki iz točke 1. do 11. istog članka.

4. Iako je ovršenik izjavio žalbu nakon proteka roka iz članka 53. OZ-a, čime je ispunjen prvi uvjet za odgodu ovrhe iz odredbe članka 65. stavak 1. točka 5. OZ-a, u konkretnom slučaju nije ispunjen i drugi uvjet iz odredbe članka 65. OZ-a za odgodu ovrhe na prijedlog ovršenika jer činjeničnim navodima svoga prijedloga ovršenik nije - na način kako to propisuje zakonska odredba - učinio vjerojatnim da bi provedbom ovrhe pretrpio nastanak nenadoknadive, odnosno teško nadoknadive štete.

5. Naime, ovršenik predlaže odgodu ovrhe isključivo se pozivajući na svoje teško materijalno stanje. Međutim, teška materijalna situacija ovršenika, iako otegotna za istog i životno uvjerljiva, ne predstavlja zakonom predviđen razlog za odgodu ovrhe već je glede propisanog subjektivnog uvjeta odlučno pitanje vjerojatnosti nastanka nenadoknadive, odnosno teško nadoknadive štete, dakle, takve štete koja je uzrokovana provedbom ovrhe, a koju ovršenik, u slučaju pozitivnog ishoda parnice radi proglašenja ovrhe nedopuštenom, ne bi uopće mogao ili bi teško nadoknadio od ovrhovoditelja u nekom redovnom postupku pred sudom (protuovrhom ili posebnom parnicom). U tom pravcu ovršenik, međutim, ne iznosi nikakve okolnosti.

6. Zbog navedenog odlučeno je kao pod točkom II. izreke.

U Šibeniku, 10. lipnja 2025.

SUTKINJA

Silvija Maleš

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave. Žalba se dostavlja ovom sudu, a o njoj odlučuje županijski sud.

DN-a:

- punomoćniku ovrhovoditelja

- punomoćniku ovršenika