Republika Hrvatska

Općinski sud u Metkoviću

Metković

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sucu Stanka Obradović, uz sudjelovanje zapisničara Katice Zovko, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika CĆ iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 12. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po čl. 12. st. 8. istog Zakona, čl. 49. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po čl. 49. st. 4. istog Zakona i čl. 229. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po čl. 229. st. 5. istog Zakona a povodom izdanog obaveznog prekršajnog naloga od strane Policijske postaje Metković pod brojem: 211-07/24-4/79423 od 13. 09. 2024. godine, u žurnom postupku sukladno odredbi čl. 143. 221., i 222. Prekršajnog zakona RH, dana 10. lipnja 2025. godine

p r e s u d i o j e

I Okrivljenik: CĆ sin C, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1980. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, policijska akademija, samozaposlen, oženjen, otac dvoje djece, srednjeg imovnog stanja,

k r i v  j e

1. - što je dana 04. srpnja 2024. godine u 13,37 sati u gradu Opuzenu, na kolniku Ul. Jadranske i DC D-9, kao vozač u prometu na cesti upravljao osobnim vozilom marke Audi A7 3.0 reg. oznake [registarska oznaka] kretajući se pristupnim kolnikom koji se spaja sa Ul. Jadranskom, obilježenim prometnim znakom "B04" kod kbr. 2 i namijenjenim isključivo za promet vozila iz suprotnog smjera, odnosno što se kretao u suprotnom smjeru ili zabranjenom smjeru,

čime je postupio protivno odredbi čl. 49. st. 2.. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a što je kažnjivo po čl. 49. st. 4. citiranog Zakona

(N. N" broj: 67/08 ,48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23)

pa se temeljem istih propisa uz primjenu čl. 37. st. 2. i 3. toč. 1. Prekršajnog

zakona RH

o s u đ u j e

Novčanom kaznom u iznosu od 100,00 eura

(Sl.stoeura)

Temeljem čl. 33. st. 10 Prekršajnog zakona RH okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude.

Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona RH,( N. N. broj107/07 i 39/13) u koliko okrivljenik u roku određenom ovom odlukom plati 2/3 izrečene novčane kazne, novčana kazna će se smatrati u cjelini plaćenom a to je iznos od 66,67 eura (Sl.šezdesetšesteurašezdesetsedamcenti).

2. – što se u vrijeme i na mjestu kao pod 1 u izreci ove presude dolaskom do supermarketa TOMY skrenuo vozilom u lijevo i prešao preko pune neisprekidane uzdužne linije sa kolnika D-9 na prostor parkirališta supermarketa, iako je to postavljenim prometnim znakom zabranjeno, ne držeći se ograničenja, zabrana i obveza izraženih pomoću postavljenih prometnih znakova,

čime je postupio protivno odredbi čl. 12. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a što je kažnjivo po čl. 12. st. 8. citiranog Zakona,

(N. N" broj: 67/08 ,48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23)

3. – što u vrijeme i na mjestu kao pod 1 u izreci ove presude kod sebe nije imao vozačku dozvolu RH ser. broj: [serijski broj] izdana u PU Zagrebačka,

čime je postupio protivno odredbi čl. 229. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a što je kažnjivo po čl. 229. st. 5. citiranog Zakona,

(N. N" broj: 67/08 ,48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23)

pa mu se za prekršajna djela pod 2-3 u izreci ove presude primjenom čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona RH primjenjuje mjera upozorenja

o p o m e n a

II. Temeljem čl. čl. 138 st. 1 i 3 u vezi čl. 139 st. 3 Prekršajnog zakona RH okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 26,54 eura

( dvadesetšesteurapedesetčetiricenta) u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom isti naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Metković klasa: 211-07/24-4/79423 od dana 13. 09. 2024. godine izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika CĆ zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Sukladno odredbi čl. 239. st. 5. u svezi s čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona RH izdani obavezni prekršajni nalog od strane PP Metković od dana 13. 09. 2024. godine se povodom prigovora okrivljenika stavlja izvan snage.

3. Okrivljenik je na ročištu kod ovog suda dana 14. 05. 2025. godine u svojoj obrani naveo: Ostajem pri navodima podnijetog prigovora na izdani obavezni prekršajni nalog PP Metković i točno je da sam 04. 07. 2024. u 13,37 u Opuzenu upravljao osobnim vozilom Audi reg. pl. DU225 HT kretajući se kolnikom Ul. Jadranske i DC D-9 te sam dolaskom do R skrenu u lijevo sa kolnika D-9 gdje je neisprekidana linija s namjerom kretanja prema Solin građi i ušao na cestu na kojoj je prometni znak B04 namijenjen za vozila iz suprotnog smjera ali se isti ne može uočiti prilikom ulaska sa navedene strane, raspitivao sam se u Gradu i ustanovio da ta ulica nije razvrstana. Točno je da nisam kod sebe imao vozačku dozvolu koja mi je ostala u vozilu a namjera mi je bila prema Solin građi.

4. U dokaznom postupku izvršen je uvid u navode prigovora od 18. 12. 2024, akt tužitelja , službenu zabilješku od 04. 07. 2024, službenu zabilješku kao i u prekršajnu evidenciju.

5. Analizom obrane okrivljenika, te ocjenom izvedenih dokaza u postupku ovaj sud je utvrdio da je okrivljeni nedvojbeno ostvario učin prekršajnog djela pod 1 iz izreke ove presude jer je kritične zgode u gradu Opuzenu, na kolniku Ul. Jadranske i DC D-9, kao vozač u prometu na cesti upravljao osobnim vozilom marke Audi A7 3.0 reg. oznake [registarska oznaka] kretajući se pristupnim kolnikom koji se spaja sa Ul. Jadranskom, obilježenim prometnim znakom "B04" kod kbr. 2 i namijenjenim isključivo za promet vozila iz suprotnog smjera, odnosno što se kretao u suprotnom smjeru ili zabranjenom smjeru, te se za to dje4lo smatra odgovornim, proglašava krivim i kažnjava po Zakonu.

6. Pri izboru vrste i mjere kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz čl. 36. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona RH koje utječu na odmjeravanje kazne, a osobito stupanj odgovornosti okrivljenika, okolnosti uz koje su djela počinjenja, prijašnji život okrivljenika, osobne prilike, starosnu dob i njegovo držanje nakon počinjenja djela.

7. Tako je sud cijenio kao olakotne okolnosti što okrivljeni djelom priznanje počinjenje prekršajnog djela, da u ovom slučaju nisu nastupile štetne posljedice, dok otegotnih okolnosti sud nije našao, pa mu je primjenom čl. 37. st. 2. i 3. toč. 1. Prekršajnog zakona RH izrečena novčana kazna u umanjenom iznosu.

8. Temeljem odredbe čl. . 3. Prekršajnog zakona RH,( N. N. broj107/07 i 39/13) u koliko okrivljenik u roku određenom ovom odlukom plati 2/3 izrečene novčane kazne, novčana kazna će se smatrati u cjelini plaćenom a to je iznos od 66,67 eura (Sl.šezdesetšesteurašezdesetsedamcenti).

9. Cijeneći naprijed navedene olakotne okolnosti, kao ranije ponašanje okrivljenika u prometu, sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, a čije je izricanje za počinjenje konkretnog prekršaja odredbom čl. 50 i čl. 58 Prekršajnog zakona RH propisano kao fakultativno, s uvjerenjem da će se okrivljeni uz izrečenu novčanu kaznu, a bez izricanja spomenute zaštitne mjere, u buduće kloniti činjenja prekršaja u prometu, a što ne bi bilo u skladu s načelom razmjernosti čl. 51 a. Prekršajnog zakona RH, smatrajući da se uz primijenjenu prekršajnu sankciju ostvaruju svrha kažnjavanja i svrha i cilj specijalne i generalne prevencije.

10. U pogledu prekršajnog djela pod 2 u izreci ove presude, ocjenom izvedenih dokaza u postupku sud je utvrdio da je okrivljeni počinio i prekršajno djelo opisano pod 2 u izreci ove presude postupajući protivno čl. 12. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po čl. 12. st. 8 citiranog Zakona kojim se tereti da je u vrijeme i na mjestu kao pod 1 utvrđeno po policijskim službenicima da

olaskom do supermarketa TOMY skrenuo vozilom u lijevo i prešao preko pune neisprekidane uzdužne linije sa kolnika D-9 na prostor parkirališta supermarketa, iako je to postavljenim prometnim znakom zabranjeno, ne držeći se ograničenja, zabrana i obveza izraženih pomoću postavljenih prometnih znakova kao i da je počinio prekršajno djelo pod 3 u izreci ove presude postupajući protivno odredbi čl. 229. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po čl. 229. st. 5. istog Zakona jer kritične zgode na mjestu kao pod 1 u izreci ove presude kod sebe nije imao vozačku dozvolu RH ser. broj: [serijski broj] izdana u PU Zagrebačka, za koja djela se smatra odgovornim i proglašava krivim.

11. Međutim, obzirom da navedenim djelima nisu prouzročene štetne posljedice, ovaj sud smatra osnovanim za okrivljenika za prekršajna djela pod 2 – 3 u izreci ove presude primijeniti mjeru upozorenja – opomenu, primjenom čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona RH, smatrajući da se i na taj način postići cilj i svrha prekršajnopravnog sankcioniranja s obzirom na utvrđene okolnosti koje se tiču okrivljenika, kao i visinu propisane kazne, slijedom čega je odlučeno kao u izreci ove presude.

12. Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci ove presude.

13. Odluka o obvezi okrivljenika da nadoknadi paušalni dio troškova postupka, donesena je sukladno odredbi čl. 138. st. 1. i 3. u svezi čl. 139. st. 3.

Prekršajnog zakona RH ovisno o trajanju i složenosti postupka.

U Metkoviću, 10. lipnja 2025. god.

Sudac

Zapisničar

Katica Zovko, v. r.

Stanka Obradović, v. r.

Naputak o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena sukladno odredbi čl. 244. st. 1 . Prekršajnog zakona RH.

Dostaviti:

1. Okrivljenom- CĆ, [adresa],

2. Tužitelju- Policijska postaje Metković,

3. U spis,