Republika Hrvatska
Općinski sud u Metkoviću
Metković
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Metkoviću, po sucu Stanka Obradović, uz sudjelovanje zapisničara Katice Zovko, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika OR iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po čl. 229. st. 7. citiranog Zakona, odlučujući po prigovoru okrivljene podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Ploče pod brojem: 211-07/24-4/114106 od 19. 12. 2024. godine u žurnom postupku kod ovog suda sukladno čl. 143., čl. 221. i čl. 222. Prekršajnog zakona RH, dana 10. lipnja 2025. godine
p r e s u d i o j e
Na temelju čl. 182. st. 1. toč. 3. Prekršajnog zakona RH (N. N. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)
I
Okrivljena: OR kći O, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1973. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], VSS, ekonomistica, samozaposlena, udana, majka dvoje djece, srednjeg imovnog stanja, prekršajno neosuđivana,
oslobađa se od optužbe
- da bi dana 19. prosinca 2024. godine u 07,00 sati u mjestu Ploče, Ul. Trg k. Tomislava kbr. 14 (vozilo marke Fiat reg. oznake [registarska oznaka]) bilo utvrđeno da kao vlasnica ( odnosno osoba kojoj je vozilo povjereno) na zahtjev- obavijest o počinjenom prekršaju broj: 211-07/24-8/162576 od 01. 07. 2024. godine u roku od 15 dana, a koji rok je tekao od 11. 07. 2024. godine nije dala vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je dala na upravljanje svoje vozilo reg. oznake [registarska oznaka] u vrijeme počinjenja prekršaja nepropisnog parkiranja kažnjivo po čl. 78. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama dana 01. 07. 2024. godine u 08,01 sati u mjestu [adresa], grad Ploče,
pa da bi time počinila prekršaj iz čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a što je kažnjivo po čl. 229. st. 7. citiranog Zakona
(N.N"broj: 67/08, 48/10,74/11, 80/13,158/13, 92/14,64/15,108/17, 70/19,42/20, 85/22,114/22,133/23)
II Temeljem čl. 140 st. 2 Prekršajnog zakona RH troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. Obaveznim prekršajnim nalogom Policijske postaje Ploče, broj: 211-07/24-4/114106 od 19. 12. 2024. godine, okrivljena OR je proglašena krivom te joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 šestošezdeseteura, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. u vezi sa stavkom 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama .
2. Okrivljena je protiv obaveznog prekršajnog naloga podnijela pravovremeni prigovor, sukladno odredbi čl. 239. st. 5. u svezi čl. 238. st. 9 Prekršajnog zakona RH zbog čega je obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage.
3. Na održanom ročištu kod ovog suda dana 14. 05. 2025. godine okrivljenik je u nazočnosti svoga branitelja, Julijana Dropulića, odvjetnika u Pločama, u svoju obranu navela: Ne osjećam se krivom za navode iz akta tužitelja jer nisam zaprimila obavijest PP Ploče o počinjenom prekršaju što se može utvrditi usporedbom potpisa na predmetnoj obavijesti i moga potpisa iz osobne iskaznice čiju presliku prilažem. Nemam razloga da izbjegavam odgovornost, tko je zaprimio ne znam, uvidom u spis utvrdila sam da to nije moj potpis, nisam često kod kuće jer često putujem u Sloveniju. Predmetna obavijest se odnosi na prekršaj parkiranja koje je bio u [adresa] a što je sve veći problem iz dana u dan.
4. U dokaznom postupku kod ovog suda izvršen je uvid u navode prigovora od 08. 01. 2025., akt tužitelja, presliku obavijesti broj: 211-07/24-8/162576 odnosno povratnice o zaprimljenoj obavijest, obavijest PP Ploče od 01. 07. 2024. godine, službenu zabilješku PP Ploče, prekršajnu evidenciju, te presliku osobne iskaznice na ime OR broj: 117584916 sa rokom valjanosti do 07. 07. 2028. izdana u PP Ploče.
5. Ovaj sud je izveo zaključak da je u konkretnom slučaju za okrivljenu trebalo primijeniti odredbu čl. 182. st. 1. toč. 3. Prekršajnog zakona RH te istu osloboditi od optužbe za prekršajno djelo iz izreke ove presude imajući uvidu okolnosti iz obrane okrivljene dana u nazočnosti njenog branitelja Julijana Dropulić, odvjetnik u Pločama, prema kojoj proizlazi da ista nije neposredno i osobno zaprimila predmetnu obavijest tužitelja da bi na istu mogla odgovoriti, što je vidljivo uvidom u spis usporedbom potpisa na predmetnoj obavijesti i njenog potpisa iz osobne iskaznice okrivljene čiju presliku ista prilaže u spis koji potpisi nisu identični odnosno ne ukazuju obzirom na potpis iz preslike osobne iskaznice okrivljene da je ista neposredno zaprimila predmetnu obavijest navedenu u izreci ove presude da bi po istoj mogla dati tražene podatke.
6. Shodno iznijetom valjalo je okrivljenu osloboditi od optužbe uslijed nedostatka dokaza za učin djela koje joj se stavlja na teret a sukladno odredbi čl. 182. st. 1 toč. 3 Prekršajnog zakona RH, pa je odlučeno kao u izreci ove presude.
7. Temeljem čl. 140 st. 2 Prekršajnog zakona RH troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
U Metkoviću, 10. lipnja 2025. god.
Sudac
Zapisničar
Katica Zovko, v. r.
Stanka Obradović, v. r.
Naputak o pravnom lijeku:
Protiv ove presude sukladno odredbi čl. 244 st. 1 Prekršajnog zakona RH nije dopuštena žalba.
Dostaviti:
1. Okrivljenoj – OR, [adresa],
2. Tužitelju- Policijska postaja Ploče,
3. Branitelju okrivljene – Julijano Dropulić, odvjetnik u Pločama,
4. U spis.
