Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Stalna služba u Malom Lošinju
Prekršajni odjel
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Malom Lošinju, Prekršajni odjel, po sucu toga suda Vladi Pleše, uz sudjelovanje Branke Pahljina, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika HJ, radi djela prekršaja iz čl. 22. st. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN br. 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24) iz optužnog prijedloga PU Primorsko-goranske, Policijske postaje Mali Lošinj s ispostavom Cres, pod brojem klasa: 211-07/25-5/7045, urbroj: 511-09-26-25-1 od 18. ožujka 2025. na javnoj i glavnoj raspravi održanoj i zaključenoj 10. lipnja 2025. u nazočnosti okrivljenika, a u odsutnosti predstavnika podnositelja optužnog prijedloga, temeljem čl. 179. i čl. 183. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, u nastavku PZ) istog dana
p r e s u d i o j e
Okrivljenik HJ, sin H i Š, djev. U, rođ. **.**.1969. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], pomorac, VŠS, zaposlen, oženjen, otac četvero djece, državljanin RH, nekažnjavan
k r i v j e
što je:
26. veljače 2025. u 18:49 sati u [adresa], nasilnički se ponašao u obitelji unutar obiteljskog stana na način da je po povratku kući unutar hodnika počeo vikati i galamiti na suprugu i sina, bez ikakvog povoda riječima: "Gdje su tvoji nalazi od noge" na što je sin ŠJ odgovorio da ne zna gdje su nalazi na što je okrivljenik HJ nastavio vikati i galamiti: "Ako ne nađeš papire, Č, nećeš moći spavati i zapalit ću sve se sobe", nakon čega i fizički nasrće na sina ŠJ na način da istoga udara po desnoj ruci revoltiran činjenicom što ga isti snima mobitelom, a potom supruga UJ pokušava prekinuti daljnji sukob te okrivljenik HJ odguruje suprugu UJ uslijed čega ista pada na tlo, a cijelom događaju prisustvovalo je dijete ČJ (2013.), a koje psihičko nasilje je kod žrtvi prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost dok nasilje primjenom sile kod žrtve sina ŠJ i supruge UJ nije prouzročilo tjelesne ozljede
čime je postupio suprotno čl. 10. st. 1. t. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjivo po čl. 22. st. 3. istog Zakona.
Stoga se temeljem čl. 22. st. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, uz primjenu čl. 37. st. 3. PZ okrivljeniku DJ
i z r i č e
NOVČANA KAZNA u iznosu od 600,00 eura (šesto eura).
Temeljem čl. . 1. PZ, okrivljeniku DJ se u izrečenu novčanu kaznu uračunava se vrijeme uhićenja s početkom od 27. veljače 2025. u 01:30 sati do 27. veljače 2025. u 08:40 sati do kada je uhićenje trajalo, tako da se novčana kazna umanjuje za 39,82 eura pa je okrivljenik HJ dužan platiti iznos od 560,18 eura (petsto šezdeset eura i osamnaest centa).
Temeljem čl. 33. st. 11. PZ, okrivljenik HJ je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne okrivljenik HJ uplati 2/3 izrečene novčane kazne odnosno 373,45 eura (tristo sedamdeset tri eura i četrdeset pet centa) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
Na temelju čl. . 3. u svezi s čl. . 2. PZ, okrivljenik HJ je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 50,00 eura (pedeset eura) u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Na temelju odredbe čl. 34. st. 1. i čl. 152. st. 4. PZ, ako okrivljenik HJ novčanu kaznu i troškove postupka ne plati u roku koji mu je određen, sud će izdati nalog Fini za prisilnu naplatu novčane kazne i troškova postupka na novčanim sredstvima okrivljenika.
Obrazloženje
1.Optužnim prijedlogom PU Primorsko-goranske, Policijske postaje Mali Lošinj s ispostavom Cres, pod brojem klasa: 211-07/25-5/4439, urbroj: 511-09-26-25-1 od 19. veljače 2025., stavljeno je na teret okrivljeniku DJ počinjenje prekršaja opisanog u čl. 10. st. 1. t. 1. i 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjivog po čl. 22. st. 3. istog Zakona.
2.Okrivljenik HJ je na saslušanju iskazao da se smatra krivim za prekršaj koji mu se optužnim aktom stavlja na teret. Iznoseći svoju obranu priznaje da je uistinu kritičnog dana dolaskom u obiteljski stan počeo vikati na sina ŠJ riječima: "Gdje su tvoji nalazi od noge" na što mu je ŠJ odgovorio da ne zna te je on nastavio s vikom: "Nećeš moći spavati, zapalit ću sve sobe", a sve je to rekao u afektu ne misleći stvarno, a kada je vidio da ga je sin ŠJ počeo snimati mobitelom, udario ga je po ruci, a kada je u jednom trenutku supruga stala između njega i sina da spriječi daljnji sukob odgurnuo je suprugu od sebe, ali se ne sjeća da li bi ista pala na pod te je samo htio da sin ŠJ i on riješe situaciju vezano za medicinsku dokumentaciju za njegovu nogu. Svjestan sam je da nije smio tako postupiti te napominjem da se supruga s djecom odselila u podstanarstvo. Zbog svega mu je jako teško i žao mu je te daje obećanje da se to više neće ponoviti.
3.U provedenom dokaznom postupku saslušan je kao svjedok - žrtva UJ, supruga okrivljenika, te je izvršen dokaz uvidom u materijalnu dokumentaciju koja prileži spisu i to u: uvid u izvješće o uhićenju PU Primorsko-goranske, PP Mali Lošinj s ispostavom [adresa] na ime HJ od 27. veljače 2025. te u izvadak Ministarstva pravosuđa RH, Odjela za prekršajne evidencije na ime HJ od 28. ožujka 2025.
4.Svjedok - žrtva UJ, supruga okrivljenika na saslušanju je iskazala da je suprug došao u stan sa crvenom fasciklom te počeo vikati na sina ŠJ i nju tražeći Filipove nalaze odnosno medicinsku dokumentaciju od liječenja noge. Bio je dosta agresivan, izazivao je sukob te vikao da ako se ne nađu papiri da neće moći spavati, da će zapaliti sve sobe i u jednom trenutku fizički nasrće na sina ŠJ revoltiran činjenicom što ga sin snima mobitelom te ga udara po desnoj ruci, a ona je stala između istih kako bih spriječila daljnji sukob te ju je suprug rukom odgurnuo uslijed čega je pala na tlo. A cijelom tom događaju bio je prisutan i njihov sin ČJ (2013.). Takvo ponašanje supruga ju je uznemirilo, nakon čega se ona s djecom odselila u podstanarstvo.
5.U tako provedenom postupku, temeljem jasnog i okolnosnog priznanja okrivljenika te iskaza saslušanog svjedoka žrtve UJ te uvidom u materijalnu dokumentaciju koja prileži spisu, neprijeporno je utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, zbog čega je oglašen krivim i kažnjen.
6.Valja napomenuti da je okrivljenik opisanim postupanjem počinio produljeno djelo prekršaja fizičkog nasilja u obitelji te je proglašen krivim i kažnjen za prekršaj iz čl. 10. st. 1. t. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji. Takvo njegovo ponašanje predstavlja neprihvatljivo ponašanje i fizičko nasilje, a ne čin zrele komunikacije i odgovornog ponašanja okrivljenika i njegovog sina i supruge u međusobnim odnosima članova obitelji. Takvo ponašanje okrivljenika predstavlja nasilničko ponašanje za koje ne postoji nikakvo opravdanje te isto prelazi norme civiliziranog, društveno prihvatljivog i uobičajenog načina ponašanja među članovima obitelji.
7.Odlučujući o prekršajnoj sankciji, sud je cijenio sve okolnosti koje utječu na njen izbor u smislu odredbe čl. 36. PZ, pa je tako olakotnim cijenio priznanje prekršaja i dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost, a otegotne okolnosti na strani okrivljenika ovaj sud nije našao. Uvjerenje je suda da će izrečena novčana kazna u izreci naznačenom iznosu koja mu je ublažena sukladno čl. 37. st. 3. PZ, postići svoju svrhu, te u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenika da uvidi neprihvatljivost svojeg postupka zbog kojeg je kažnjen i odvratiti ga da ubuduće čini ovakve i slične prekršaje.
8.Odlučujući o prekršajnoj sankciji, sud je cijenio sve okolnosti koje utječu na njen izbor u smislu odredbe čl. 36. PZ, pa je tako olakotnim cijenio dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost, a otegotne okolnosti na strani okrivljenika ovaj sud nije našao. Uvjerenje je suda da će izrečena novčana kazna u izreci naznačenom iznosu, koja mu je izrečena u posebnom minimumu, postići svoju svrhu, te u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenika da uvidi neprihvatljivost svojeg postupka zbog kojeg je kažnjen i odvratiti ga da ubuduće čini ovakve i slične prekršaje.
9.Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. PZ, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom, ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.
10.Okrivljenik je dužan platiti trošak postupka koji je u ovom predmetu odmjeren u skladu s duljinom trajanja i složenošću provedenog postupka.
Mali Lošinj, 10. lipnja 2025.
ZAPISNIČARKA
SUDAC
Branka Pahljina, v.r.
Vlado Pleše, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe na Visoki prekršajni sud RH, u roku od 8 dana, po primitku presude, putem Općinskog suda u Rijeci, Stalne službe u Malom Lošinju, Prekršajnog odjela, u dva istovjetna primjerka, bez naplate takse, na adresu [adresa].
DOSTAVITI:
1. tužitelju
2. okrivljeniku
3. žrtvi ŠJ (po pravomoćnosti)
4. žrtvi UJ (po pravomoćnosti)
5. Hrvatskom zavodu za socijalni rad, Područni ured Cres – Lošinj (po pravomoćnosti)
6. spis
