Republika Hrvatska
Općinski sud u Metkoviću
Metković
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Metkoviću, po sucu Stanka Obradović, uz sudjelovanje zapisničara Katice Zovko, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika UA iz [adresa], zbog prekršaja iz 46. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po čl. 46. st. 3. uz primjenu čl. 293. st. 1. istog Zakona i čl. 176. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po čl. 176. st. 5. istog Zakona povodom prigovorna na izdani obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Metković broj: 211-07/25-4/6228 od 21. 01. 2025. god., u žurnom postupku sukladno odredbi čl. 143. 221., i 222. Prekršajnog zakona RH, dana 10. lipnja 2025. godine
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik: UA sin U, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2003. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, vozač, nezaposlen, neoženjen, bez djece, lošeg imovnog stanja,
k r i v j e
1. - što je dana 24. kolovoza 2024. godine u 23,15 sati u gradu Metkoviću na kolniku Ul. k. Branimira na nadvožnjaku sa južne strane kao vozač osobnog vozila marke Volkswagen reg. oznake [registarska oznaka] izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom na način da je upravljao navedenim vozilom krećući se istočnom prometnom trakom kolnika Ul. k. Branimira na nadvožnjaku iz smjera lučkog mosta u smjeru kružnog toka (smjer jug-sjevera) te dolaskom do mjesta događaja , s vozilom s kojim je upravljao nije se kretao sredinom obilježene prometne trake uslijed čega je lijevim djelom vozila prešao na zapadnu prometnu traku gdje je prednjim lijevim više bočnim dijelom i lijevim osvrtnim zrcalom vozila udario u lijevu bočnu stranu i lijevo osvrtno zrcalo osobnog vozila marke Renault reg. oznake [registarska oznaka] kojim je upravljao GA, kretajući se istim kolnikom, zapadnom prometnom trakom iz suprotnog smjera a nakon udara osobno vozilo reg. oznaka [registarska oznaka] se zaustavilo na zapadnoj prometnoj traci kolnika Ul. k. Branimira,
čime je počinio prekršaj iz čl. 46. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po čl. 46. st. 3. uz primjenu čl. 293. st. 1. istog Zakona
Zakona (N. N" broj: 67/08 ,48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23,
2. – što je u vrijeme i na mjestu kao pod 1 nakon što je izazvao prometnu nesreću s navedenim osobnim vozilom napustio mjesto događaja a prethodno s vozačem oštećenog vozila nije popunio i potpisao europsko izvješće niti je na drugi način razmijenio podatke o sebi i vozilu kojim je upravljao,
čime je počinio prekršaj iz čl. 176. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a što je kažnjivo po čl. 176. st. 5. citiranog Zakona (N. N" broj: 67/08 ,48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23,
pa mu se temeljem istih propisa uz primjenu čl. 39. st. 1. i čl. 37. st. 2. i 3. toč. 1. Prekršajnog zakona RH
• za djelo pod 1 utvrđuje novčana kazna u iznosu od 80,00 eura
(Sl.osamdeseteura),
• za djelo pod 2 utvrđuje novčana kazna u iznosu od 100,00 eura
(Sl.stoeura)
pa se primjenom čl. 39. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona RH
osuđuje
Ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 180,00 eura
(Sl.stoosamdeseteura)
Temeljem čl. 33. st. 10 Prekršajnog zakona RH okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude
Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona RH,( N. N. broj107/07 i 39/13) u koliko okrivljenik u roku određenom ovom odlukom plati 2/3 izrečene novčane kazne, novčana kazna će se smatrati u cjelini plaćenom a to je iznos od 120,00 eura (Sl.stodvadeseteura).
II. Temeljem čl. čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona RH okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Metković pod brojem: 211-07/25-4/6228 od 21. 01. 2025. godine izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika UA zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
2. Sukladno odredbi čl. 239. st. 5. u svezi 238. st. 9. Prekršajnog zakona RH obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Metković pod navedenim brojem od 21. 01. 2025. godine se povodom prigovora okrivljenika stavlja izvan snage.
3. Okrivljeni je na ročištu kod ovog suda dana 16. 05. 2025. godine u svoju obranu naveo: Razumio sam navode iz akta tužitelja koje ne osporavam da sam utužene prigode upravljaju osobnim vozilom reg. pločica [registarska oznaka] kolnikom Ul. k. Branimira smjer jug- sjever, prednjim lijevim više bočnim dijelom i lijevim osvrtnim zrcalom udario u lijevu bočnu stranu i lijevo osvrtno zrcalo osobnog vozila Renault [registarska oznaka] kojim je upravljao GA kretajući se istim kolnikom iz suprotnog smjera. Ja se nisam zaustavio na mjestu, uspaničio sam se i nastavio vožnju ali sam se sutradan prijavio policiji, molim sud da ima u vidu da nisam osuđivan za navedenu vrstu, ovo je bio izuzetak tako da mi ne primijeni mjeru zabrane jer mi je vozilo jako potrebno. Ispričavam se i kajem se za ovo.
4. U dokazne svrhe kod ovog suda izvršen je uvid u navode prigovora, zapisnik o očevidu, kroki skica , iskaz GA i MA na zapisnik kod PP Metković, iskaz UA kod PP Metković, podnesak PP Metković ( strana spisa 20) kao i u prekršajnu evidenciju da okrivljenik nije do sada osuđivan.
3. Ocjenom izvedenih dokaza u postupku pojedinačno te dovođenjem istih u međusobnu vezu, nedvojbeno proizlazi da je isti ostvario učin prekršajnog djela činjenično opisanog i pravno kvalificiranog pod 1 u izreci ove presude, postupajući protivno odredbi čl. 46. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a što je kažnjivo po čl. 46. st. 3. u svezi čl. 293. st. 1. istog Zakona, prema kojem je utužene vremenske prigode u gradu [adresa] na kolniku Ul. k. Branimira na nadvožnjaku sa južne strane kao vozač osobnog vozila marke Volkswagen reg. oznake [registarska oznaka] izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom na način da je upravljao navedenim vozilom krećući se istočnom prometnom trakom kolnika Ul. k. Branimira na nadvožnjaku iz smjera lučkog mosta u smjeru kružnog toka (smjer jug-sjevera) te dolaskom do mjesta događaja , s vozilom s kojim je upravljao nije se kretao sredinom obilježene prometne trake uslijed čega je lijevim djelom vozila prešao na zapadnu prometnu traku gdje je prednjim lijevim više bočnim dijelom i lijevim osvrtnim zrcalom vozila udario u lijevu bočnu stranu i lijevo osvrtno zrcalo osobnog vozila marke Renault reg. oznake [registarska oznaka] kojim je upravljao GA, kretajući se istim kolnikom, zapadnom prometnom trakom iz suprotnog smjera a nakon udara osobno vozilo reg. oznaka [registarska oznaka] se zaustavilo na zapadnoj prometnoj traci kolnika Ul. k. Branimira.
4. Isto tako okrivljenik je odgovoran i za prekršajno djelo pod 2 u izreci ove presude postupajući protivno odredbi čl. 176. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a što je kažnjivo po čl. 176. st. 5. istog Zakona , prema kojem je istog dana i vremena i na istom mjestu utvrđeno da je nakon što je izazvao prometnu nesreću s navedenim osobnim vozilom napustio mjesto događaja a prethodno s vozačem oštećenog vozila nije popunio i potpisao europsko izvješće niti je na drugi način razmijenio podatke o sebi i vozilu kojim je upravljao,
5. Obzirom da su oba prekršajna djela utvrđena od strane policijskog službenika o čemu je sačinjena službena zabilješka, kao i samim priznanjem okrivljenika navedenim u podnijetom prigovoru, isti se za oba prekršajna djela smatra odgovornim, proglašava krivim i kažnjava po Zakonu.
5. Pri izboru vrste i mjere kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz čl. 36. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona RH koje utječu na odmjeravanje kazne, a osobito stupanj odgovornosti okrivljenika, okolnosti uz koje su djela počinjenja, prijašnji život okrivljenika, osobne prilike, starosnu dob i njegovo držanje nakon počinjenja djela.
6. Tako je sud cijenio kao olakotne okolnosti što je okrivljenik priznao počinjenje prekršajnih djela, nezaposlen, lošeg imovnog stanja, dok otegotnih okolnosti sud nije našao, pa mu je za oba djela primjenom čl. 37. st. 2 i 3. toč. 1. Prekršajnog zakona RH izrečena novčana kazna u ublaženom iznosu, držeći da će se i tkao postići svrha i cilj prekršajnog sankcioniranja.
7. Temeljem odredbe čl. . 3. Prekršajnog zakona RH,( N. N. broj107/07 i 39/13) u koliko okrivljenik u roku određenom ovom odlukom plati 2/3 izrečene novčane kazne, novčana kazna će se smatrati u cjelini plaćenom a to je iznos od 120,00 eura (Sl.stodvadeseteura).
8. Cijeneći naprijed navedene olakotne okolnosti, kao ranije ponašanje okrivljenika u prometu, da do sada nije prekršajno kažnjavan za navedenu vrstu prekršajnog djela, sud okrivljenom nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci, a čije je izricanje za počinjenje konkretnog prekršaja odredbom čl. 50 i čl. 58 Prekršajnog zakona RH propisano kao fakultativno, s uvjerenjem da će se okrivljeni uz izrečenu novčanu kaznu, a bez izricanja spomenute zaštitne mjere, u buduće kloniti činjenja prekršaja u prometu, a što ne bi bilo u skladu s načelom razmjernosti čl. 51 a Prekršajnog zakona RH, smatrajući da se uz primijenjenu prekršajnu sankciju postiže cilj i svrha odnosno ostvaruju ciljevi specijalne i generalne prevencije.
1. Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci ove presude.
2. Odredbom čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona RH okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze plaćanja troškova prekršajnog postupka je lošeg imovnog stanja, nezaposlen.
U Metkoviću, 10. lipnja 2025. god.
Sudac
Zapisničar
Katica Zovko,v.r.
Stanka Obradović, v. r.
Naputak o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena sukladno odredbi čl. 244. st. 1 . Prekršajnog zakona RH.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku - UA, [adresa],
2. Tužitelju- Policijska postaje Metković,
3. Spis.
