Republika Hrvatska
Općinski sud u Metkoviću
Metković
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Metkoviću, po sucu Stanka Obradović, uz sudjelovanje zapisničara Katice Zovko, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĆŠ iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 196. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po čl. 196. st. 7 citiranog Zakona, čl. 163. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po čl. 163. st. 8. istog Zakona, čl. 229. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po čl. 229. st. 5. istog Zakona i čl. 242. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po čl. 242. st. 5 istog Zakona a povodom obaveznog prekršajnog naloga izdanog od strane Policijske postaje Metković pod brojem: 211-07/25-4/27265 od 16. 03. 2025. godine u žurnom postupku temeljem čl. 143., 221. i 222. Prekršajnog zakona RH, dana 10. lipnja 2025. godine
p r e s u d i o j e
I
Okrivljenik: ĆŠ sin pok. Ć, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1965. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, poljoprivredni tehničar, oženjen, otac troje djece, lošeg imovnog stanja, prekršajno neosuđivan,
k r i v j e
1. - što je dana 08. veljače 2025. godine u 13,15 sati na kolniku DC D-9, u mjestu Krvavac II,općina Kula Norinska, Ul. Splitska , u prometu na cesti upravljao osobnim vozilom marke Volkswagen reg. oznake [registarska oznaka] upotrebljavajući mobitel na način da je desnom rukom koristio mobitel na desnoj strani glave, odnosno kojim je umanjio mogućnost reagiranja i sigurnog upravljanja vozilom,
čime je počinio prekršaj iz čl. 196. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na
cestama a kažnjivo po čl. 196. st. 7. citiranog Zakona
(N.N"broj: 67/08, 48/10,74/11, 80/13,158/13, 92/14,64/15,108/17, 70/19,42/20, 85/22,114/22,133/23, 145/24
2. – što u vrijeme i na mjestu kao pod 1 za vrijeme vožnje nije bio vezan sigurnosnim pojasom na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa,
čime je počinio prekršaj iz čl. 163. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na
cestama a kažnjivo po čl. 163. st. 8. citiranog Zakona
(N.N"broj: 67/08, 48/10,74/11, 80/13,158/13, 92/14,64/15,108/17, 70/19,42/20, 85/22,114/22,133/23,145/24)
3. – što u vrijeme i na mjestu kao pod 1 za vrijeme vožnje kod sebe nije imao vozačku dozvolu RH ser. broj: [serijski broj] izdanu u PP Metković,
čime je počinio prekršaj iz čl. 229. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na
cestama a kažnjivo po čl. 229. st. 5. citiranog Zakona
(N.N"broj: 67/08, 48/10,74/11, 80/13,158/13, 92/14,64/15,108/17, 70/19,42/20, 85/22,114/22,133/23, 145/24)
4. – što u vrijeme i na mjestu kao pod 1 za vrijeme vožnje kod sebe nije imao važeću prometnu dozvolu ser. broj: [serijski broj], za navedeno motorno vozilo,
čime je počinio prekršaj iz čl. 242. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na
cestama a kažnjivo po čl. 242. st. 5. citiranog Zakona
(N.N"broj: 67/08, 48/10,74/11, 80/13,158/13, 92/14,64/15,108/17, 70/19,42/20, 85/22,114/22,133/23,145/24)
pa mu se na temelju čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona RH za prekršajna djela od 1-4 u izreci presude primjenjuje mjera upozorenja
o p o m e n a
II Temeljem čl. čl. 138 st. 1 i 3 u vezi čl. 139 st. 3 Prekršajnog zakona RH okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 26,54 eura( dvadesetšesteurapedesetčetiricenta) u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom isti naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Metković pod brojem: 211-07/25-4/27265 od 16. 03. 2025. godine izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika ĆŠ zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
2. Sukladno odredbi čl. 239. st. 5. u svezi čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona RH obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Metković pod navedenim brojem od 16. 03. 2025. godine se povodom prigovora okrivljenika stavlja izvan snage.
3. Okrivljenik je na ročištu kod ovog suda dana 16. 05. 2025. godine u svoju obranu naveo: Ostajem pri navodima iz podnijetog prigovora na izdani obavezni prekršajni nalog PP Metković i dana 08. 02. 2025. oko 13,15 upravljajući vozilom [registarska oznaka] kolnikom D-9 u Krvavcu, vraćao sam se iz polja i prilikom zaustavljanja je utvrđeno da nisam koristio sigurnosni pojas, odnosno da sam koristio mobitel za vrijeme upravljanja, to je bio kratki razgovor, a što se tiče vozačke i prometne koje nisam dao na uvid, bili su mi u gornjem dijelu pretinca, što sam naknadno primijetio a to je bilo daleko oko 200 m od kuće, navodim da do sada nisam imao ovakvih prekršajnih djela, molim sud da mi izda upozorenje – opomenu. Dovršeno.
4. U dokazne svrhe kod ovog suda izvršen je uvid u navode prigovora od 31. 03. 2025, akt tužitelja, službenu zabilješku PP Metković te prekršajnu evidenciju od 16. 05. 2025. godine.
5. Ocjenom izvedenih dokaza u postupku i dovođenjem istih u međusobnu vezu, ovaj sud je uzeo dokazanim učin inkriminiranih prekršajnih djela u izreci ove presude.
5. Naime, okrivljeni je u konkretnom slučaju počinio prekršajno djelo činjenično opisano i pravno kvalificirano pod 1 u izreci ove presude postupajući protivno odredbi čl. 196. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjivo po čl. 196. st. 7 istog Zakona jer kritične zgode na kolniku DC D-9, u mjestu Krvavac II,općina Kula Norinska, Ul. Splitska , u prometu na cesti upravljao osobnim vozilom marke Volkswagen reg. oznake [registarska oznaka] upotrebljavajući mobitel na način da je desnom rukom koristio mobitel na desnoj strani glave, odnosno kojim je umanjio mogućnost reagiranja i sigurnog upravljanja vozilom, prekršajno djelo iz čl. 163. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po čl. 163. st. 8 istog Zakona je u vožnji nije bio vezan sigurnosnim pojasom na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa, prekršajno djelo iz čl. 229. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po čl. 229. st. 5 istog Zakona jer u vrijeme vožnje kod sebe nije imao vozačku dozvolu RH ser. broja: [serijski broj] izdanu u PP Metković kao i prekršajno djelo iz čl. 242. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po čl., 242 st. 5. istog Zakona jer za vrijeme vožnje kod sebe nije imao važeću prometnu dozvolu ser. broja: [serijski broj] za navedeno motorno vozilo, obzirom da je činjenično stanje vidljivo uvidom u službenu zabilješku sačinjenu od strane tužitelja ( strana spisa 7 ) iz koje proizlazi da je prijavljena osoba utužene prigode upravljala naprijed navedenim osobnim vozilom i da je postupila na način kako je to opisano u izreci ove presude pod toč. 1-4, pa s obzirom na ovako utvrđeno činjenično stanje od strane službenih osoba na mjestu događaja ukazuje da je okrivljeni za djela koja mu se stavljaju na teret odgovoran te je proglašen krivim.
6. Obzirom na utvrđene okolnosti u postupku, analizom obrane okrivljenika, odnosno priznanjem okrivljenika, da isti do sada nije prekršajno osuđivan za navedenu vrstu prekršajnih djela, da u ovom slučaju nisu nastupile nikakve štetne posljedice, ovaj sud smatra osnovanim za okrivljenika za učin prekršajnih djela od 1- 4 u izreci ove presude primijeniti mjeru upozorenja – opomenu sukladno odredbi čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona RH, smatrajući da će se i na taj način postići svrha prekršajnopravnog sankcioniranja i bez kažnjavanja okrivljenika.
1. Odluka o obvezi okrivljenika da nadoknadi paušalni dio troškova postupka, donesena je sukladno odredbi čl. 138. st. 1. i 3. u svezi čl. 139. st. 3.
Prekršajnog zakona RH ovisno o trajanju i složenosti postupka.
U Metkoviću, 10. lipnja 2025. god.
Sudac
Zapisničar
Katica Zovko, v. r.
Stanka Obradović, v. r.
Naputak o pravnom lijeku:
Protiv ove presude primjenom čl. 244 st. 1. Prekršajnog zakona RH žalba nije dopuštena.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku – ĆŠ, [adresa],
2. Tužitelju- Policijskoj postaji Metković,
3. U spis,
