Republika Hrvatska
Županijski sud u Bjelovaru
Bjelovar, Josipa Jelačića 1
Poslovni broj: Km-2/2025-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Županijski sud u Bjelovaru, u vijeću za mladež sastavljenom od sutkinje za mladež Maje Sikora, kao predsjednice vijeća za mladež, te sudaca porotnika za mladež Jasne Piščević i Marinka Iličića, kao članova vijeća za mladež, u kaznenom predmetu prema maloljetnom MB, zbog kaznenog djela iz čl. 190. st. 3. u vezi st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 36/24. – dalje u tekstu: Kazneni zakon), u povodu prijedloga za izricanje odgojne mjere Županijskog državnog odvjetništva u Bjelovaru broj KOm- DO-2/2025-1 od 5. lipnja 2025., nakon održane usmene rasprave 10. lipnja 2025., sa koje je javnost bila isključena, u nazočnosti maloljetnog MB, zakonskog zastupnika maloljetnika majke Sanele Šprihal, zamjenice županijskog državnog odvjetnika za mladež u Bjelovaru Sandre Knok-Čanić, branitelja optuženika odvjetnika Ozrena Korušca, istoga dana,
r i j e š i o j e
I. Na temelju čl. 88. st. 3. Zakona o sudovima za mladež ("Narodne novine" br. 84/11., 143/12., 148/13., 56/15., 126/2019. – dalje u tekstu: Zakona o sudovima za mladež)
prema Nikši mlljt. Šepaku, OIB: [osobni identifikacijski broj], sinu TB i Sanele Šprihal rođene Šprihal, rođenom **.**.2009. u Bjelovaru, Republika Hrvatska, s prebivalištem u [adresa], državljaninu Republike Hrvatske, učeniku, neoženjenom, bez djece, sa završenom osnovnom školom, nezaposlenom, bez primanja, bez imovine, vojsku nije služio, bez čina, neodlikovanom, neosuđivanom, nalazi se na slobodi,
i z r i č e s e
ODGOJNA MJERA POJAČANE BRIGE I NADZORA iz čl. 11. Zakona o sudovima za mladež,
pri čemu sud naknadno odlučuje o trajanju ove mjere, s tim što trajanje mjere ne može biti kraće od šest mjeseci ni dulje od dvije godine.
II. Na temelju čl. 10. st. 2. toč. 10. Zakona o sudovima za mladež prema maloljetniku MB se izriče posebna obveza da se uz suglasnost maloljetnikova zakonska zastupnika, podvrgne stručnom medicinskom postupku ili postupku odvikavanja od droge.
III. Na temelju čl. 11. st. 5. u svezi čl. 10. st. 2. i 6. Zakona o sudovima za mladež izrečena posebna obveza može trajati najdulje do jedne godine, a sud može izrečenu obvezu naknadno izmijeniti ili obustaviti.
IV. Na temelju čl. 10. st. 9. i st. 10. Zakona o sudovima za mladež Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Bjelovar prati ispunjenje obveza, a izvršenje obveza iz točke 10. st. 2. tog članka, provodi, uz nadzor i sudjelovanje suda, Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Bjelovar, pri čemu se maloljetnik MB upozorava da zbog skrivljenog neispunjenja obveza može biti upućen u disciplinski centar.
V. Na temelju čl. 560. st. 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" br. 152/08., 76/09., 80/11., 91/12., 143/12., 56/13, 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., dalje: Zakon o kaznenom postupku) u svezi čl. 77. Kaznenog zakona utvrđuje se da je maloljetnik MB kaznenim djelom ostvario imovinsku korist u iznosu 215,00 eura (slovima: dvjestopetnaesteura) te se isto oduzima i postaje vlasništvo Republike Hrvatske, te se nalaže maloljetniku MB da novčani iznos od iznosu 215,00 eura (slovima: dvjestopetnaesteura) uplati u državni proračun Republike Hrvatske u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti rješenja.
VI. Na temelju čl. 190. st. 8. Kaznenog zakona od maloljetnika MB nakon pravomoćnosti ovog rješenja trajno se oduzimaju privremeno oduzeti predmeti prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta PU Bjelovarsko-bilogorske, Službe kriminalističke policije broj 194706 od 14. svibnja 2024. i to jedan PVC omot sa sadržajem suhe zelene biljne materije nalik na drogu cannabis-marihuanu bruto težine cca 2,0 grama te prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta PU Bjelovarsko- bilogorske, Službe kriminalističke policije broj 194708 od 14. svibnja 2024. i to jedan PVC omot sa sadržajem bijele praškaste materije nalik na kokain bruto mase 0,8 grama, PVC omot sa sadržajem bijele praškaste materije nalik na kokain bruto mase 0,5 grama, džepna digitalna vaga srebrne boje "euroblu" sa vidljiv tragovima zelene biljne materije, džepna digitalna vaga "aer bes" srebrne boje, sa vidljivim tragovima zelene biljne materije, PVC vrećica u kojoj se nalazi ukupno 825 grama suhe zelene biljne materije nalik na marihuanu te 9 PVC vrećica mase 1,6 grama, 3,9 grama, 14,0 grama, 4,8 grama, 6,3 grama, 26,3 grama, 4,5 grama, 1,5 grama i 2,8 grama te jedna ručno rađena cigareta tzv. joint te će se isti uništiti.
VII. Na temelju čl. 189. st. 1. Zakona o kaznenom postupku nakon pravomoćnosti ovog rješenja maloljetnom MB vraća se privremeno oduzeti predmet prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta PU Bjelovarsko-bilogorske, Službe kriminalističke policije broj 194707 od 14. svibnja 2024.
VIII. Na temelju čl. 89. st. 1. Zakona o sudovima za mladež troškovi kaznenog postupka padaju na teret proračuna.
Obrazloženje
1. Županijsko državno odvjetništvo u Bjelovaru podnijelo je kod ovog suda prijedlog broj KOm-DO-2/2025-1 od 5. lipnja 2025., prema maloljetnom MB, zbog kaznenog djela iz čl. 190. st. 3. u vezi st. 1. Kaznenog zakona.
2. Maloljetnom MB stavlja se na teret da je u vremenu od početka mjeseca studenoga 2023. do 14. svibnja 2024. u [adresa], nakon što je, protivno odredbi članka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine, broj: 107/01., 87/02., 163/03., 141/04., 40/07., 149/09., 84/11., 80/13. i 39/19.) na ilegalnom narkomanskom tržištu nabavio točno neutvrđenu količinu droge konoplje, koja u sebi sadrži više od 0,3 % psihotropne tvari tetrahidrokanabinola koji se u Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari 2 koje se mogu uporabiti za izradu droga (Narodne novine, broj 19/23) nalazi u Odjeljku 1. Popisa psihotropnih tvari i biljaka, droge amfetamin, tzv. "Speed", koji se nalazi u Odjeljku 2. Popisa psihotropnih tvari i biljaka, droge kokain, koja se nalazi u Dijelu I, Odjeljku 1. Popisa droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga, navedene droge pakirao u manje paketiće pogodne za daljnju prodaju, tako da je 14. svibnja 2024. kod sebe te u svojoj spavaćoj sobi, radi daljnje prodaje, imao jedan PVC omot u kojem se nalazilo 0,28 grama droge kokain, jedan PVC omot u kojem se nalazilo 0,11 grama droge kokain, jedan PVC omot u kojem se nalazilo 0,70 grama droge konoplja, jedan PVC omot u kojem se nalazilo 1,39 grama droge konoplja, jedan PVC omot u kojem se nalazilo 11,22 grama droge konoplja, jedan PVC omot u kojem se nalazilo 3,14 grama droge konoplja, jedan PVC omot u kojem se nalazilo 5,60 grama droge konoplja, jedan PVC omot u kojem se nalazilo 23,26 grama droge konoplja, jedan PVC omot u kojem se nalazilo 1,86 grama droge konoplja, jedan PVC omot u kojem se nalazilo 1,09 grama droge konoplja, jedan PVC omot u kojem se nalazilo 2,50 grama droge konoplja, jedan PVC omot u kojem se nalazilo 0,83 grama droge konoplja, jedan PVC omot u kojem se nalazilo 1,48 grama droge konoplja, jednu PVC vrećicu u kojoj se nalazilo 780,00 grama droge konoplja te jednu ručno rađenu cigaretu sa mješavinom droge konoplje i duhana, kao i dvije plastične digitalne vage, dok je ostalu nabavljenu drogu prodao djeci i drugim osobama, pa je tako točno neutvrđenog dana tijekom mjeseca studenoga 2023. u [adresa], u ugostiteljskom objektu Havana Club, Matice hrvatske kbr. 13, u jednom navratu prodao djetetu RB, rođenom **.**.2007. točno neutvrđenu količinu droge konoplje s više od 0,3% tetrahidrokanabinola za 5,00 eura (pet eura), zatim, točno neutvrđenog dana tijekom mjeseca studenoga 2023. u [adresa] kod Tehničke škole te u gradskom parku, prodao djetetu GB, rođenom **.**.2008., u dva navrata po 1 gram droge konoplje s više od 0,3% tetrahidrokanabinola za 10,00 eura (deset eura) po gramu, zatim, tijekom mjeseca travnja 2024. u [adresa], ispred Obrtničke škole u Bjelovaru, u dva navrata prodao DB točno neutvrđenu količinu droge konoplje s više od 0,3% tetrahidrokanabinola za ukupno 40,00 eura (četrdeset eura), kao i u vremenu od mjeseca veljače 2024. do kraja mjeseca ožujka 2024. u [adresa] u više navrata prodao HB sveukupno 15 grama droge konoplje s više od 0,3% tetrahidrokanabinola za ukupno 150,00 eura (stopedeset eura), dakle, prodao u neposrednoj blizini škole i prodao djetetu tvari koje su propisom proglašene drogom, pa da je time počinio kazneno djelo protiv zdravlja ljudi - neovlaštena proizvodnja i promet drogama, opisano u čl. 190. st. 3. u vezi st. 1. i čl. 52. Kaznenog zakona.
3. U svom očitovanju na prijedlog državnog odvjetnika za izricanje odgojne mjere, maloljetni MB je izjavio da se smatra krivim i prihvaća kaznenopravnu sankciju.
4. Tijekom dokaznog postupka ispitan je maloljetnik MB, a uz suglasnost stranaka pročitani su provedeni dokazi i to zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 194707, 194708, 194709, zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa, razgledan je CD medij pretrage, razgledana je i čitana dokumentacija priložena uz navedeni zapisnik, zapisnik o vještačenju uz nalaz i mišljenje vještaka za detekciju i vještačenje tragova papilarnih linija ŠB te zapisnik o vještačenju uz nalaz i mišljenje samostalnog vještaka za toksikološka vještačenja mr. sc. ĆB, sociopedagoški podaci Hrvatskog zavoda za socijalni rad Područni ured Bjelovar, zapisnik o ispitivanju svjedoka DB, zapisnik o ispitivanju svjedoka maloljetnog GB, zapisnik o ispitivanju svjedoka HB, zapisnici o ispitivanju svjedoka maloljetnog RB, izvješće stručne savjetnice s prijedlogom za predlaganje primjerene maloljetničke sankcije, dokumentacija škole, podaci kaznene evidencije i prekršajne evidencije te podaci o vođenju drugih postupaka.
5. Maloljetni MB u svojoj obrani pred sudom ( str. 202), izjavio je da priznaje sve što se činjenično navodi u prijedlogu Županijskog državnog odvjetništva u Bjelovaru. Maloljetnik ističe da se kazneno djelo nije trebalo ni dogoditi i u budućnosti se tako nešto više neće ponoviti, a pritom izražava žaljenje i kajanje te svjesnost o štetnosti konzumiranja droge. Maloljetnik iskazuje o planovima za budućnost u smislu da će završiti školu, naći posao i raditi.
6. S obzirom na priznanje maloljetnika, koje priznanje kaznenog djela je sukladno svim ostalim provedenim dokazima i činjenicama utvrđenima na temelju provedenih dokaza, sud smatra dokazanim i utvrđenim da je maloljetnik postupao na način činjenično opisan u prijedlogu državnog odvjetnika, a sada i u točki 2. ovog obrazloženja te da je poduzeo objektivne radnje prodaje u neposrednoj blizini škole i prodaje djetetu tvari koje su propisom proglašene drogom. Maloljetnik je bio svjestan svog postupanja i htio je tako postupati, odnosno, bio je svjestan svih obilježja kaznenog djela i htio je ostvarenje istih pa je, što se tiče subjektivnog odnosa maloljetnika prema kaznenom djelu, utvrđeno da je maloljetnik znao da prodaje tvari koje su propisom proglašene drogom i da je isto izričito zabranjeno, znao je da te tvari prodaje u neposrednoj blizini škole i da te tvari prodaje djetetu RB i djetetu GB, koji u to vrijeme nisu imali navršenih osamnaest godina života i bili su djeca, u smislu čl. 87. st. 7. Kaznenog zakona te je maloljetnik i htio tako postupati, tako da je maloljetnik postupao s izravnom namjerom za počinjenje kaznenog djela. Opisanim postupanjem maloljetnik je prodao u neposrednoj blizini škole i prodao djetetu tvari koje su propisom proglašene drogom, a pritom objektivne radnje koje je maloljetnik poduzeo predstavljaju produljeno kazneno djelo, jer te objektivne radnje, poduzete s namjerom za počinjenje kaznenog djela, s obzirom na prostornu i vremensku povezanost radnji, čine jedinstvenu cjelinu, čime je maloljetni MB ostvario sva objektivna i subjektivna zakonska obilježja kaznenog djela protiv zdravlja ljudi - neovlaštena proizvodnja i promet drogama, opisano u čl. 190. st. 3. u vezi st. 1. i čl. 52. Kaznenog zakona.
7. Prema podacima u spisu i to iz izvješća Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Bjelovar o osobnim i obiteljskim prilikama maloljetnika MB, proizlazi kako je maloljetnik rođen **.**.2008. u [adresa] te da je u braku roditelja VB i TB **.**.2010. rođen i sin IB. Brak između VB i TB razveden je rješenjem Općinskog suda u Bjelovaru broj P-114/2012-28, po kojem je odlučeno da djeca žive sa majkom, a ocu je određen doprinos za uzdržavanje. Prema navodima majke, djeca rijetko idu k ocu na druženje, a niti se otac informira o djeci. MB rođen je kao nedonošče, od rođenja mu je utvrđena dijagnoza nekrotizirajući enterokolitis, a sada je dijagnoza preimenovana u Hirschsprungova bolest. Bolest je stabilna i u stalnom je praćenju liječnika i specijalista. Nakon završetka osmogodišnjeg obrazovanja upisao je srednju tehničku školu za smjer elektrotehničar. U odnosu prema izvršavanju školskih obveza je korektan, nisu mu izricane nikakve školske pedagoške mjere zbog eventualnog neprimjerenog ponašanja ili neopravdanih izostanaka. Slobodno vrijeme provodi uglavnom u društvu poznanika iz škole i grada. U odnosu na kazneno djelo za koje se tereti, kritičan je i u cijelosti priznaje njegovo počinjenje. Svjestan je težine počinjenog djela i spreman je snositi posljedice. Žao mu je što je sebe i svoju obitelj doveo u vrlo lošu i neprimjerenu situaciju. Od strane Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Bjelovar prema obitelji MB nisu poduzimane mjere obiteljsko pravne zaštite, a maloljetni MB do sada nije bio evidentiran kao počinitelj kaznenih djela ili prekršaja niti su prema njemu primjenjivane odgojne mjere.
8. Iz prikupljenih podataka za maloljetnika MB proizlazi kako je maloljetnik u dobi od petnaest godina, da do sada nije evidentiran kao počinitelj kaznenih djela, da su mu roditelji razvedeni, da živi s majkom i bratom, dok je otac napustio obitelj kada je maloljetnik bio u dobi od dvije godine, kao i da maloljetnik ne želi ostvarivati kontakte s ocem te da gaji negativne osjećaje prema njemu. Maloljetni MB bio je učenik prvog razreda srednje Tehničke škole za zanimanje elektrotehničar, uz dobar uspjeh, nema neopravdanih izostanaka niti izrečenih pedagoških mjera, no popustio je u učenju i ima dosta negativnih ocjena. Tijekom osnovne škole postizao je odličan uspjeh, osim osmog razreda koji je završio s vrlo dobrim uspjehom. U osmom razredu imao je izrečenu pedagošku mjeru ukor. Završio je i osnovnu Glazbenu školu, do prošle godine bio je član tamburaškog orkestra. Maloljetnik kod kuće nema posebnih obveza, slobodno vrijeme provodi u druženju s vršnjacima na igralištu, igra nogomet, vozi romobil, koristi društvene mreže, kod kuće trenira, trči, vikendom ide u večernje izlaske i vani ostaje najduže do ponoći, alkoholna pića ponekad konzumira u izlascima, konzument je cigareta od svoje desete godine života, a drogu navodi da ne konzumira od svibnja 2024., nakon što ga je uhitila policija. O budućnosti razmišlja pozitivno, kao i o završetku školovanja, zaposlenju i osnivanju obitelji. U odnosu na predmetno djelo maloljetnik prihvaća odgovornost i izražava žaljenje navodeći da je to bila mladenačka nepromišljenost, svjestan je da je pogriješio te navodi da ubuduće neće činiti kaznena djela. Nakon počinjenog kaznenog djela nije dolazio u sukob sa zakonom. S obzirom na težinu i narav počinjenog kaznenog djela te sve utvrđene okolnosti vezane za osobne i obiteljske prilike maloljetnog MB, po ocjeni suda, maloljetnika je potrebno kroz duže razdoblje pratiti i usmjeravati te stalno utjecati na njegovu ličnost i ponašanje tako da je potrebno poduzeti trajnije mjere odgoja uz brigu i nadzor nadležne službe. Također je neophodno da maloljetnik bude podvrgnut stručnom medicinskom postupku ili postupku odvikavanja od droge.
9. S obzirom na sve prethodno navedeno, maloljetniku je izrečena odgojna mjera pojačane brige i nadzora sukladno čl. 11. Zakona o sudovima za mladež, na način naveden u izreci. Uz navedenu odgojnu mjeru maloljetniku se izriče i posebna obveza podvrgavanja, uz suglasnost maloljetnikovog zakonskog zastupnika, ovdje majke, stručnom medicinskom postupku odvikavanja od droge, sukladno čl. 10. st. 2. toč. 10. Zakona o sudovima za mladež. Način provedbe odgojnih mjera, tijela ovlaštena za provedbu i nadzor odgojne mjere pojačane brige i nadzora te posebne obveze, kao i trajanje tih odgojnih mjera, propisani su u čl. 10. i 11. Zakona o sudovima za mladež, na način prethodno opisan u izreci ovog rješenja. Maloljetnik se posebno upozorava da zbog skrivljenog neispunjenja obveza može biti upućen u disciplinski centar.
10. Sud smatra da će se na maloljetnika utjecati odgojnim mjerama u dovoljnoj mjeri kako bi svoje ponašanje uskladio s propisima društva u kojem živi. Radi svega navedenog, izrečene su odgojne mjere propisane u čl. 7. st. 1. toč. 2. i 3. Zakona o sudovima za mladež. Pri izboru odgojne mjere sud je uzeo u obzir dob maloljetnika, njegovu psihofizičku razvijenost, osobine, težinu i narav kaznenog djela zbog kojeg se maloljetnik tereti, pobude iz kojih je i okolnosti u kojima je počinio kazneno djelo, ponašanje nakon kaznenog djela, osobne i obiteljske prilike u kojima živi maloljetnik te činjenica dosadašnje kaznene neosuđivanosti i prekršajne nekažnjavanosti, odnosno, dosadašnjeg neizricanja odgojnih mjera. Svrha je odgojnih mjera, u smislu čl. 6. st. 1. Zakona o sudovima za mladež, da se pružanjem zaštite, brige, pomoći i nadzora te osiguranjem opće i stručne naobrazbe maloljetnog počinitelja kaznenog djela utječe na njegov odgoj, razvijanje njegove cjelokupne ličnosti i jačanje njegove osobne odgovornosti radi suzdržavanja od ponovnog činjenja kaznenog djela.
11. Na temelju čl. 560. st. 2. Zakona o kaznenom postupku u svezi čl. 77. Kaznenog zakona utvrđuje se da je maloljetni MB kaznenim djelom ostvario imovinsku korist u iznosu 215,00 eura (slovima: dvjestopetnaesteura) te se isto oduzima i postaje vlasništvo Republike Hrvatske, a maloljetnom MB se nalaže da novčani iznos od 215,00 eura (slovima: dvjestopetnaesteura) uplati u državni proračun Republike Hrvatske u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti rješenja. Nitko ne može zadržati imovinsku korist ostvarenu kaznenim djelom, pri čemu je maloljetnik priznao počinjenje kaznenog djela i iskazao spremnost plaćanja imovinske koristi, koja se sada od njega oduzima.
12. Na temelju čl. 190. st. 8. Kaznenog zakona, kojim je propisano obvezno oduzimanje tvari koje su propisom proglašene drogom, tvari koje se mogu uporabiti za izradu tih tvari, kao i sredstva za njihovu proizvodnju i preradu, od maloljetnika MB nakon pravomoćnosti ovog rješenja trajno se oduzimaju privremeno oduzeti predmeti, prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta PU Bjelovarsko- bilogorske, Službe kriminalističke policije broj 194706 od 14. svibnja 2024. i to jedan PVC omot sa sadržajem suhe zelene biljne materije nalik na drogu cannabis- marihuanu bruto težine cca 2,0 grama te prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta PU Bjelovarsko-bilogorske, Službe kriminalističke policije broj 194708 od 14. svibnja 2024. i to jedan PVC omot sa sadržajem bijele praškaste materije nalik na kokain bruto mase 0,8 grama, PVC omot sa sadržajem bijele praškaste materije nalik na kokain bruto mase 0,5 grama, džepna digitalna vaga srebrne boje "euroblu" sa vidljiv tragovima zelene biljne materije, džepna digitalna vaga "aer bes" srebrne boje, sa vidljivim tragovima zelene biljne materije, PVC vrećica u kojoj se nalazi ukupno 825 grama suhe zelene biljne materije nalik na marihuanu te 9 PVC vrećica mase 1,6 grama, 3,9 grama, 14,0 grama, 4,8 grama, 6,3 grama, 26,3 grama, 4,5 grama, 1,5 grama i 2,8 grama te jedna ručno rađena cigareta tzv. joint te će se tvari i sredstva nakon pravomoćnosti ovog rješenja uništiti.
13. Na temelju čl. 189. st. 1. Zakona o kaznenom postupku nakon pravomoćnosti ovog rješenja maloljetnom MB vraća se privremeno oduzeti predmet, prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta PU Bjelovarsko-bilogorske, Službe kriminalističke policije broj 194707 od 14. svibnja 2024. i to mobitel, u odnosu na kojeg ne postoje razlozi za oduzimanje predmeta, u smislu čl. 79. Kaznenog zakona niti je isti mobitel dalje potreban za vođenje ovog kaznenog postupka.
14. Na temelju čl. 89. st. 1. Zakona o sudovima za mladež troškovi kaznenog postupka padaju na teret proračuna, s obzirom na osobne i obiteljske te imovinske prilike maloljetnika, prema kojem je rješenjem suda izrečena odgojna mjera i koji je učenik srednje obrtničke škole, bez stalnih prihoda i imovine, tako da ne bi bilo opravdano obvezati maloljetnika na plaćanje troškova postupka.
Bjelovar, 10. lipnja 2025.
Predsjednica vijeća
za mladež
Maja Sikora
Uputa o pravu na žalbu: Protiv ovog rješenja stranke imaju pravo žalbe u roku 8 (osam) dana od dana primitka prijepisa istog. Žalba se podnosi ovome sudu u tri primjerka pisanim putem, a o istoj odlučuje Visoki kazneni sud Republike Hrvatske.
