REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Trg pobjede 13

35000 SLAVONSKI BROD

Poslovni broj: R1 Ob-129/2025-10

IME REPUBLIKE HRVATSKE

R J E Š E N J E

Općinski sud u Slavonskom Brodu po sucu Tihomiru Lazariću, u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Slavonski Brod, protiv protustranaka mlt. ET, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupana po posebnoj skrbnici DT, dipl. iur., zaposlenici Centra za posebno skrbništvo Zagreb, Dislocirana jedinica Osijek, Lovorke Marinović, OIB [osobni identifikacijski broj] iz Slavonskog Broda, Nas. [adresa], RT, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], i Udruge "Breza" iz Čepinskih Martinaca, Osječka 34, radi povjeravanja djeteta s problemima u ponašanju radi pomoći u odgoju ustanovi socijalne skrbi ili udomiteljskoj obitelji, 10. lipnja 2025.

r i j e š i o  j e

Odbija se predlagatelj s prijedlogom koji glasi:

"Određuje se mjera povjeravanja djeteta ET, OIB [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.2010. iz [adresa], Udruzi „Breza“, Čepinski Martinci, na rok od godinu dana.

Susreti i druženja roditelja GT i FT sa mlt. ET odvijat će se u skladu s pravilima ustanove."

Obrazloženje

1. Predlagatelj je podnio prijedlog radi povjeravanja djeteta s problemima u ponašanju radi pomoći u odgoju ustanovi socijalne skrbi. U prijedlogu navodi da je mlt. ET rođena tijekom trajanja izvanbračne zajednice roditelja GT i RT. Presudom ovog suda P Ob-217/2022 mlt. ET povjerena je Udruzi Breza na rok od godine dana. Navedena presuda potvrđena je presudom Županijskog suda u Osijeku br. Gž Ob-59/2024 od 8. kolovoza 2024.

1.1. Rješenjem predlagatelja od 27. ožujka 2024. mlt. djetetu priznato je pravo na socijalnu uslugu organiziranog stanovanja u Udruzi Breza, Čepinski Martinci, počevši od 11. ožujka 2024. U odnosu na roditelje u razdoblju prije povjeravanja mlt. djeteta ustanovi socijalne skrbi izricane su mjere obiteljsko – pravne zaštite koje nisu rezultirale trajnijim pozitivnim promjenama u obitelji.

1.2. Iz izviješća Udruge Breza utvrđeno je da je mlt. dijete krajem prosinca 2024. zaprimljeno na bolničko liječenje zbog suicidalnih misli i plana radi počinjenja istoga, da se otac prvotno protivio hospitalizaciji, ali je naknadno dao svoju suglasnost. Mlt. dijete naknadno je navelo kako je prikrivala svoje misli zbog straha da će ju liječnici uputiti u neku drugu ustanovu na smještaj, da su njezine nakane okarakterizirane kao manipulacija radi postizanja nerealnih zahtjeva, kao povratak majci i ocu, a tijekom boravka u ustanovi socijalne skrbi u više navrata je bježala iz ustanove s izrazitim otporom ostanku u Udruzi, te nije redovito pohađala školsku nastavu.

1.3. Predlagatelj smatra kako je potrebno osigurati adekvatnu stručnu potporu mlt. djetetu u daljnjem razvoju, a što će se osigurati smještajem djeteta izvan obitelji, te povjeriti djeteta udruzi Breza, jer je u pitanju dijete s poteškoćama u ponašanju, a sve zbog konfliktnih odnosa između roditeljima koji su rezultirali problemima u ponašanju djeteta, stoga se predlaže donošenje rješenja kako je to navedeno u izreci.

2. Radi zaštite prava i dobrobiti mlt. djeteta, sud je svojim rješenjem br. R1 Ob- 129/2025 od 17. ožujka 2025. mlt. djetetu imenovao posebnu skrbnicu DT, dipl. iur., zaposlenicu Centra za posebno skrbništvo Zagreb, Dislocirana jedinica Osijek.

3. U provedenom dokaznom postupku izvršen je uvid u zaključak - obiteljsku procjenu predlagatelja od 28. veljače 2025., procjenu razvojnih rizika djeteta od 25. veljače 2025., obavijest Udruge za rad s mladima Breza od 11. siječnja 2025., obavijest CZPUZ Zagreb, presudu ovog suda P Ob-217/2022 od 26. travnja 2024., presudu ŽS u Osijeku Gž Ob-59/2024 od 8. kolovoza 2024., u službenu zabilješku od 15. travnja 2025. o obavljenom razgovoru s mlt. djetetom. Saslušana je ETG, sudski psiholog. Saslušani su roditelji.

4. Iz pisanog očitovanja posebne skrbnice proizlazi da je s mlt. djetetom obavljen razgovor u prisutnosti posebne skrbnice i psihologa suda, mlt. dijete na primjeren način upoznato je sa svrhom i značenjem predmetnog postupka i ulogom posebne skrbnice, te joj je omogućeno izražavanje mišljenja.

5. Iz provedenog postupka u bitnom proizlazi:

- da je pravomoćnom presudom i rješenjem ovog suda br. P Ob-217/2022 od 26. travnja 2024. odlučeno da se mlt. dijete ET, rođena **.**.2010. povjeri Udruzi Breza na vrijeme od godine dana, počevši od 11. ožujka 2024.

- da iz zaključka – obiteljske procjene predlagatelja proizlazi da je i nadalje potrebno osigurati stručnu potporu mlt. djetetu u daljnjem stabilnom psihosocijalnom razvoju, a što će se osigurati smještajem djeteta izvan obitelji, te povjerom djeteta zajednici Breza, jer je u pitanju dijete s poteškoćama u ponašanju, a sve zbog konfliktnih odnosa između roditelja koji su rezultirali problemima u ponašanju djeteta

- da Lista za procjenu razvojnih rizika djeteta ukazuje na srednju razinu rizika zbog obiteljskih okolnosti i obilježja roditelja

- da iz obavijesti Udruge za rad s mladima Breza proizlazi da je dijete ostvarilo pomak u ponašanju, ali joj je i nadalje potrebna pomoć i podrška pri razvijanju i usavršavanju komunikacijskih vještina, te razvijanju pozitivnih vrijednosti i stava o sebi. Preporuča se nastavak smještaja u Zajednici Breza.

- da iz navoda majke KT proizlazi kako ET ima 15 godina i pohađa 8. razred osnovne škole. Dijete je boravilo u Udruzi Breza sve do pred kraj veljače 2025. kada se vratila u [adresa], te živi kod oca. Dijete se vratilo u [adresa] po dogovoru s predstavnicima Udruge Breza. Kao majka ostvaruje kontakt s djetetom koje i prenoći u njezinoj obitelji. Postoje brojni razlozi zbog kojih dijete više ne želi boraviti u udruzi Breza iako joj je u početku bilo dobro. Dijete joj govori kako nema vremena za učenje, da mora raditi, kuhati, a imala je problema sa vršnjacima u Udruzi. Što se tiče ocjena dijete nema problema u školi. Pojašnjava da je došlo do pozitivnih promjena kod djeteta koje je shvatilo neke stvari i stekla je radne navike, a poslušnije je i što se tiče društvenih mreža.

- da iz navoda oca RT utvrđeno je kako se mlt. dijete nalazi u njegovoj obitelji od kraja veljače 2025. i to u dogovoru sa djelatnicima Udruge u kojoj je boravila. Dijete tvrdi da joj je dosta svega te smatra da je Udruga ispunila svoju ulogu u odnosu na nju. Dijete je shvatilo da ima roditelje koje sada sluša i da ima svoju obitelj. Dobio je potvrdu osnovne škole u Čepinu da dijete može nastaviti školovanje, tako što bi ju vodio u Čepin i vraćao ju kući. Sada se dijete dobro ponaša, poslušnija je, urednija i sama obavlja kućanske poslove. Plan je da dijete završi osnovnu školu u Čepinu. U nekoliko navrata bježala je iz Udruge Breza jer je viđala drugu djecu kako bježe pa su se poslije vratila kući. U Udruzi gdje je boravila nije ostvarila prijateljstva koja ima u [adresa]. S majkom ostvaruje nesmetan kontakt, te je postignut dogovor da dijete ide u obitelj majke na noćenje. Otac ističe kako je došlo do pozitivnih promjena na strani djeteta posebno u odnosu na situaciju od ranije prije odlaska u Udrugu Breza.

- da iz službene zabilješke sudskog psihologa ETG u bitnom proizlazi da je mlt. ET djevojka urednih kognitivnih sposobnosti koja iskazuje frustraciju smještajem u Udrugu Breza i osjećajem neprilagođenosti. Mlt. dijete je u razvojnom razdoblju koji karakteriziraju određena emocionalne vezanost uz roditelje, intenzivne emocionalne promjene i razvijan je identiteta, te težnja za samostalnost. Emocije koje proživljava su duboke i intenzivne te joj je potreban prostor za izražavanje i razumijevanje, ne samo disciplina nego i empatija. Navedeno bi joj uz stabilnu okolinu i strukturu pružilo potrebne uvjete za zdravi razvoj.

- saslušana na ročištu sudski psiholog posebno ističe da je mlt. dijete smješteno u navedenu Udrugu kao dijete s problemima u ponašanju zbog neadekvatnih roditeljskih postupaka i popustljivosti zbog čega je razvila određene manipulativne obrasce ponašanja, kako bi dobila ono što želi, a iz čega je proizlazila i nemoć roditelja. Ono što pridonosi dobrobiti djeteta u ovakvim situacijama je podrška roditeljima u smislu poticanja djeteta na rad sa stručnjacima, pohvala i praćenje djetetovog uspjeha. Smatra da je nužno dijete uključiti u sustavni rad sa stručnjacima. S obzirom na svoju dob dijete je sposobno shvatiti značenje svoje izjave. Dijete je svjesno situacije, te je spremno na smještaj izvan obitelji bilo gdje osim smještaja u Brezi.

6. Na temelju povedenih dokaza sud smatra da se nisu ostvarile pretpostavke radi povjeravanja djeteta s problemima u ponašanju radi pomoći u odgoju ustanovi socijalne skrbi.

7. Prema članku 164. stavak 1. točka 1. i 2. Obiteljskog zakona (Narodne novine 103/15, dalje u tekstu: ObZ) sud će u izvanparničnom postupku zbog djetetovog ponašanja kojim ozbiljno ugrožava svoja prava i interese, ako prava i interese članova obitelji donijeti rješenje o povjeravanju djeteta s problemima u ponašanju radi pomoći u odgoju ustanovi socijalne skrbi. Sud će rješenje donijeti kada roditelji u većoj mjeri zanemaruju odgoj djeteta ili ga nisu u mogućnosti valjano odgajati, ako promjeni ponašanja djeteta i roditelja nije moguće postići niti jednom drugom blažom mjerom.

8. Na temelju provedenog postupka proizlazi da je dijete smješteno u Udrugu Breza jer mjere obiteljsko - pravne zaštite koju su izricane roditeljima nisu rezultirale trajnijim pozitivnim promjenama u obitelji. Dijete je manipulirao s oba roditelja koji se u svemu tome nisu uspjeli uspostaviti autoritet u odnosu na dijete zbog čega je dolazilo do poteškoća u odgoju i ponašanju mlt. djeteta, a uz sve je bio prisutan i konfliktni odnos između roditelja, što je rezultiralo problemima u ponašanju djeteta.

9. Prema navodima oba roditelja sada je situacije znatno poboljšana budući se dijete od kraja veljače 2025. nalazi u obitelji oca, a između roditelja postoji obostrana komunikacija na dobrobit djeteta jer se uspijevaju dogovoriti u pogledu ostvarivanja svakodnevne brige i skrbi za dijete.

10. Također roditelji posebno ističu da se i dijete promijenilo, te da je shvatilo da je obavljanje svakodnevnih kućanskih poslova korisno i za nju i za roditelje, te da više ne čeka da se ti poslovi obave za nju ili umjesto nje, već ih ona sama obavlja. Osim toga ističu i da je dijete poslušnije i urednije. Oba roditelja suglasna su da dijete više ne želi boraviti u Udruzi Breza, jer se djetetu zgadio boravak u navedenoj Udruzi kako je to posebno naveo otac djeteta.

11. Roditelji svojim postupanjem mogu i nadalje utjecati na svoje dijete koje očito želi da između njezinih roditelja postoji jedna uobičajena i normalna komunikacija, bez dizanja tenzija i međusobne tolerancije, što svakako utječe na psihosocijalni razvoj djeteta.

12. Imajući u vidu prvenstveno interes mlt. djeteta, sud smatra da se u ovom trenutku i u ovim okolnostima mlt. djetetu ne treba izricati mjera boravka djeteta u ustanovi socijalne skrbi, ali je prema preporuci sudskog psihologa potrebno uključivanje u sustavni radi djeteta i određenih stručnjaka različitih profila.

13. Slijedom navedenog sud je odbio prijedlog predlagatelja, jer smatra da se u ovom trenutku nisu ostvarili uvjeti se udovolji prijedlogu i da se mlt. dijete povjeri ustanovi socijalne skrbi.

U Slavonskom Brodu 10. lipnja 2025.

Sudac

Tihomir Lazarić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 3 dana od dana uručenja, odnosno dostave prijepisa odluke. Žalba se podnosi putem ovog suda na Županijski sud u tri istovjetna pisana primjerka. Žalba ne odgađa ovrhu rješenja (članak 489. stavak 3. ObZ).