REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Požegi
Sv. Florijana 2, Požega
Poslovni broj: K-45/2022-45
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Požegi po sutkinji Meliti Adamek Mlinac, kao sucu pojedincu uz sudjelovanje zapisničara Marijane Glück, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika ŽC, zbog kaznenog djela iz članka 243. stavak 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15 i 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje u tekstu KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Požegi broj KO-DO-33/2022-1 od 25. ožujka 2022., nakon održane rasprave dana 10. lipnja 2025. u nazočnosti zamjenice pri Općinskom držanom odvjetništvu u Požegi ŽCB, okrivljenika ŽC uz zamjenika branitelja po službenoj dužnosti Tomislava Metića, odvjetnika iz Požege i oštećene JC, istoga dana objavio i
p r e s u d i o j e
I Okrivljenik ŽC, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ž i NC, rođen **.**.1979. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], s boravištem u [adresa], Blanchardstowen D15, WYOX, državljanin RH, broker za transport, sa završenim Fakultetom socijalnih znanosti u Americi, zaposlen u Irskoj, sa mjesečnim primanjima od oko 2,500 – 3,000 eura, razveden, a sada u izvanbračnoj zajednici, otac jednog punoljetnog djeteta, srednjeg imovnog stanja, bez vojnog čina, bez odlikovanja, trenutno u istražnom zatvoru u Zatvoru u Požegi
k r i v j e
što je:
dana 3. siječnja 2013., u Slavonskom Brodu, u nakani stjecanja nepripadne imovinske koristi, JC s kojom je od listopada 2012., putem svoga Facebook profila i mobitela učestalo komunicirao te se s istom zbližio tako da mu je vjerovala i na njegov mu zahtjev u dva navrata, kao pozajmicu, putem transakcijske usluge Western Union uplatila ukupni iznos od 1.400,00 kuna, nakon što je JC na njegov poziv da se neposredno upoznaju te da joj posuđeni novčani iznos osobno vrati došla u Slavonski Brod, rekao da joj posuđeni novac neće vratiti i da mu ubuduće, prema njegovim uputama mora uplaćivati određene novčane iznose ukoliko ne želi da njenom suprugu kaže da su bili u intimnoj vezi i dostavi mu njihovu kompromitirajuću komunikaciju, što je ona uslijed straha činila, te mu u vremenu od 7. siječnja do 7. veljače 2013., u više navrata, putem Western Uniona uplatila različite novčane iznose i to 7. siječnja 2013. novčani iznos od 2.000,00 kuna, 8. siječnja 2013. iznos od 1.400,00 kuna, 9. siječnja 2013. iznos od 2.000,00 kuna, 15. siječnja 2013. iznos od 3.200,00 kuna, 18. siječnja 2013. iznos od 3.000,00 kuna, 19. siječnja 2013. iznos od 1.500,00 kuna, 21. siječnja 2013. iznos od 1.500,00 kuna, 22. siječnja 2013. iznos od 7.000,00 kuna, 28. siječnja 2013. iznos od 7.000,00 kuna i dana 7. veljače 2013. iznos od 600,00 kuna, na koji način je sebi pribavio nepripadnu imovinsku korist u iznosu od 30.600,00 kuna, a JC oštetio za iznos od ukupno 30.795,00 kuna,
d a k l e, s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist, ozbiljnom prijetnjom prisilio drugoga da što učini na štetu svoje imovine,
čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – iznude, opisano i kažnjivo po članku 243. stavku 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11 i 144/12 – dalje u tekstu KZ/11), pa se okrivljenik
na temelju članka 243. stavak 1. KZ/11
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci,
a na temelju članka 56. KZ/11 okrivljenom se
i z r i č e
uvjetna osuda
kojom se određuje da se kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci neće izvršiti ukoliko u vremenu provjeravanja od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
II Na temelju članka 54. KZ/11 okrivljeniku ŽC u vrijeme izrečene kazne zatvora uračunava se vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 9. travnja 2025. u 20,30 sati do 10. lipnja 2025.
III Na temelju članka 62. stavak 1. točka 1. KZ/11 u svezi članka 56. stavak 1. i 4. KZ/11, okrivljenom ŽC, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], određuje se posebna obveza da u roku do 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude oštećenici JC, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], isplati iznos od 4.087,20 eur (četiri tisuće osamdeset sedam eura i dvadeset centi).
IV Okrivljeni ŽC dužan je izvršiti naloženu mu posebnu obvezu, jer u protivnom sud može na temelju članka 58. stavka 5. KZ/11 opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne okrivljeniku ako bez opravdanog razloga u roku koji mu je određen ne izvrši u potpunosti ili većoj mjeri obvezu koje mu je naložena. V Na temelju članka 158. stavak 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14,70/17 i 126/19 dalje u tekstu ZKP/08), okrivljenik je dužan na ime imovinskopravnog zahtjeva isplatiti oštećenoj JC, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] iznos od 4.087,20 eur (četiri tisuće osamdeset sedam eura i dvadeset centi) u rokovima i pod uvjetima naloženim mu izrečenom uvjetnom osudom i određenom mu posebnom obavezom.
VI Na temelju članka 148. stavak 1. u svezi s člankom 145. stavak 2. i 3. ZKP/08 okrivljenik je dužan platiti paušalni trošak u iznosu od 50,00 eura u korist Državnog proračuna RH.
Obrazloženje
1. Na temelju članka 460. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22 i 36/24 - dalje u tekstu: ZKP/08) obrazloženje u ovoj presudi je izostavljeno kao nepotrebno budući da su se stranke nakon objave presude na raspravi 10. lipnja 2025. odrekle prava na žalbu i priznale pravomoćnost presude odmah.
U Požegi 10. lipnja 2025.
Sutkinja
Melita Adamek Mlinac
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude nije dopuštena žalba budući da su se stranke odrekle prava na istu, te su priznale pravomoćnost presude odmah.
Dna:
1. ODO u Požegi na broj KO-DO-33/2022
2. ŽC, okrivljenik
3. JC, oštećena
4. Tomislav Metić, zamjenik branitelja po službenoj dužnosti
