Poslovni broj: Pl-2285/2025-2
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Ines Gutzmirtl Špehar kao sucu pojedincu, a po prijedlogu više sudske savjetnice - specijalista FF,u pravnoj stvari tužitelja UPRAVITELJ-STAN d.o.o., Zagreb, Ksaverska cesta 41, OIB: 54730193110, kao ovlašteni upravitelj, a u ime i za račun suvlasnika stambene zgrade u [adresa], zastupan po punomoćnici Dunji Belaić Goleš, odvjetnici u Zagrebu, protiv tuženika DF iz [adresa], Zborovská 46, OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, prihvaćajući zahtjev tužitelja za izdavanje platnog naloga, dana 10. lipnja 2025. godine, izdao je
P L A T N I N A L O G
I Nalaže se tuženiku platiti tužitelju iznos od 265,36 EUR sa zakonskom zateznom kamatom tekuće na iznose kako slijedi:
- na iznos od 33,17 EUR računajući od 22.11.2023. godine do isplate,
- na iznos od 33,17 EUR računajući od 22.04.2024. godine do isplate,
- na iznos od 33,17 EUR računajući od 22.05.2024. godine do isplate,
- na iznos od 33,17 EUR računajući od 22.06.2024. godine do isplate,
- na iznos od 33,17 EUR računajući od 22.10.2024. godine do isplate,
- na iznos od 33,17 EUR računajući od 22.11.2024. godine do isplate,
- na iznos od 33,17 EUR računajući od 22.12.2024. godine do isplate,
- na iznos od 33,17 EUR računajući od 22.01.2025. godine do isplate, za period od 01. siječnja 2023. godine do 29. prosinca 2023. godine, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate, po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve na poseban račun zajedničke pričuve za stambenu zgradu u [adresa], sve u roku od 8 (osam) dana od dana dostave ovog platnog naloga.
II Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju parnični trošak u iznosu od 44,54 EUR, sa zateznom kamatom tekućom od dana 10. lipnja 2025. godine, do isplate, po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve na poseban račun zajedničke pričuve za stambenu zgradu u [adresa], u roku od 8 (osam) dana od dana dostave ovog platnog naloga.
III Upozorava se tuženik da će nepravovremeni prigovor biti odbačen.
Obrazloženje
1. Tužitelj je dana 06.06.2025.g. podnio ovom sudu tužbu radi izdavanja platnog naloga na temelju vjerodostojne isprave temeljem vjerodostojne isprave kojom traži od tuženika isplatu iznosa od 265,35 eura sa zakonskom zateznom kamatom tekućom na pojedinačne iznose kako to proizlazi iz tužbe, kao i naknadu troška. Iz navoda u tužbi proizlazi da tuženik na temelju izvoda iz ovjerovljenih poslovnih knjiga tužitelja – financijske kartice od 23.05.2025. godine, duguje tužitelju iznos od 265,36 EUR na ime neplaćenog doprinosa za sredstva pričuve u razdoblju od 01.11.2023. godine do 21.01.2025. godine. Isitče da je tuženik vlasnik suvlasničkog dijela nekretnine izgrađene na zk.č.br. 1932/26, opisane kao ZGRADA [adresa] I MAKSIMIRSKA 118 - 120 I DVORIŠTE, ukune površine 3724 m2, upisana u zk. ul. [broj ZK uloška], k.o. 999901, GRAD ZAGREB, i to 61. Suvlasnički dio: 89/10000 ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-61), troipolsobni stan br. 3 na 5. katu zgrade ([adresa]) površine 82,92čm i spremište broj 51 u potkrovlju kao sporedni dio stana, upisano pri Zemljišnoknjižnom odjelu Zagreb, Općinskog građanskog suda u Zagrebu, a UPRAVITELJ-STAN d.o.o. izabrani je upravitelj stambene zgrade u [adresa] te je sukladno članku 93. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima ovlašten u ime svih suvlasnika nekretnine voditi postupke pred sudom, što uključuje i ovlasti da opunomoćuje stručne zastupnike za vođenje tih postupaka. Kako tužitelj smatra da ima pravni interes u smislu odredbe čl. 446 ZPP-a obzirom tuženik živi u inozemstvu, predlaže usvojiti tužbeni zahtjev izdavanjem rješenja o platnom nalogu.
2. Kako je tuženik osoba koja nema prebivalište u [adresa], sud nalazi da su ispunjene pretpostavke za izdavanje platnog naloga u smislu odredbe čl. 446. stavak 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 112/99., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19. dalje ZPP) koja određuje da se smatra da postoji pravni interes tužitelja za izdavanje platnog naloga jer je tuženik osoba koja ima prebivalište izvan [adresa].
3. Udovoljeno je svim uvjetima za izdavanje platnog naloga.
4. Iz isprava koje je tužitelj dostavio u spis utvrđeno je da se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelu tražbinu u novcu koje je tužitelj dokazao karticom prostora i ispisom nepodmirenih dugovanja (list 4-6 spisa).
5. Slijedom navedenog, a primjenom odredbe čl. 446. st. 1. i 448. st. 1. i 2. ZPP- a, riješeno je kao u izreci pod točkom I.
6. Odluka o zateznoj kamati temelji se na odredbi članka 29. stavak 1. i 2. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“ broj 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18. dalje ZOO).
7. Odluka o trošku tužitelja temelji se na odredbama čl. 154. st. 1. i 155 st. 1. ZPP-a, a odnosi se na trošak zastupanja tužitelja po punomoćniku sukladno važećoj Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika, koja je bila na snazi u vrijeme poduzimanja parnične radnje i to temeljem Tbr 7 toč. 1, Tbr. 42 i 50. Trošak postupka odnosi se na trošak sastava tužbe temeljem Tbr 7 toč. 1 Tarife u visini od 25,00 eura, što uvećano za 25% PDV-a iznosi 31,25 eura. Tužitelju je također dosuđen trošak pristojbe na tužbu i na rješenje o platnom nalogu, svaku u iznosu od 6,64 eura sukladno Zakonu i Tarifi o sudskim pristojbama (Narodne novine 125/11), slijedom čega sveukupan trošak postupka iznosi 44,54 eura te je odlučeno kao u točci II izreke rješenja.
8. O zateznoj kamati na trošak parničnog postupka tužitelja odlučeno je primjenom odredbe članka 30. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20. dalje OZ) i članka 29. stavak 2. ZOO-a, i to počevši od 10. lipnja 2025. god. do isplate.
U Zagrebu, 10. lipnja 2025. godine
Sutkinja
Ines Gutzmirtl Špehar
Uputa o pravnom lijeku:
Platni nalog može se pobijati samo prigovorom u roku 8 (osam) dana, u dva primjerka, ovom sudu pozivom na gornji broj spisa.
Ako se platni nalog pobija jedino u pogledu odluke o troškovima, ta se odluka može pobijati samo žalbom protiv rješenja, u istom roku (čl. 450. st. 1. ZPP-a). Upozorava se tuženik da će nepravovremene, nepotpune ili nedopuštene prigovore sud odbaciti, bez održavanja ročišta (čl. 451. st. 1. ZPP-a).
U dijelu u kojem platni nalog nije osporen prigovorom, platni nalog postaje pravomoćan, dok će se u preostalom, osporenom dijelu postupak nastaviti sukladno čl. 451. st. 2. i 3. ZPP-a.
Dostaviti:
1. tužitelju po pun. uz sudsku pristojbu na rješenje o platnom nalogu ( 6,64 eura)
2. tuženiku uz tužbu s prilozima putem eu dostave
U Zagrebu, 10. lipnja 2025. godine
