REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

STALNA SLUŽBA U SV. IVANU ZELINI

Vatrogasna 1a, Sv. Ivan Zelina

Poslovni broj: R1-8/2025-13

REPUBLIKA HRVATSKA

R J E Š E N J E

Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Svetom Ivanu Zelini, po sutkinji toga suda Žanet Vidović, u izvanparničnom predmetu predlagatelja osiguranja VŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojeg zastupa punomoćnik, Tihomir Rožmarić, odvjetnik u Varaždinu protiv protustranke GŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi osiguranja dokaza, 9. lipnja 2025.

r i j e š i o  j e :

I. Zapisnik o izvođenju dokaza u ovoj pravnoj stvari kao i pisani nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka za graditeljstvo i procjenu nekretnina Gordana Banića iz društva Bar-ing d.o.o., OIB 01007835162, Zagreb, Gračanske dužice 70 od 29. svibnja 2025., čuvat će se u ovom sudu, a primjerak navedenog nalaza i mišljenja dostavlja se strankama.

II Troškove postupka za osiguranje dokaza u ukupnom iznosu od 736,98 EUR-a snosi predlagatelj, a naknadu tih troškova može eventualno naknadno ostvariti kao dio parničnih troškova, ovisno o uspjehu u parnici.

III Stalnom sudskom vještaku Gordanu Banić, određuje se naknada za provedeno vještačenje u iznosu od 687,50 EUR-a prema računu kojeg je dostavio u spis.

IV Nalaže se računovodstvu ovog suda da iz uplate predujma koju je izvršio predlagatelj dana 23. kolovoza 2024. izvrši isplatu u iznosu od 687,50 EUR-a stalnom sudskom vještaku za graditeljstvo i procjenu nekretnina, Gordana Banića iz društva Bar-ing d.o.o., OIB 01007835162, Zagreb, Gračanske dužice 70 za izvršeno vještačenje prema priloženom računu vještaka broj: 46/1/1 od 5. lipnja 2025.

Obrazloženje

1. Predlagatelj je 29. siječnja 2025. podnio ovome sudu prijedlog radi osiguranja dokaza. Ovaj sud je rješenjem od 17. veljače 2025. prihvatio predlagateljev prijedlog te je 28. veljače 2025. proveo očevid na licu mjesta s vještakom građevinske struke radi utvrđenja postojećeg stanja na predmetnom objektu nastalog uslijed propusnosti septičke jame, odvoda vode iz podruma te stabilnosti dimnjaka te radi utvrđenja koji radovi su potrebni radi saniranja tog stanja.

2. Po prijedlogu predlagatelja sud je uz sudjelovanje vještaka građevinske struke. Gordana Banića proveo očevid na licu mjesta dana 28. veljače 2025.

Nakon pregleda lica mjesta i uzetih podataka, sudski vještak sačinio je u posebnom pismenom obliku pismeni nalaz i mišljenje.

3. Za dati pismeni nalaz i mišljenje vještak traži trošak u iznosu od 687,50 EUR-a.

4. Navedeni iznos ovaj sud smatra primjerenim, te stoga i donosi gornje rješenje o isplati istog, putem računovodstva ovog suda, a iz položenog predujma.

5. Odluka o trošku temelji se na odredbi čl. 168. st. 1. i 2. Zakona o parničnom postupku (''Narodne novine'' broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 28/13, 89/14

- odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske i 70/19, dalje u tekstu: ZPP), a trošak se pritom odnosi na trošak provedenog građevinskog vještačenja u iznosu od 687,50 EUR-a, trošak izlaska na očevid sudske komisije u iznosu od 49,48 EUR-a.

U Sv.Ivanu Zelini, dana 9. lipnja 2025.

S u d a c :

Žanet Vidović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od l5 dana računajući od dana primitka prijepisa istog. Žalba se predaje ovom sudu u četiri (4) istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Županijski sud.

I/ DNA Rješenje:

1. predlagatelju po pomoćniku uz nalaz i mišljenje vještaka i nalog za plaćanje sudske pristojbe na prijedlog za osiguranje dokaza 13,27 Eur-a i rješenje o osiguranju dokaza 13,27 eur-a

2. protustranci uz nalaz i mišljenje vještaka

3. vještaku

4. računovodstvu

II/ Kal 15 dana