Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Čakovec, Ruđera Boškovića 1 8

Poslovni broj: P-232/2023-19

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, po sucu toga suda Hrvoju Novak, u pravnoj stvari tužitelja Privredna banka Zagreb d.d. Zagreb, Radnička cesta 50, OIB 02535697732, zastupane po Odvjetničkom društvu Vidović&Vidović, protiv I tuženika ĆŽ, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], II tuženika TŽ, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] i III tuženika EŽ, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], svi zastupani po Goranu Ružiću odvjetniku iz Čakovca, radi odgovornosti nasljednika za dugove ostavitelja, nakon održane i dovršene glavne i javne rasprave 24. travnja 2025., u nazočnosti punomoćnika tužitelja, te punomoćnika tuženika, a u izočnosti tužitelja i tuženika, te objavljene presude 10. lipnja 2025.

p r e s u d i o  j e:

I Odbija se tužbeni zahtjev tužitelja koji glasi:

"Nalaže se I tuženici VUKOVIĆ IVANI, [adresa], 40 313 Sveti Martin na Muri, OIB: [osobni identifikacijski broj], II tuženiku VUKOVIĆ KEVINU, [adresa], 40 313 Sveti Martin na Muri, OIB: [osobni identifikacijski broj] i III tuženici VUKOVIĆ STELI, [adresa], 40 313 Sveti Martin na Muri, OIB: [osobni identifikacijski broj] da solidarno isplate tužitelju PRIVREDNOJ BANCI ZAGREB d.d. Zagreb, Radnička cesta 50, OIB: 02535697732 iznos od 2.390,40 EUR uvećan za zakonsku zateznu kamatu tekuću od 07.03.2023. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, iznos od 316,35 EUR bez daljnjih kamata, te da tužitelju solidarno naknade troškove ovog parničnog postupka uvećane za zakonsku zateznu kamatu tekuću od dana donošenja prvostupanjske presude do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, sve u roku od 15 dana. "

II Tužitelj PRIVREDNA BANKA ZAGREB d.d. Zagreb, Radnička cesta 50, OIB: 02535697732, dužna je solidarno I tuženici VUKOVIĆ IVANI, OIB: [osobni identifikacijski broj], II tuženiku VUKOVIĆ KEVINU, OIB: [osobni identifikacijski broj] i III tuženici EŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], naknaditi parnični trošak u iznosu od 1.950,00 eura sa zakonskom zateznom kamatom od dana donošenja prvostupanjske presude do isplate sve u roku od 15 dana pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

1.Tužitelj je predložio da sud usvoji tužbeni zahtjev jer smatra da su upravo tuženici kao nasljednici odgovorni za dug pokojnog EŽ ČŽ, koji je sklopio ugovor o kreditu sa tužiteljicom te ostao dužan utuženi iznos.

2.U odgovoru na tužbu tuženici su se protivili tužbi i tužbenom zahtjevu te predložili da sud odbije tužbu i tužbeni zahtjev jer nasljednici odgovaraju za ostaviteljeve dugove do visine vrijednosti nasljeđene imovine, a tuženi smatraju da je vrijednost nasljeđene imovine manja od nasljeđenih dugova.

3.U postupku dokazivanja izvršen je uvid u ugovor o kreditu sa strane 3 spisa, ostavinsko rješenje iza pok. EŽ ČŽ sa strane 11 spisa, izvadak iz poslovnih knjiga kod tužitelja sa strane 15 spisa, izvadak iz sudskog registra strana 34, presudu sa strane 37 spisa, prijedlog za ovrhu sa strane 39 spisa, z.k. izvatke sa strane 49 spisa do 54 spisa, dopis Ministarstva financija strana 58 spisa, podatke tužitelja sa strane 67 spisa, sporazum sa strane 72 spisa, te uvid u z.k. izvatke sa strane 75 spisa.

4.Nakon savjesne i brižljive ocjene svih dokaza zajedno i svakog dokaza zasebno, ovaj sud je utvrdio da je tužbeni zahtjev tužitelja neosnovan.

5.Naime, ocjenjujući zahtjev tužitelja u smislu odredbe čl. 139 Zakona o nasljeđivanju (NN 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15, 14/19) a koji propisuje da nasljednik odgovara za ostaviteljeve dugove do visine vrijednosti nasljeđene imovine ovaj sud je utvrdio da je tužbeni zahtjev tužitelja neosnovan, te je valjalo odlučiti kao u točci I izreke.

6.Naime, iz stanja spisa proizlazi da je tužitelj utužio dana 10.3.2023., a kako je pokojni EŽ Ć bio dužan pravnoj osobi SISTEM MEP d.o.o. tadašnjih 282.807,11 kuna odnosno 37.534,95 eura, te je navedena pravna osoba dana 31.5.2019. dakle gotovo 4 godine prije utuženja uložila prijedlog za ovrhu na nekretninama ovršenika odnosno ovdje tuženika, a koji su sporazumom sa strane 72 spisa od 22. travnja 2024. namirili dug navedenoj pravnoj osobi, prijenosom vlasništva na svim nasljeđenim nekretninama po pokojnom dužniku ČŽ.

7.Tuženik je pravilno podneskom od 16.9.2024., a suglasno podacima Porezne uprave sa strane 58 spisa, pojasnio da je vrijednost nepokretne imovine približno 11.526,43 eura što tužitelj nije osporio, odnosno tužitelj smatra da bi vrijednost svih nekretnina bila za 3.600,00 eura.

8.Stoga bez obzira na navode tužitelja valja zaključiti da je doista dug SISTEM MEP gotovo duplo veći od vrijednosti svih nasljeđenih nekretina.

9.Kako iz podataka o novčanim sredstvima proizlaze da tuženici kao nasljednici nisu ništa nasljedili po osnovi novčanih sredstava, a kako su svu nasljeđenu imovinu, nekretnine, sporazumno na ime podmirenja duga prenijeli pravo vlasništva, a dugovanje u ovršnom postupku bilo je od veće vrijednosti od vrijednosti nasljeđenih nekretnina, valja zaključiti da je udovoljeno odredbi čl. 139 st. 4 Zakona o nasljeđivanju jer su nasljednici navedenim sporazumom otplatili dugove do visine vrijednosti nasljeđene imovine, te je stoga valjalo odbiti tužbeni zahtjev tužitelja.

10.Odluka o trošku temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 84/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 70/19), odnosi se na zastupanje tuženika po punomoćniku odvjetniku Tbr. 8, 9 i 40 Odvjetničke tarife, i to za sastav odgovora na tužbu, pristup na tri ročišta, sastav dva obrazložena podneska, svaka radnja 200,00 eura, ročište za objavu presude 100,00 eura, zastupanje više osoba plus 20 posto, 260,00 eura, PDV.

Čakovec, 10. lipnja 2025.

Sudac:

Hrvoje Novak

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka iste, putem ovoga suda na nadležni Županijski sud, u tri istovjetna primjerka.

O tome obavijest:

1. punomoćnik tužitelja OD Vidović & Vidović

2. punomoćnik tuženika Goran Ružić odvjetnik