Republika Hrvatska

Općinski sud u Velikoj Gorici

Velika Gorica, Trg kralja Tomislava 36

Poslovni broj: R1 Ob-75/2025-13

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Velikoj Gorici, po sutkinji toga suda Martini Grdić, u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, OIB: 52966791065, Područni ured Velika Gorica, Velika Gorica, Trg kralja Tomislava 35, protiv protustranke AO, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], sada na smještaju u Domu Sretna zvjezdica, Strmec Bukevski 101, koju zastupa poseban skrbnik GO, djelatnica Centra za posebno skrbništvo u Zagrebu, radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti, nakon provedenog izvanparničnog postupka, 10. lipnja 2025.

r i j e š i o  j e

I. Protustranka AO, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], rođena **.**.1938., djelomično se lišava poslovne sposobnosti i to u dijelu koji se odnosi na:

- donošenje odluka vlastitom liječenju (ambulantnom i bolničkom),

- donošenje odluka o institucionalnom smještaju (dom i sl.),

- raspolaganje i upravljanje imovinom uključujući i mjesečna novčana primanja za sve iznose,

- samostalno sudjelovanje u postupcima pred državnim i javnim tijelima,

- obavljanje pravnih radnji koje se odnose na ostvarivanje prava iz socijalnog, zdravstvenog i mirovinskog osiguranja, sklapanje ugovora i drugih pravnih poslova te pribave osobnih dokumenata.

II. U odnosu na sve druge radnje i poslove koji se odnose na osobno stanje i imovinu protustranka ima poslovnu sposobnost te ih može samostalno poduzimati.

III. O pravomoćnosti ovog rješenja izvijestiti će se nadležni Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Velika Gorica.

Obrazloženje

1. Predlagatelj u prijedlogu zaprimljenom kod ovog suda 11. ožujka 2025. navodi da je protustranka teško i trajno bolesna osoba bez mogućnosti zbrinjavanja i zastupanja svojih prava i interesa te da je iz tog razloga smještena u Dom za stare i nemoćne osobe Sretna zvjezdica. Dr. AOG izdala je 5. rujna 2024. liječničku potvrdu prema kojoj se traži pokretanje postupka lišenja poslovne sposobnosti za protustranku iz razloga što je psihoorganski promijenjena. Iz potvrde Doma Sretna Zvjezdica proizlazi da je štićenica u cijelosti ovisna o tuđoj pomoći i njezi pri obavljanju higijene, prehrane i ostalih životnih funkcija, nije orijentirana u prostoru i vremenu te doziva ljude koji joj nisu poznati, često viče, otežano komunicira s okolinom.

1.1. Predlagatelj predlaže da se protustranku djelomično liši poslovne sposobnosti, a nakon provedenog vještačenja po sudskom vještaku psihijatrijske struke.

1.2. Uz prijedlog dostavlja izvješće od 7. ožujka 2025., službenu bilješku od 17. rujna 2024., zapisnik s izjavom od 17. rujna 2024., službenu bilješku od 16. rujna 2024., medicinsku dokumentaciju i rješenje Hrvatskog zavoda za socijalni rad Područnog ureda Velika Gorica od 11. ožujka 2025.

2. Protustranci AO je radi zaštite njezinih prava i interesa u ovome postupku imenovan posebni skrbnik GO, mag. iur. u Centru za posebno skrbništvu u Zagrebu.

3. Tijekom postupka provedeno je psihijatrijsko vještačenje protustranke po stalnom sudskom vještaku prof. dr. Aleksanderu Haidu te je izvršen uvid u priležeću dokumentaciju.

4. Na očevidu koje je ovaj sud održao dana 7. travnja 2025. i na koji su pristupili protustranka uz ravnateljicu Doma Sretna zvjezdica SO, utvrđeno je kako s protustrankom moguće uspostaviti minimalni kontakt, da ista na pitanje suda navodi da je sada 1924. godina, da zna reći da se zove AO, da se preziva AO, da je rođena 1938., ali da ne zna datum niti gdje se nalazi. Navela je da se nalazi u Lomnici dvije godine, da je pala s tavana i slomila kuk i četiri rebra i da treba nekoga da vodi brigu o njoj, da ima mirovinu, da je muž umro, ali ne može iskazati kada i da ima jednog sina koji je u bolnici jer ima nešto s rebrima. Prisutna ravnateljica navela je kako je AO nepokretna i potpuno nesamostalna i kako je istoj potrebna skrb i njega 24 sata, da je dementna te da ne može potpisati zapisnik. S obzirom na sve navedeno, protustranku zbog zdravstvenog stanja nije bilo moguće saslušati u smislu odredbe članka 498. stavka 4. Obiteljskog zakona („Narodne novine“, broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23; dalje: ObZ).

5. Iz nalaza i mišljenja vještaka, a koje je sačinjeno temeljem dokumentacije priležeće spisu i osobnog pregleda, u bitnome proizlazi kako se kod protustranke klinički manifestira psihopatologija koja u dijagnostičkom psihijatrijskom smislu odgovara dijagnozi demencije umjerenog do težeg stupnja, da se radi o demenciji kombiniranih vaskularnih, arteriosklerotskih i involutivnih etioloških (uzročnih) faktora. Navedeno je da je vremenski, mjesno i alopsihički dezorijentirana, kognitivne sposobnosti su deteriorirane po dementnom tipu, potpuno je ovisna o tuđoj njezi, brizi i pomoći kroz 24 sata dnevno te da je nepokretna, ne kontrolira mokrenje i stolicu, nije u stanju donijeti odluke koje se postavljaju pred nju u svakodnevnom životu.

5.1. Zbog svega navedenoga zaključeno je da AO, radi duševnih smetnji (demencije), nije sposobna voditi brigu o osobnim potrebama i štititi svoja prava i interese u području vođenja brige o vlastitom redovitom i hospitalnom liječenju, smještaju u adekvatnu ustanovu radi potrebe 24-satne brige i skrbi, raspolaganju imovinom i mjesečnim primanjima i to za sve iznose te poduzimanju pravnih radnji i poslova (zastupanje na sudu, pred upravnim tijelima, zdravstvenom i mirovinskom sustavu, sklapanju ugovora), pa je predloženo da ju se djelomično liši poslovne sposobnosti i postavi skrbnik.

6. Sud je u cijelosti prihvatio nalaz i mišljenje vještaka jer je isti sačinjen stručno i objektivno, temeljem relevantne dokumentacije i pregleda protustranke, od osobe koja raspolaže potrebnim stručnim znanjem.

7. Predlagatelj se na navedeni nalaz i mišljenje očitovao 2. svibnja 2025. na način da je s istim suglasan, dok posebni skrbnik i protustranka nisu u za to ostavljenom roku od 15 (petnaest) dana dostavili svoje primjedbe, pa se smatra kako na navedeni nalaz i mišljenje nemaju nikakvih primjedbi niti prigovora.

8. S obzirom na navedeno, cijeneći sve provedene dokaze, sud je utvrdio kako protustranka radi svog zdravstvenog stanja nije sposobna brinuti o osobnim potrebama, pravima i interesima u obimu kako je to navedeno u nalazu i mišljenju vještaka, pa je slijedom navedenog potrebno protustranku djelomično lišiti poslovne sposobnosti primjenom odredbe članka 234. ObZ-a i to za radnje i poslove kako je to navedeno u točki I. izreke rješenja, dok u odnosu na ostale radnje i poslove stranka ima poslovnu sposobnost i može ih samostalno poduzimati (članak 234. stavak 9. ObZa).

8.1. Sud je navedeni obim lišenja prilagodio potrebama i mogućnostima AO uzimajući pri tom u obzir kako se pri donošenju ovih odluka treba primijeniti najblaža mjera te uzevši u obzir obim pomoći potrebne protustranci pri funkcioniranju u svim segmentima.

9. Odluka iz točke III. izreke temelji se na odredbi članka 501. stavka 2. ObZ.

Velika Gorica, 10. lipnja 2025.

Sudac

Martina Grdić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba županijskom sudu, koja se podnosi putem ovog suda, u četiri primjerka, u roku 15 dana od dana dostave rješenja.

DNA:

- predlagatelju,

- protustranci

- posebnom skrbniku

- nadležnom matičnom uredu i Zavodu – po prav.

Kal. 30 dana.