K-608/2021

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

S P L I T

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po sucu Gordanu Tonkoviću kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Helene Škomrlj, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog TS, zbog dva kaznena djela u stjecaju i to kaznenog djela oštećenja tuđe stvari iz članka 235. stavak 1. i kaznenog djela nedozvoljenim posjedovanjem, izradom i nabavljanjem oružja i eksplozivnih tvari iz članka 331. stavak 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj: 125/11, 144/12, 56/15., 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, – u daljnjem tekstu KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu broj: KO-DO-506/2021 od 10. svibnja 2021., nakon javno provedene rasprave, održane u prisutnosti okrivljenika TS, branitelja Zvjezdane Barić i zamjenice Općinskog državnog odvjetnika u Splitu, BS, dana 10. lipnja 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I.

I. Temeljem članka 544. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj: 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24, 72/25 dalje ZKP/08) kazneni nalog izdan presudom Općinskog suda u Splitu, broj: K-608/2021 od 13. listopada 2021. u odnosu na okrivljenog TS stavlja se izvan snage.

II. Okrivljeni: TS, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin T i B rođ. R, rođen **.**.1969. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] kod br. 13, državljanin Republike Hrvatske, cjevar, nezaposlen, rastavljen, otac dvoje djece, bez vojnog čina, odlikovan, dobrog imovnog stanja, kazneno osuđivan,

k r i v  j e

što je dana 23. ožujka 2021., u šumi pored svoje obiteljske kuće, iznad zaseoka [adresa] u [adresa], u zelenoj torbi držao jednu automatsku pušku marke „Crvena zastava“, ser. broja [serijski broj oružja], cal. 7,62 mm, tromblonski nastavak za navedenu pušku, dvije ručne bombe tipa M-75, jednu ručnu bombu tipa M-50, jednu ručnu bombu tipa M-52, 285 komada streljiva kalibra 7,62 x 39 mm, 98 komada streljiva kalibra 7,9 x 55 mm i 13 komada detonatorskih kapisli DK 8, koje je držao protivno odredbi članka 7. stavku 1. točki 2. i 10. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana („Narodne novine“ broj: 94/18, 42/20), iako je znao da se radi o vatrenom oružju i njegovim dijelovima, eksplozivnom oružju i streljivu čije je držanje građanima zabranjeno,

dakle, neovlašteno posjedovao vatreno oružje, streljivo, eksplozivne tvari i njihove sastavne ili rezervne dijelove čije je nabavljanje, prodaja ili posjedovanje građanima zabranjeno,

čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda – nedozvoljenim posjedovanjem, izradom i nabavljanjem oružja i eksplozivnih tvari opisano i kažnjivo po članku 331. stavak 1. KZ/11.

III. Temeljem članka 331. stavak 1. KZ/11 okrivljeni TS se

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 10 (DESET) MJESECI

Potom se okrivljeniku temeljem članka 56. KZ/11 izriče

UVJETNA OSUDA

s time da se kazna zatvora u trajanju od 10 mjeseci na koju je okrivljenik osuđen, neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 2 (dvije) godine po pravomoćnosti presude ne počini koje novo kazneno djelo.

IV. Temeljem članka 331. stavak 7. u vezi s člankom 79. KZ/11 od okrivljenika se trajno oduzima jedna automatska pušku marke „Crvena zastava“, ser. broja [serijski broj oružja], cal. 7,62 mm, tromblonski nastavak za navedenu pušku, dvije ručne bombe tipa M-75, jedna ručna bomba tipa M-50, jedna ručna bomba tipa M-52, 285 komada streljiva kalibra 7,62 x 39 mm, 98 komada streljiva kalibra 7,9 x 55 mm i 13 komada detonatorskih kapisli DK 8, predmeti oduzeti potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta PU splitsko-dalmatinske Policijske postaje Solin serijskih brojeva: [serijski broj] i 01160080, obje od 23. ožujka 2021., što sve postaje vlasništvo Republike Hrvatske te će se po pravomoćnosti presude predati Ministarstvu unutarnjih poslova Republike Hrvatske na daljnje raspolaganje.

V. Temeljem članka 148. stavak 1. u svezi članka 145. stavak 1. i stavak 2. točka 6. ZKP/08 nalaže se okrivljeniku da u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude nadoknadi troškove kaznenog postupka u iznosu od 200,00 eura (dvjestoeura).

II

I Temeljem članka 452. točka 4. ZKP/08

protiv

okrivljenika: TS, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina T i B rođ. R, rođen **.**.1969. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] kod br. 13, državljanin Republike Hrvatske, cjevar, nezaposlen, rastavljen, otac dvoje djece, bez vojnog čina, odlikovan, dobrog imovnog stanja, kazneno osuđivan,

ODBIJA SE OPTUŽBA

da bi dana 22. ožujka 2021. oko 17,00 sati, dovezao se svojim osobnim vozilom marke VW Golf, registarskih oznaka i broja [registarska oznaka] do nenastanjene kuće u vlasništvu RS u [adresa], gdje je u alkoholiziranom stanju kroz otvoren prozor vozila iz automatskog oružja ispalio 4 hitca u smjeru navedene kuće, pri čemu su na metalnim garažnim vratima nastala oštećenju u vidu 4 rupe, oštetivši time RS u iznosu od 6.000,00 kuna,

dakle, oštetio tuđu stvar,

pa da bi time počinio kazneno djelo protiv imovine – oštećenjem tuđe stvari – opisano i kažnjivo po članku 235. stavak 1. KZ/11.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podnijelo je ovom sudu 10. svibnja 2021. optužnicu, broj: KO-DO-506/2021 protiv okrivljenika TS zbog dva kaznena djela i to kaznenog djela oštećenja tuđe stvari iz članka 235. stavak 1. i kaznenog djela nedozvoljenim posjedovanjem, izradom i nabavljanjem oružja i eksplozivnih tvari iz članka 331. stavak 1. KZ/11.

2. U smislu članka 541. ZKP/08 sud je presudom od 13. listopada 2021., broj: K-608/2021 izdao kazneni nalog protiv okrivljenika TS.

Okrivljeni TS je 5. studenog 2021. putem branitelja podnio prigovor protiv presude kojom je izdan kazneni nalog, slijedom čega je temeljem članka 544. stavak 1. ZKP/08 trebalo staviti izvan snage presudu kojom je izdan kazneni nalog protiv okrivljenika TS.

Obrazloženje suda u odnosu na odluku pod glavom I izreke presude.

3. Očitujući se o optužbi okrivljeni je na raspravi održanoj 5. lipnja 2025. izjavio da se smatra krivim za kaznena djela koja mu se optužnicom stavljaju na teret.

3. Budući da se okrivljenik očitovao o optužbi na način da se smatra krivim, to je temeljem članka 417.a stavak 1. ZKP/08 okrivljenik ispitan na početku dokaznog postupka.

4. U svojoj obrani na raspravi održanoj 5. lipnja 2025., okrivljeni TS u bitnom je kazao kako se smatra krivim i kako priznaje počinjenje kaznenih djela za koja se tereti optužnicom. Kazao je da je pogriješio i žao mu je što je to učinio. Spreman je RS nadoknaditi štetu koju mu je prouzročio. Ovo je učinio iz nepromišljenosti.

5. U dokaznom postupku na raspravi održanoj 5. lipnja 2025. suglasnošću stranaka pročitani su i pregledani sljedeći dokazi: imovinskopravni zahtjev oštećenika od 23. ožujka 2021. (list 10 spisa), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu TS serijskog broja: [serijski broj] od 22. ožujka 2021. (list 15 spisa), obrazac medicinske dokumentacije o pacijentu – TS [adresa], Ispostave hitne medicine Split u Solinu od 22. ožujka 2021. (list 16 spisa), zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa Policijske postaje Solin broj: KU-48/2021 od 23. ožujka 2021. (list 19-21 spisa), zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora Policijske postaje Solin broj: KU-48/21 od 23. ožujka 2021. (list 22-25 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Solin broj: KU-48/21 od 23. ožujka 2021. (list 26 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Solin serijskog broja: [serijski broj] od 23. ožujka 2021. (list 27 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Solin serijskog broja: [serijski broj] od 23. ožujka 2021. (list 28 spisa), zapisnik o očevidu Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Sektora kriminalističke policije, Službe za očevide i kriminalističku tehniku broja: KU-48/2021 od 22. ožujka 2021. (list 59-61 spisa), kriminalističko-tehničko izvješće Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Sektora kriminalističke policije, Službe za očevide i kriminalističku tehniku broj: KU-48/21 od 22. ožujka 2021., (list 62-63 spisa), zapisnik o očevidu Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Sektora kriminalističke policije, Službe za očevide i kriminalističku tehniku broja: 511-12-10-32-KU-48/2021 od 22. ožujka 2021. (list 64-65 spisa), kriminalističko-tehničko izvješće Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Sektora kriminalističke policije, Službe za očevide i kriminalističku tehniku broj: 511-12-10-32-KU-48/21 od 25. ožujka 2021., (list 66-67 spisa), kriminalističko-tehničko izvješće Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Sektora kriminalističke policije, Službe za očevide i kriminalističku tehniku broj: 511- 12-10-32-KU-48/21 od 22. ožujka 2021., (list 68 spisa), izvadak iz kaznene evidencije za okrivljenika od 5. lipnja 2025. Također, na raspravi održanoj 5. lipnja 2025. je proveden dokaz saslušanjem svjedoka – oštećenika RS.

6. Kako je okrivljeni RS prilikom iznošenja obrane priznao počinjenje kaznenog djela nedozvoljenim posjedovanjem, izradom i nabavljanjem oružja i eksplozivnih tvari iz članka 331. stavak 1. KZ/11 za koje se tereti, a koje priznanje je potvrđeno i drugim provedenim dokazima, to je ovaj sud utvrdio da je okrivljenik počinio kazneno djelo iz članka 331. stavak 1. KZ/11 upravo onako kako mu se optužnicom stavlja na teret.

Zbog prethodno navedenog u smislu članka 459. stavak 7. ZKP/08 obrazloženje ove presude će sadržavati samo okolnosti koje je sud uzeo u obzir pri odmjeravanju kazne.

7. Pri izboru vrste i mjere kazne koju je potrebno izreći okrivljeniku, sud je uzeo u obzir sve one okolnosti koje su od značaja za donošenje ove odluke, a koje su tijekom postupka utvrđene.

Olakotna okolnost koju je ovaj sud na strani okrivljenika posebno vrednovao je okrivljenikovo potpuno priznanje počinjenog kaznenog djela. Priznanjem kaznenog djela, okrivljenik TS pokazao je da preuzima odgovornost za svoje radnje i zrelost da snosi posljedice zbog počinjenog kaznenog djela. Olakotnim je okrivljeniku cijenjeno i izraženo kajanje zbog počinjenog kaznenog djela.

Otegotnim je sud okrivljeniku cijenio njegov prijašnji život, odnosno dosadašnju kaznenu osuđivanost.

8. Kaznenopravnu sankciju je potrebno odmjeriti tako da se njome izrazi društveni prijekor zbog počinjenog kaznenog djela, a istovremeno da se ostvari i retribucija prema počinitelju. Isto tako bitno je da se izrečenom kaznom ostvari i generalna i specijalna prevencija.

Uzimajući u obzir utvrđene olakotne i otegotne okolnosti iz točke 7. obrazloženja presude, kao i stupanj krivnje i visinu propisane kazne za počinjeno kazneno djelo, jačinu ugrožavanja zaštićenog dobra te svrhu kažnjavanja, sud je okrivljenika osudio na kaznu zatvora u trajanju od 10 mjeseci, a potom istom temeljem članka 56. KZ/11 izrekao uvjetnu osudu s vremenom provjeravanja u trajanju od 2 godine.

Sud smatra da se u konkretnom slučaju svrha kažnjavanja može postići ovako odmjerenom kaznom. Takvom kaznom postići će se cilj specijalne prevencije i utjecati će se na okrivljenika AS da uskladi svoje ponašanje s pravnim poretkom i kloni se od ponovnog činjenja kaznenih djela. Osim toga, ovakva sankcija jača društveni moral i odvraćat će buduće moguće počinitelje kaznenih djela.

9. Temeljem članka 331. stavak 7. u vezi s člankom 79. KZ/11 od okrivljenika TS se trajno oduzima jedna automatska puška marke „Crvena zastava“, ser. broja [serijski broj oružja], cal. 7,62 mm, tromblonski nastavak za navedenu pušku, dvije ručne bombe tipa M-75, jedna ručna bomba tipa M-50, jedna ručna bomba tipa M-52, 285 komada streljiva kalibra 7,62 x 39 mm, 98 komada streljiva kalibra 7,9 x 55 mm i 13 komada detonatorskih kapisli DK 8, predmeti oduzeti potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta PU splitsko-dalmatinske Policijske postaje Solin serijskih brojeva: [serijski broj] i 01160080, obje od 23. ožujka 2021., što sve postaje vlasništvo Republike Hrvatske te će se po pravomoćnosti presude predati Ministarstvu unutarnjih poslova Republike Hrvatske na daljnje raspolaganje.

10. Odlučujući o troškovima kaznenog postupka okrivljeniku TS je naloženo podmiriti troškove kaznenog postupka u iznosu od 200,00 eura, koji iznos predstavlja paušalni trošak kaznenog postupka primjeren duljini i složenosti ovog postupka.

Obrazloženje suda u odnosu na odluku pod glavom II izreke presude.

11. Prilikom ispitivanja u svojstvu svjedoka, oštećeni RS na raspravi održanoj 5. lipnja 2025. kazao je kako je on vlasnik kuće koju je okrivljeni oštetio te je izjavio kako povlači prijedlog za progon protiv okrivljenika ĆS zbog počinjenja kaznenog djela oštećenja tuđe stvari iz članka 235. stavak 1. KZ/11.

Člankom 245 stavak 3. KZ/11 određeno je da se kazneno djelo oštećenja tuđe stvari iz članka 235. stavak 1. KZ/11 progoni po prijedlogu.

Imajući u vidu da je oštećeni RS na raspravi održanoj 5. lipnja 2025. povukao prijedlog za progon za kazneno djelo iz članka 235. stavak 1. KZ/11, to je temeljem članka 452. točka 4. ZKP/08 protiv okrivljenika TS trebalo donijeti presudu kojom se optužba odbija u odnosu na kazneno djelo oštećenja tuđe stvari iz članka 235. stavak 1. KZ/11.

U Splitu 10. lipnja 2025.

Sudac

Gordan Tonković

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude, stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i stranke, a o njoj odlučuje županijski sud.

Dostaviti:

- Općinsko državno odvjetništvo Split,

- okrivljeni,

- branitelj,

- oštećeni RS,

- u spis.