REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU
STALNA SLUŽBA U KRIŽEVCIMA
48260 KRIŽEVCI
Ivana Zakmardija Dijankovečkog 14
Poslovni broj: R1-77/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Bjelovaru – Stalna služba u po sucu Miroslavu Lovrekoviću kao sucu pojedincu u izvanparničnom predmetu predlagatelja osiguranja GN, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćniku Ivanu Vukoviću odvjetniku iz Križevaca, protiv protustranke ALLIANZ HRVATSKA d.d., Zagreb, Heinzelova 70, OIB: 23759810849 radi osiguranja dokaza, 10. lipnja 2025.
r i j e š i o j e
I. Prihvaća se prijedlog predlagatelja osiguranja FN, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] za osiguranje dokaza.
II. Izvest će se dokaz očevidom i osiguranjem dokaza na licu mjesta na adresi [adresa], na vozilu u vlasništvu predlagatelja marke AUDI tip A4, reg. oznaka KŽ446DB, god. proizvodnje 2009. uz sudjelovanje ovlaštenog sudskog vještaka za promet, vozila i plovila/cestovni promet i procjena motornih vozila Zlatka Jareša iz Daruvara na okolnost vrste, obujma i visina nastale štete koju je pretrpio predlagatelj, kao i utvrđenja umanjenje vrijednosti na predmetnom motornom vozilu i naknada za isto umanjenje
III. Određuje se očevid za dan
11. lipnja 2025. godine u 13.00 sati
na licu mjesta na adresi [adresa]
i na očevid se pozivaju pristupiti predlagatelj po punomoćniku, protustranka te prometno tehnički vještak Zlatko Jareš iz Daruvara.
IV. Poziva se predlagatelji na platež predujma u iznosu od 500,00 eura najkasnije na dan uredovanja na žiro-račun Općinskog suda u Bjelovaru – Stalna služba u Križevcima IBAN [broj bankovnog računa] sa pozivom na broj 5-3-7725, a uplatnicu o platežu istog da dostave ovome sudu prilikom očevida.
Obrazloženje
1. Predlagatelji osiguranja u prijedlogu navodi da je dana 11.2.2025. godine u 19,00 sati, na cesti DC10-SV.HELENA- (A4)-CUGOVEC-KRIŽEVCI-KOPRIVNICA- GOLA, čvor Gradec-čvor [adresa] na km 7 + 103 m, došlo je do štetnog događaja i prometne nesreće i to kada je predlagatelju pod automobil podletio pas. Predlagatelj je pokušao mirnim putem riješiti ovaj spor i to na način da se je javio protustranci. Protustranka je otklonila njegov zahtjev uz paušalno obrazloženje da predlagateljev zahtjev nije osnovan. Zbog navedenog, protustranka do današnjeg dana nije izvršio izvid štete. Kako je predlagatelju na dnevnoj bazi potreban automobil, isti mora hitno popraviti isti, a zbog navedenog, kako nije izvršen izvid štete, bilo bi otežano naknadno utvrđenje štete koju je pretrpio predlagatelj. Predlagatelj stoga smatra da su ispunjeni uvjeti propisani odredbama čl. 272. Zakona o parničnom postupku (dalje: ZPP-a) za provedbom postupka osiguranja dokaza i predlaže da se radi zaštite njegovih prava, žurno provede osiguranje dokaza na licu mjesta na adresi predlagatelja gdje se vozilo nalazi uz sudjelovanje vještaka prometno-tehničke struke
2. Sud je našao da je prijedlog za osiguranje dokaza osnovan.
3. Obzirom na navedeno sud je prihvatio prijedlog predlagatelja i odredio osiguranje dokaza na način da će se provesti očevid sa prometno tehničkim vještakom Zlatkom Jarešom iz Daruvara.
4. Radi iznesenog, a temeljem čl. 272. Zakona o parničnom postupku /"Narodne novine" 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 43/13, 89/14, 70/19/ riješeno je kao u izreci.
U Križevcima, 10. lipnja 2025.
Sudac
Miroslav Lovreković
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja žalba nije dopuštena.
