REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PAZINU
STALNA SLUŽBA POREČU - PARENZO
Turistička ulica 2
52440 Poreč-Parenzo
Posl. br. Ovr-523/2024-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo po sucu toga suda Vlatki Markuš, na temelju prijedloga sudske savjetnice Stefani Vrh, u pravnoj stvari ovrhovoditelja HEP ELEKTRA d.o.o., Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB:43965974818, zastupano po direktoru TL, a on po punomoćniku Juraju Mariniću, odvjetniku iz Osijeka, protiv ovršenika OL iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi isplate, 10. lipnja 2025.
r i j e š i o j e
Nalaže se ovršeniku naknaditi ovrhovoditelju trošak izvansudske ovrhe u iznosu od 109,38 eura (sto devet eura i trideset i osam centi) zajedno sa zakonskim zateznim kamatama od koje na taj iznos teku od dana donošenja ovog rješenja pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine), u roku od 15 (petnaest) dana.
Obrazloženje
1. Ovrhovoditelj je 17. srpnja 2024. pravodobno zatražio naknadu troškova postupka nastalih provedbom izvansudske ovrhe, sukladno Tbr. 11. t. 5 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (dalje u tekstu: tarifa), u iznosu od ukupno 109,38 eura.
2. Sukladno Tbr. 11. t. 5. Tarife, ovrhovoditelj ima pravo na trošak sastava prijedloga radi dostave pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi banci (izvansudska ovrha) u visini od 50% nagrade iz Tbr. 7. t. 1., 3. i 6., ali ne više od 500 bodova.
3. Prema čl. 14. stavku 4. Ovršnog zakona (NN112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020, dalje: OZ) ovršenik je dužan ovrhovoditelju naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu.
4. Uvidom u pravomoćno i ovršno rješenje (7-11), zahtjev za naplatu (3-4) utvrđeno je da je ovrhovoditelj 3. srpnja 2024. Financijskoj agenciji dostavio zahtjev za izravnu naplatu novčane tražbine iz ovosudnog rješenja poslovni broj Ovr-1269/23-2 od 8. prosinca 2023. radi naplate njegove novčane tražbine u iznosu od 46,88 eura.
5. Sud je ovrhovoditelju priznao zatraženi trošak sastava prijedloga radi dostave rješenja Financijskoj agenciji u iznosu od 25,00 eura, uvećan za PDV od 6,25 eura, a sukladno Tbr. 11. točka 5. u vezi s Tbr. 7. t. 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN br. 138/23– dalje u tekstu: Tarifa), trošak pribave klauzule pravomoćnosti i ovršnosti u iznosu od 62,50 eura sukladno Tbr. 36. st. 2. Priznat mu je i zatraženi trošak sastava prijedloga za naknadu nastalog troška u iznosu od 12,50 eura sukladno Tbr. 11. t 10. u vezi sa Tbr. 7. t 1. Tarife, uvećan za PDV od 3,13 eura, odnosno ovrhovoditelju je priznat sveukupni zatraženi iznos od 46,88 eura.
6. Slijedom navedenog, na temelju citiranih odredbi kao i odredbe čl. 30. st. 3. OZ-a, valjalo je odlučiti kao u izreci.
U Poreču - Parenzo 10. lipnja 2025.
S u d a c
Vlatka Markuš
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka prijepisa istog. Žalba se podnosi putem ovog suda u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu, a o žalbi odlučuje drugostupanjski sud.
Dna:
- ovrhovoditelju p.p.
- ovršeniku
