REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-5075/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Zrinjki Matijević, uz sudjelovanje Ivane Pavić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika IU, zbog prekršaja iz čl.216.st.1.toč.3. i st.3.; čl. 250.st.3. i 13.; čl.238.st.1.; st. 8. i 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13 i 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), čl. 16.st.1. Zakona o osobnoj iskaznici (NN 62/2015, 42/2020, 144/2020, 114/2022, 18/2024), i čl. 4. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu (NN 151/2005, 36/2009, 75/2009, 76/2013, 152/2014, 155/2023), povodom optužnog prijedloga Policijska uprava karlovačke, Policijske postaje Duga Resa klasa: 211-07/24-5/33293 Urbroj: 511-05-08-24-1 od 15.12.2024.g., nakon provedene glavne rasprave, dana 10. lipnja 2025. javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I.

Okrivljenik: IU, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin I, rođen **.**.1995.g. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

1. što je dana 05. prosinca 2024.g. u 12,00 sati u Dobrenićima, kod kbr.23 upravljao traktorom marke IMT 533 broj šasije: [broj šasije] krećući se županijskom cestom ŽC3185 iz smjera Keići u smjeru [adresa], prije stjecanja prava na upravljanje tj. bez položenog vozačkog ispita bilo koje kategorije,

čime je počinio prekršaj iz čl.216.st.1.toč.3. kažnjiv po čl.216.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

2. što u vrijeme i na mjestu kao pod t.1. kod sebe nije imao osobnu iskaznicu,

čime je počinio prekršaj iz čl.16.st.1. Zakona o osobnoj iskaznici, kažnjiv po čl.29. toč.1. Zakona o osobnoj iskaznici,

3. što u vrijeme i na mjestu kao pod t.1. kao novi vlasnik vozila nije u roku od 15 dana od stjecanja vozila registrirao vozilo na svoje ime (budući je ugovor o kupoprodaji motornog vozila zaključen dana 10.travnja 2019. godine),

čime je počinio prekršaj iz čl.250.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl.250.st.13. citiranog Zakona,

4. što je u vrijeme i na mjestu kao pod t.1. upravljao traktorom koji nije bio registriran,

čime je počinio prekršaj iz čl.238. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl.238. st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

5. što je u vrijeme i na mjestu kao pod t.1. upravljao traktorom koji je vukao laku prikolicu koja nije označena registarskom pločicom i za koju na tehničkom pregledu nije utvrđena ispravnost,

čime je počinio prekršaj iz čl.238. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl.238. st.9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

6. što u vrijeme i na mjestu kao pod t.1. je utvrđeno da kao vlasnik vozila prije upotrebe vozila, nije sklopio ugovor o obveznom osiguranju u prometu,

čime je počinio prekršaj iz čl.4.st.1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, kažnjiv po čl.65. st.3. Zakona o obveznim osiguranjima,

pa mu se, na osnovi citiranih propisa, utvrđuju

za djelo pod točkom 1. – NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.320,00 eura (slovima: tisućutristodvadeseteura),

za djelo pod točkom 2. – NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 20,00 eura (slovima: dvadeseteura),

za djelo pod točkom 3. – NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 90,00 eura (slovima: devedeseteura),

za djelo pod točkom 4. – NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 90,00 eura (slovima: devedeseteura),

za djelo pod točkom 5. – NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 30,00 eura (slovima: trideseteura)

za djelo pod točkom 6. – NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 660,00 eura (slovima: šestošezdeseteura).

Temeljem članka 39. stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 2.210,00 eur (slovima: dvijetisućedvjestodeseteura).

Temeljem čl. 33.st.11. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 107/07., 39/13., 153/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) određuje se obročna otplata izrečene novčane kazne u 5 (pet) jednakih mjesečnih obroka, s time da prvi obrok dospijeva u roku 30 dana od pravomoćnosti ove presude, a svaki slijedeći obrok 30.dana u svakom narednom mjesecu, a u protivnom će se postupiti prema odredbama čl. 34. Prekršajnog zakona.

Temeljem čl. 152.st.3. Prekršajnog zakona ukoliko okr. u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

II. Temeljem čl.139.st.3. u vezi s čl.138.st.2.toč.3 Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 eura (slovima: četrdeseteura) u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i st. 11. Prekršajnog zakona.

III. Odbija se prijedlog tužitelja da se okrivljeniku IU izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije.

Obrazloženje

1. PU Karlovačka, Policijska postaja Duga Resa pod klasom: 211-07/24-5/33293, urbroj: 511-05-08-24-1 podnijela je Općinskom sudu u Karlovcu dana 30.12.2024. godine optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Odlukom Visokog prekršajnog suda RH br. 31 Su-370/2025 od 18.03.2025.g. predmet je delegiran ovom Sudu na rad, te je provedena glavna rasprava.

3. Okrivljenik je u pisanoj obrani priznao počinjenje prekršaja u cijelosti. Svjestan je istih te mu je iskreno žao zbog učinjenog. Ne bježi od svoje odgovornosti, u potpunosti priznaje sve što mu se stavlja na teret te ne negira službeni zapisnik i na isti nema primjedbi. Zamolio je da mu se izrekne blaža novčana kazna odnosno mogućnost otplate u ratama kako bi ju mogao podmiriti jer je djelatnik Vodovoda i kanalizacije u [adresa] te nije u mogućnosti istu odjednom isplatiti.

4. U daljnjem postupku sudac je izvršio uvid u ugovor o kupoprodaji motornog vozila, dopis tužitelja i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika te je saslušana pol. službenica HU.

5. Iz ugovora o kupoprodaji vozila proizlazi da je dana 10.04.2019. godine prodavatelj KU prodao traktor marke IMT 533 kupcu IU.

6. Svjedok HU je nakon propisnog upozorenja iskazala da je predmetne zgode zajedno sa svojim kolegom izašla na teren u mjestu Dobrenići, a po pozivu pomoćnika načelnika koji je obavljao terensku provjeru u svezi rada patrole. Naime, pomoćnik načelnika je zaustavio okrivljenika koji je upravljao traktorom, a kretao se je županijskom cestom od Keića prema [adresa], a koji je vukao prikolicu. Utvrdila je da traktor nije bio registriran, prikolica nije bila označena registarskom pločicom, a vozilo iako je sudjelovalo u prometu nije imalo policu obveznog osiguranja u prometu odnosno nije sklopljen ugovor o obveznom osiguranju u prometu. Nadalje, okr. nije imao osobnu iskaznicu kod sebe, nije položio vozački ispit odnosno upravljao je vozilom prije stjecanja prava na upravljanje, a predočio im je kupoprodajni ugovor za traktor iz 2019. godine kojeg okr. nije registrirao na svoje ime.

7. Iz dopisa tužitelja proizlazi da okr. IU do dana održavanja glavne rasprave nije položio vozački ispit odnosno nije stekao pravo na upravljanje motornim vozilom niti posjeduje vozačku dozvolu, a traktor marke IMT 533, br. šasije [broj šasije] je od 13. svibnja 2025. godine registriran te osiguran kod osiguravajućeg društva od 14.05.2025., dok je vlasnik traktora AU.

8. Uvidom u prekršajnu evidenciju proizlazi da je okrivljenik prekršajno kažnjavan za prometni prekršaj.

9. Na temelju tako provedenog postupka, obrane okr. i iskaza svjedoka, ovaj sudac smatra činjenično stanje u potpunosti utvrđeno, pa ga je za prekršaje opisane u izreci presude pod toč.1.,2.,3.,4.,5., i 6. trebalo proglasiti krivim.

10. Prilikom odlučivanja o vrsti i visini kazne, ovaj je sudac u smislu čl. 36.st.2.PZ-a, utvrdio okr. za svako djelo prekršaja novčanu kaznu u donjoj granici zakonom propisane kazne, jer je uvjerenja da će se na opisani način postići svrha kažnjavanja u pravcu da više neće činiti ovakva niti slična djela prekršaja a postići će se društvena disciplina i pravičnost kažnjavanja počinitelja, budući da nisu utvrđene posebno olakotne okolnosti za ublažavanje iste.

11. Temeljem članka 39. stavak 1. Prekršajnog zakona, ovako utvrđene kazne sud je zbrojio i okrivljeniku izrekao ukupnu novčanu kaznu jednaku zbroju pojedinačno utvrđenih kazni. Nadalje, na zahtjev okr. omogućeno mu je obročno plaćanje novčane kazne, smatrajući isto opravdanim s obzirom na omjer novčane kazne i prosječne plaće u RH.

12. Sud je odbio prijedlog tužitelja da se okrivljeniku izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije jer okr. nije niti stekao pravo upravljati motornim vozilom, odnosno nije položio vozački ispit bilo koje kategorije

13. Kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan platiti trošak prekršajnog postupka s obzirom na složenost i vremensko trajanje postupka.

Zagreb, 10. lipnja 2025. godine

Zapisničarka

Sudac

Ivana Pavić

Zrinjka Matijević

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude može se podnijeti žalba samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, bez naplate takse, na adresu: Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na gornji broj, a o istoj odlučuje nadležni sud.

Dostavna naredba:

1.okrivljenik IU, [adresa],

2. tužitelj, PU Karlovačka, Policijska postaja Duga Resa

3.spis