Republika Hrvatska
Općinski sud u Zlataru
Stalna služba u Donjoj Stubici
Donja Stubica, Matenačka 3/I
Poslovni broj: Pp-2006/2024-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Donjoj Stubici, po sucu Jasni Pleško Grahovac uz sudjelovanje Karoline Vrabec kao zapisničara rješavajući po prigovoru okrivljenog PŽ na Obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Donja Stubica, Klasa: 211-07/23-4/60788, Urbroj: 511-17-06-23-1 od 22. kolovoza 2023., zbog prekršaja iz čl. 65. st. 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu ("Narodne novine" broj: 151/05., 36/09., 75/09., 76/13., 152/14 i 155/23) nakon provedenog ročišta u žurnom postupku u prisutnosti okrivljenika i odsutnosti ovlaštenog tužitelja, na temelju čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13.,157/13., 110/15., 70/17., 118/18 i 114/22 dalje: PZ), dana 10. lipnja 2025. objavio i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik: PŽ, sin P i H rođ. M, rođen **.**.1954. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], u mirovini, s mjesečnim prihodom u iznosu od 400,00 eura, oženjen, otac četvero djece, državljanin RH, nekažnjavan,
k r i v j e
što je dana 16. kolovoza 2023. u 14,15 sati u Oroslavju, Ulica Milana Prpića 99:
1.kao vlasnik traktora, marke Ursus, tip C-335, bez registarskih oznaka, broja šasije [broj šasije], crvene boje, dao navedeni traktor na upravljanje sinu HŽ koji je istim upravljao u prometu na kolniku županijske ceste 2198 na relaciji Andraševec – Oroslavje, odnosno stavio u promet navedeni traktor, a da nije sklopio ugovor o osiguranju od odgovornosti za štetu sa društvom za osiguranje,
2. kao vlasnik priključnog vozila "poluprikolica" bez registarske oznake, bez broja šasije, domaće izrade sa metalnom nosivom konstrukcijom/šasijom na jednoj osovini sa kotačima te drvenim bočnim stranicama, pridodano gore navedenom neregistriranom traktoru Ursus C-335, dao navedeno priključno vozilo uz traktor na upravljanje sinu HŽ koji je istim upravljao u prometu na kolniku županijske ceste 2198 na relaciji Andraševec – Oroslavje, odnosno stavio u promet navedeno priključno vozilo, a da nije sklopio ugovor o osiguranju od odgovornosti za štetu sa društvom za osiguranje
čime je počinio prekršaje iz čl. 65. st. 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, pa mu se temeljem navedenog propisa i primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
za djelo prekršaja pod 1. novčana kazna u iznosu od 75,00 eura, za
djelo prekršaja pod 2. novčana kazna u iznosu od 75,00 eura,
dakle, ukupna novčana kazna u iznosu od 150,00 (stopedeset) eura.
II. Okrivljenik je izrečenu novčanu kaznu dužan platiti u roku od 3 (tri) mjeseca od primitka ove presude putem priložene uplatnice. Ako okrivljenik u navedenom roku plati dvije trećine novčane kazne odnosno 100,00 (sto) eura, na temelju čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona smatrati će se da je novčanu kaznu platio u cijelosti, u protivnom će se izrečena kazna u cijelosti naplatiti prisilno ovrhom na novčanim sredstvima okrivljenika sukladno čl. 152. st. 4. PZ-a.
III. Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze plaćanja troškova prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Donja Stubica dostavila je ovome sudu prigovor okrivljenika PŽ na Obavezni prekršajni nalog zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, radi čega je isti stavljen van snage i proveden žurni prekršajni postupak, sukladno čl. 244. Prekršajnog zakona.
2. Okrivljenik je na ročištu održanom 10. lipnja 2025. priznao da je vlasnik traktora marke Ursus, br. šasije [broj šasije] crvene boje, koji nije registriran niti osiguran, a također da je i vlasnik traktorske poluprikolice koja također nema registarske oznake niti broja šasije budući da je domaće izrade. Istaknuo je da već više od deset godina ne vozi taj traktor i poluprikolicu i zbog toga isto nije dao tehnički pregledati niti registrirati niti osigurati. Nažalost, njegov sin HŽ je bez njegovog znanja uzeo ključeve od traktora te se s traktorom i poluprikolicom uputio 16.8.2023. u 14,15 sati po Ul. Milana Prpića. Napomenuo je da ima problema sa sinom koji je kronični alkoholičar, a nažalost i drugi sin mu je umro zbog alkoholizma. U kući živi sa sinom HŽ i suprugom, pri čemu je supruga prije nekoliko godina morala amputirati jednu nogu, pa je prisiljen brinuti se o njoj. Ima mirovinu od svega 400,00 eura, a supruga 200,00 eura. HŽ radi, no ne sudjeluje u zajedničkim troškovima kućanstva pa supruga i on jedva preživljavaju od svojih malih mirovina. Ova kazna koju mu je policija izrekla je tolika da ju ne može platiti, a uslijed svega je odlučio prodati traktor i poluprikolicu jer će mu inače sin HŽ svako malo priskrbiti ovakve komplikacije i kazne. Istaknuo je da do sada nije kažnjavan pa je zamolio da ga se za prvi puta blaže kazni i da sud uzme u obzir da je starije životne dobi i lošeg imovnog stanja. Obećao je da će se ubuduće kloniti bilo kakvih prekršaja.
3. Sud je izvršio uvid u Potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenika (list 8-9 spisa) te utvrdio da isti u posljednje tri godine nije kažnjavan.
4. Na temelju priznanja okrivljenika, sud smatra dokazanim da je okrivljenik PŽ počinio predmetni prekršaj na način kako mu se to u izreci ove presude stavlja na teret. Naime, nedvojbeno je da je okrivljeni PŽ vlasnik traktora marke Ursus, tip C-335, bez registarskih oznaka, broja šasije [broj šasije], crvene boje i vlasnik priključnog vozila "poluprikolica" bez registarske oznake, bez broja šasije, domaće izrade sa metalnom nosivom konstrukcijom/šasijom na jednoj osovini sa kotačima te drvenim bočnim stranicama, te da je omogućio da dana 16. kolovoza 2023. u 14,15 sati navedenim traktorom i priključnim vozilom upravlja sin HŽ po kolniku županijske ceste 2198 na relaciji Andraševec – Oroslavje. Dakle, stavio je u promet navedeni traktor i priključno vozilo, a da kao vlasnik istih vozila nije sklopio ugovor o osiguranju od odgovornosti za štetu sa društvom za osiguranje.
5. Odredbom čl. 65. st. 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 6.630,00 eura kazniti će se za prekršaj fizička osoba ako kao vlasnik vozila ili vlasnik automatiziranog vozila, odnosno korisnik u svojstvu posjednika brodice, odnosno jahte prije uporabe vozila ili vlasnik automatiziranog vozila, brodice, odnosno jahte u prometu ne sklopi ugovor o osiguranju te ga ne obnavlja dok je vozilo, automatizirano vozilo, brodica, odnosno jahta u prometu.
6. Kako se u ponašanju okrivljenika stječu sva bitna obilježja prekršaja koji mu se stavljaju na teret, proglašen je krivim te mu je sud izrekao ukupnu novčanu kaznu kao u izreci ove presude, vodeći računa prilikom odlučivanja o vrsti i visini prekršajne sankcije o svim okolnostima propisanim čl. 36. Prekršajnog zakona. Sud je okrivljeniku izrekao ublažene novčane kazne jer je okrivljeni starije životne dobi i ima male prihode, a u posljednje tri godine nije kažnjavan za nikakve prekršaje. Stoga je ocijenjeno da će se istima u cijelosti postići svrha kažnjavanja te da će se primjenom novčane kazne utjecati kako na okrivljenika tako i na druge sudionike u prometu da se pridržavaju prometnih propisa. Iz istog razloga okrivljenom je određen rok od 3 mjeseca za plaćanje novčane kazne.
7. Na temelju čl. 152 st. 3. Prekršajnog zakona valjalo je okrivljenika upozoriti da ako u roku za plaćanje novčane kazne, a koji je rok određen u izreci presude, plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrati će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
8. Okrivljenik je na temelju propisa citiranog u izreci ove presude u cijelosti oslobođen obveze plaćanja troškova prekršajnog postupka zbog slabog imovnog stanja.
9. Iz iznijetih razloga valjalo je riješiti kao u izreci ove presude.
U Donjoj Stubici, 10. lipnja 2025.
Zapisničar
Sudac
Karolina Vrabec
Jasna Pleško Grahovac
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude na temelju čl. 244. st. 1. PZ-a nije dopuštena žalba.
Dostaviti:
1. Okrivljenik: PŽ, [adresa]
2. Tužitelj: Policijska postaja Donja Stubica, Trg Matije Gupca 18
3. Arhiv
