Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Osijek

Broj: Pp-2248/2025-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Bertok, uz sudjelovanje Mateje Mihačić kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ČO iz [adresa], zbog prekršaja iz čl.39.st.1.t.3. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima („Narodne novine“ brojevi: 117/03, 71/06, 43/09, 34/11 i 114/22) i prekršaja iz čl.17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“, brojevi: 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23), u povodu optužnog prijedloga PU osječko – baranjske, I. policijske postaje Osijek s Ispostavom Čepin, broj: 211-07/25-5/14989 od 9. lipnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka te odluke javno objavljene 10. lipnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl.183. Prekršajnog zakona

okrivljenik ČO, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Č i O, rođene R, rođen **.**.1990. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, VŠS, po zanimanju djelatnik, neoženjen, bez djece, zaposlen, plaća između 1500-2000 eura, vlasnik osobnog automobila, neodlikovan, prekršajno kažnjavan za javnu sigurnost, kazneno neosuđivan, nije izdržavao kaznu zatvora, protiv kojeg se ne vodi drugi prekršajni niti kazneni postupak, prema vlastitoj izjavi

k r i v  j e

a) što je 9. lipnja 2025. u 21,10 sati u Osijeku, J. J. Strossmayera 126-b, boravio na sjevernoj tribini nogometnog stadiona Opus Arene gdje se odigravala nogometna utakmica kvalifikacije svjetskog prvenstva između reprezentacije Hrvatske i Češke od 20:45 sati, u alkoholiziranom stanju iznad 0,50 g/kg, odnosno s koncentracijom alkohola od 0,57 g/kg,

II. dakle, boravio na prostoru športskog objekta u alkoholiziranom stanju iznad 0,50 g/kg,

III. time je počinio prekršaj opisan u čl.4. st.1.podst.4., a kažnjiv po čl.39.st.1. t.3. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima,

IV. te mu se na temelju citiranog članka navedenog Zakona, a primjenom odredbi iz čl.33. i čl.37. Prekršajnog zakona

u t v r đ u j e

novčana kazna u iznosu od 200,00 eura

b) što je 9. lipnja 2025. u 21,10 sati u Osijeku, J. J. Strossmayera 126-b, na sjevernoj tribini nogometnog stadiona Opus Arene gdje se odigravala nogometna utakmica kvalifikacije svjetskog prvenstva između reprezentacije Hrvatske i Češke vrijeđao i omalovažavao policijskog službenika OO prilikom vršenja službe osiguranja nogometne utakmice kada mu se obratio riječima: "Gdje mi je prijatelj, zašto ste ga odveli, dva puta ste ga hapsili, pičko jedna!",

V. dakle, vrijeđao i omalovažavao policijskog službenika prilikom vršenja službe,

VI. time je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl.17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

VII. te mu se na temelju citiranog članka navedenog Zakona, a primjenom odredbi iz čl.33. i čl.37. Prekršajnog zakona

u t v r đ u j e

novčana kazna u iznosu od 500,00 eura

VIII. Na temelju čl. 39. st.1.t.2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 700,00 eura (slovima: sedamsto eura).

IX. Na temelju čl.40. Prekršajnog zakona okrivljeniku će se u izrečenu novčanu kaznu uračunati vrijeme privremenog oduzimanja slobode određeno izvješćem o uhićenju I. policijske postaje Osijek s Ispostavom Čepin, broj: 511-07-22-OP-128/25 od 9. lipnja 2025. u trajanju od 9. lipnja 2025. u 21,11 sati do 10. lipnja 2025. u 10,50 sati kao 79,64 eura novčane kazne, tako da okrivljeniku preostaje za platiti novčanu kaznu u iznosu od 620,36 eura (slovima: šesto dvadeset eura i trideset šest centa).

X. Na temelju čl.33. st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik dužan je platiti novčanu kaznu u roku od tri (3) mjeseca po pravomoćnosti presude.

XI. Na temelju čl.183.Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

XII. Na temelju čl.50.st.2. Prekršajnog zakona i čl.32.st.1.t.1. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane prisustvovanja nogometnim utakmicama na području Republike Hrvatske u kojima sudjeluje Hrvatska nogometna reprezentacija s obvezom javljanja u nadležnu policijsku postaju u trajanju od jedne (1) godine, a u istu će se uračunati mjera opreza zabrane posjećivanja svih stadiona na području Republike Hrvatske na kojima igra Hrvatska nogometna reprezentacija na udaljenosti manjoj od 2000 metara, određena naredbom o određivanju mjere opreza I. PP Osijek s Ispostavom Čepin, broj: 994316 od 9. lipnja 2025. te produljena rješenjem Općinskog suda u Osijeku, broj: Pp-2248/2025 od 10. lipnja 2025.

XIII. Na temelju čl.50.st.2. Prekršajnog zakona i čl.32.st.1.t.3. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane odlaska na športska natjecanja u inozemstvu na kojima sudjeluje Hrvatska nogometna reprezentacija s obvezom javljanja u nadležnu policijsku postaju i obvezom predavanja putne isprave u trajanju od jedne (1) godine.

XIV. Na temelju čl.32.a Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima okrivljenik je dužan najkasnije dva sata prije početka određenog športskog natjecanja pristupiti u nadležnu policijsku postaju prema mjestu prebivališta, a ako je odsutan iz mjesta prebivališta i nalazi se u [adresa] u najbližu policijsku postaju i javiti se dežurnom policijskom službeniku te ga izvijestiti o adresi na kojoj će se nalaziti za vrijeme trajanja športskog natjecanja, kao i za vrijeme do isteka dva sata nakon završetka tog natjecanja.

XV. Na temelju čl.138.st.2.t.1. i t.3.a u sv.čl.139.st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u iznosu od 40,62 eura (slovima: četrdeset eura i šezdeset dva centa) u roku od tri (3) mjeseca po pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio optužni prijedlog broj gore navedeni protiv okrivljenika, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude te je raspravni sud proveo žurni postupak, sukladno čl.221.st.1.t.3. Prekršajnog zakona.

2. Okrivljenik se izjasnio djelomično krivim za prekršaj te je u obrani potvrdio da je kritične prigode ušao na športski objekt, nogometni stadion Opus Arenu prilikom odigravanja nogometne utakmice između reprezentacija Hrvatske i Češke, a da je imao prisutnost alkohola u organizmu u koncentraciji od 0,57 g/kg, odnosno više od dopuštenih 0,50 g/kg. Naveo je da se OO obratio riječima "gdje mi je prijatelj, zašto ste ga odveli, dva put ste ga hapsili, pičko jedna", obrazlažući kako nije znao da je imenovani policajac, već je mislio da je zaštitar. Bio je ogorčen jer su mu prijatelja tada dvaput vodili na ispitivanje zbog natpisa na majci koju je imao tada na sebi. Nadalje je napomenuo kako 20 godina posjećuje nogometne utakmice i nikad mu se ovako što nije dogodilo. Da je znao da je navedena službena osoba policajac, zasigurno mu se ne bi tako obraćao. Nadalje je naveo da OO nije tada bio u uniformi, već je bio u civilu i imao akreditaciju Security. Izrazio je žaljenje zbog cjelokupne situacije.

3. Sud je u dokaznom postupku u svojstvu svjedoka ispitao OO, policijskog službenika te pročitao i izvršio uvid u: potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije od 10. lipnja 2025., naredbu o određivanju mjere opreza I. PP Osijek s Ispostavom Čepin, broj: 994316, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika I. PP Osijek s Ispostavom Čepin na ime ČO od 10. lipnja 2025., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola broj: 2388011, službenu zabilješku pol. službenika OO od 9. lipnja 2025., izvješće o uhićenju I. PP Osijek s Ispostavom Čepin na ime ČO od 9. lipnja 2025.

4. Svjedok OO u iskazu je naveo da je na nogometnoj utakmici između reprezentacija Hrvatske i Češke na nogometnom stadionu Opus Areni u Osijeku radio kao policijski službenik na osiguranju. Bio je u civilu, imao akreditaciju i službenu značku te vidljivo zakačenu motorolu. Opisao je kako ga je okrivljenik tada vrijeđao i omalovažavao riječima "gdje mi je prijatelj, zašto ste ga odveli, dva puta ste ga hapsili, pičko jedna". Zbog navedenog, a s obzirom da je bilo puno navijača na utakmici, pozvao je kolege iz interventne policije koje su nakon toga postupale prema okrivljeniku. U svezi ovog događaja sastavio je službenu zabilješku, a alkotestiranje okrivljenika obavio je drugi pol. službenik.

5. Okrivljenik je nakon iskazivanja svjedoka naveo kako nije mogao znati da je svjedok policajac jer isti nije imao na sebi službenu uniformu, na što je svjedok odgovorio kako je okrivljeniku bila dobro poznata okolnost da je on policajac jer je isti prvo vidio postupanje prema njegovom prijatelju na način da su se on i kolege legitimirali kao policajci, pokazali službene značke, legitimirali tog prijatelja, izdvojili iz skupine na razgovor u zasebne prostorije. Napomenuo je kako mu se okrivljenik obraćao riječima da hapsi njegovog prijatelja.

6. Okrivljenik je nakon odgovora svjedoka izjavio: "Znam da ste ga hapsili jer ste ga prije ulaska na tribine legitimirali".

7. Nakon provedenog dokaznog postupka i izvršene analize obrane okrivljenika nepobitno je utvrđeno da je isti počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret, odnosno da je 9. lipnja 2025. u 21,10 sati u Osijeku, J. J. Strossmayera 126-b, boravio na sjevernoj tribini nogometnog stadiona Opus Arene gdje se odigravala nogometna utakmica kvalifikacije svjetskog prvenstva između reprezentacije Hrvatske i Češke od 20:45 sati, u alkoholiziranom stanju iznad 0,50 g/kg, odnosno s koncentracijom alkohola od 0,57 g/kg. Također, nepobitno je utvrđeno i da je 9. lipnja 2025. u 21,10 sati u Osijeku, J. J. Strossmayera 126-b, na sjevernoj tribini nogometnog stadiona Opus Arene gdje se odigravala nogometna utakmica kvalifikacije svjetskog prvenstva između reprezentacije Hrvatske i Češke vrijeđao i omalovažavao policijskog službenika OO prilikom vršenja službe osiguranja nogometne utakmice kada mu se obratio riječima: "Gdje mi je prijatelj, zašto ste ga odveli, dva puta ste ga hapsili, pičko jedna!".

8. Okrivljenik je u obrani potvrdio da je kritične prigode nesporno boravio na nogometnom stadionu Opus Areni, odnosno športskom objektu u alkoholiziranom stanju s koncentracijom alkohola iznad 0,50 g/kg s obzirom da je imao koncentraciju alkohola od 0,57 g/kg, a da je to tako razvidno je i iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola za okrivljenika. Neuvjerljiva je obrana okrivljenika u dijelu u kojem negira okolnost počinjenja prekršaja vrijeđanja i omalovažavanja policijskog službenika OO s obrazloženjem kako mu nije bila poznata okolnost da je imenovani policijski službenik jer isti nije bio u uniformi, već u civilu s obzirom da je navedeno suprotno dokazima koje je sud izveo tijekom postupka i na istima utemeljio odluku. Okrivljenik pri tom potvrđuje da se OO inkriminirane prigode obratio riječima "gdje mi je prijatelj, zašto ste ga odveli, dvaput ste ga hapsili, pičko jedna", tvrdeći kako je smatrao da je isti zaštitar jer je imao natpis Security. Međutim, takav navod okrivljenika je neuvjerljiv i neutemeljen s obzirom da je okrivljenik tijekom postupka potvrdio nakon svjedočenja OO kako je uočio da je policijski službenik legitimirao njegovog prijatelja i da ga je hapsio, a imenovani svjedok je uvjerljivo opisao da je tada obavljao službenu radnju osiguranja nogometne utakmice i iako je bio u civilu, imao je akreditaciju i službenu značku te vidljivo zakačenu motorolu. Nadalje, neuvjerljivo je i životno nelogično da bi se okrivljenik obraćao svjedoku da je dvaput hapsio njegovog prijatelja, a da svjedok ne bi bio policajac jer osim policijskih službenika, nitko drugi nema ovlast uhićivanja građana. Sud je ocijenio da je obrana okrivljenika u navedenom dijelu bila usmjerena isključivo ka izbjegavanju prekršajne odgovornosti.

9. Sud je okrivljenika proglasio krivim te mu je za svaki prekršaj utvrdio ublaženu novčanu kaznu, a potom i ukupnu novčanu kaznu, nalazeći da će se istom postići svrha specijalne i generalne prevencije prekršaja. Pritom je sud kao olakotne okolnosti za okrivljenika cijenio prekršajnu nekažnjavanost, djelomično priznanje krivnje i iskazano žaljenje, dok je kao otegotne okolnosti cijenio način počinjenja prekršaja.

10. Na temelju čl.40. Prekršajnog zakona okrivljeniku će se u izrečenu novčanu kaznu uračunati vrijeme privremenog oduzimanja slobode određeno izvješćem o uhićenju I. policijske postaje Osijek s Ispostavom Čepin, broj: 511-07-22-OP-128/25 od 9. lipnja 2025. u trajanju od 9. lipnja 2025. u 21,11 sati do 10. lipnja 2025. u 10,50 sati kao 79,64 eura novčane kazne, tako da okrivljeniku preostaje za platiti novčanu kaznu u iznosu od 620,36 eura (slovima: šesto dvadeset eura i trideset šest centa).

11. Na temelju čl.183. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

12. Okrivljeniku su izrečene zaštitne mjere zabrane prisustvovanja nogometnim utakmicama na području Republike Hrvatske u kojima sudjeluje Hrvatska nogometna reprezentacija s obvezom javljanja u nadležnu policijsku postaju u trajanju od jedne (1) godine i zabrana odlaska na športska natjecanja u inozemstvu na kojima sudjeluje Hrvatska nogometna reprezentacija s obvezom javljanja u nadležnu policijsku postaju i obvezom predavanja putne isprave u trajanju od jedne (1) godine jer je ocijenio kako postoji opasnost da će ponovno počiniti istovrsne prekršaje s obzirom na količinu protupravne radnje i način izvršenja djela.

13. Na temelju čl.32.a Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima okrivljenik je dužan najkasnije dva sata prije početka određenog športskog natjecanja pristupiti u nadležnu policijsku postaju prema mjestu prebivališta, a ako je odsutan iz mjesta prebivališta i nalazi se u [adresa] u najbližu policijsku postaju i javiti se dežurnom policijskom službeniku te ga izvijestiti o adresi na kojoj će se nalaziti za vrijeme trajanja športskog natjecanja, kao i za vrijeme do isteka dva sata nakon završetka tog natjecanja.

14. Visinu troškova prekršajnog postupka sud je odmjerio razmjerno dužini trajanja postupka, njegovoj složenosti kao i imovnom stanju okrivljenika, kojeg je ujedno obvezao i na plaćanje troška uporabe alkometra.

U Osijeku 10. lipnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Mateja Mihačić

Dunja Bertok

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se može podnijeti ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao sud drugog stupnja.

DOSTAVITI:

1. Okrivljeniku,

2. Tužitelju,

3. Hrvatskom nogometnom savezu

• po pravomoćnosti uz dopis,

4. Arhiv.