Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Prekršajni odjel

Rijeka, Užarska 3

Poslovni broj Pp-985/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Prekrsajni odjel, po sucu Severinu Pergeru uz sudjelovanje Valnee Car kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog SAF, OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23, dalje u tekstu: ZSPC) u svezi sa stavkom 3. istog članka, odlučujući po prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova Policijske uprave primorsko-goranske Postaje prometne policije Rijeka Klasa: 211-07/25-4/17063, Urbroj: 511-09-34-23-2 od 17. veljače 2025., nakon provedenog žurnog prekršajnog postupka, temeljem članka 183. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje: PZ), 10. lipnja 2025.

p r e s u d i o  j e

okrivljeni SAF; ime oca S; ime majke R; rođen **.**.2002. u [adresa]; državljanstvo Republike Hrvatske; OIB: [osobni identifikacijski broj]; s prebivalištem u [adresa]; sa stečenom srednjom stručnom spremom; ekološki tehničar; zaposlen u Bernuli d.o.o. Kukuljanovo; živi u izvanbračnoj zajednici; očekuje prinovu kroz tri mjeseca; s mjesečnim primanjima od oko 2.000,00 eura; prekršajno nekažnjavan; ne vodi se drugi prekršajni postupak; kazneno neosuđivan – prema vlastitoj izjavi; ne vodi se drugi kazneni postupak – prema vlastitoj izjavi;

k r i v  j e

što je

I. 12. siječnja 2024. u 00:00 sati u mjestu Rijeka, Ciottina 25 (za M1 vozilo marke renault registarske oznake [registarska oznaka]) istekao dani rok za dostavu podataka o vozaču, kao vlasniku navedenog vozila. Najkasnije do dana počinjenja prekršaja odnosno istekom petnaestog dana od dana 27. prosinca 2023. kada mu je preporučenom poštom dostavljena obavijest o počinjenom prekršaju Klasa: 211-07/23-8/251986 Postaje prometne policije Rijeka od dana 18. prosinca 2023. kojom ga se obvezalo da kao vlasnik vozila [registarska oznaka] dostavi vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje dana 25. studenog 2023. u 13:05 sati u mjestu Rijeka, Ulica Hosti kućni broj 87, nije postupio po zatraženom;

dakle, kao vlasnik vozila u roku od 15 dana, nije dao vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja;

čime je počinio djelo prekršaja iz članka. 229. stavak 7. ZSPC;

pa se na temelju navedenog propisa uz primjenu članka 33. stavak 3. i članka 37. stavak 3. točka 1. PZ-a okrivljenom SAF

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 60,00 eura (šezdeset eura i nula centi).

Na temelju članka 33. stavka 11. PZ-a okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna i to u roku od 30 (trideset) dana po dostavi ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi članka 34. PZ-a.

Temeljem članka 152. stavak 3. i članka 183. stavka 2. PZ ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 izrečene novčane kazne, a što iznosi 40,00 eura (četrdeset eura i nula centi) smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cjelini plaćena, a u protivnom će se novčana kazna prisilno naplatiti u dosuđenom iznosu.

II. Okrivljeni je temeljem članka 139. st. 3. PZ-a dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka i to paušal u iznosu od 30,00 eura (trideset eura i nula centi) u roku od 30 (trideset) dana po dostavi ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno, ovrhom putem FINA-e.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Primorsko-goranska, Postaja prometne policije Rijeka dostavila je sudu predmet Klasa: 211-07/25-4/17063, Urbroj:

511-09-34-23-4 od 10. ožujka 2025., povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Klasa: 211-07/25-4/17063, Urbroj: 511-09-34-23-2 od 17. veljače 2025., radi počinjenja prekršaja iz čl. 229. stavak 7. ZSPC.

2. Postupajući po navedenom prigovoru, sud je zakazao ročište za 03. lipnja 2025., rješenjem na zapisniku stavio izvan snage pobijani obavezni prekršajni nalog, proveo žurni postupak u smislu članka 244. stavak 1. i članka 221. stavak 1. točka 6. PZ-a, ispitao okrivljenika i izveo dokaz čitanjem isprava prisutnih u spisu: potpisana povratnica uz obavezni prekršajni nalog, potpisana povratnica uz obavijest o počinjenom prekršaju, izvješće o počinjenom prekršaju serijski broj 000234149949, obavijest o počinjenom prekršaju uz nepopunjeni zahtjev za dostavu podataka o vozaču; te izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

3. U svom prigovoru okrivljenik je naveo da je tu kaznu u preseljenju i promjeni radnog mjesta zagubio i naknadno zaboravio platiti; da je kazna tada bila 30 eura, a da sada iznosi 660,00 eura; da s obzirom na svoja primanja trenutno da nije u mogućnosti platiti toliki iznos; da moli za smanjenje novčane kazne i mogućnost obročnog plaćanja iste.

3.1. U svom iskazu na ročištu okrivljenik je izjavio da u cijelosti ostaje kod svih navoda iz svog prigovora i istome dodao da mu je zaista omaknulo da dostavi podatke; da je bio u fazi preseljenja, kao i promjene posla i da mu je u kući vladala opća zbrka; da mu je žao što mu se to dogodilo; da je upoznat s obvezom davanja podataka i da nadležnim tijelima ne valja ne odgovarati jer su kazne jako visoke; da s obzirom na njegove obiteljske prilike i situaciju općenito moli sud da mu ublaži kaznu što je više moguće, a on obećaje da će ubuduće biti pažljiviji, redovno zaprimati svu poštu i odgovarati na zahtjeve nadležnih tijela i da mu se predmetno zaista nikad više neće dogoditi; da mu se čini da je na povratnici za obavijest o počinjenom prekršaju, njegov potpis; da na povratnici za obavezni prekršajni nalog nije njegov potpis, a da na adresi prebivališta s njime žive mama, nona i nono, te da se ne zna izjasniti čiji bi to potpis mogao biti; a da je na prigovoru za obavezni prekršajni nalog njegov potpis.

4. Iz isprave obavijest o počinjenom prekršaju klasa: 211-07/23-8/251986, Urbroj:

511-09-34-23-1 od 18. prosinca 2023. sud utvrđuje da je ista naslovljena na SAF, [adresa], da se istom traži podatak tko je 25. studenog 2023. u 13:05 sati u mjestu Rijeka, ulica Hosti kućni broj 87, kada je počinjen prekršaj iz čl. 78. stavak 3. u svezi sa stavkom 1. istog članka ZSPC-a upravljao vozilom registarske oznake [registarska oznaka]; dok iz potpisane povratnice za navedenu obavijest sud utvrđuje da je ista uručena adresatu u prvoj dostavi i da se čitljiv potpis „ I.“ nalazi na mjestu predviđenom za potpis primatelja, te da je kao datum primitka naveden 27. prosinac 2023.

4.1. Uvidom u ispravu povratnica za obavezni prekršajni nalog, sud utvrđuje da je ista uručena adresatu u prvoj dostavi i da se potpis karakterističnog oblika iz kojeg se može razaznati slovo „Ž“ nalazi na mjestu predviđenom za potpis primatelja i da je kao datum primitka naveden 24. veljače 2024.

5. Sukladno čl. 229. stavak 3. ZSPC vlasnik vozila odnosno korisnik dužan je, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ovoga Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.

5.1. Sukladno čl. 229. stavak 7. ZSPC novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kaznit će se za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi odnosno korisnik vozila ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

6. Sukladno takvim utvrđenjima, sud zaključuje da je okrivljenik kao vlasnik vozila registarske oznake [registarska oznaka], 27. prosinca 2023. zaprimio obavijest o počinjenom prekršaju; te da u ostavljenom roku od 15 dana nije dostavio vjerodostojan podatak o tome tko je 25. studenog 2023. u 13:05 sati u mjestu Rijeka, ulica Hosti kućni broj 87, kada je počinjen prekršaj iz čl. 78. stavak 3. u svezi sa stavkom 1. istog članka ZSPC- a upravljao vozilom registarske oznake [registarska oznaka].

7. Slijedom takvih utvrđenja, a cijeneći iskaz okrivljenika iz njegova prigovora, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljeni počinio djelo prekršaja koje joj se stavlja na teret, tj. kao vlasnik vozila na zahtjev nadležnog tijela nije dao vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja u propisanom roku od 15 dana.

7.1. Predmetno iz razloga što se iz potpisa na povratnici za obavijest o počinjenom prekršaju jasno daje iščitati „ I.“, a koji potpis je po obliku identičan potpisu sa prigovora okrivljenika, a s obzirom na to da je okrivljeni istakao prigovor na obavezni prekršajni nalog, sud zaključuje da je očito takav nalog i zaprimio neovisno o potpisu koji se nalazi na povratnici za istog, a sve to uz činjenicu da su obje isprave zaprimljene u prvoj dostavi za koju je u smislu čl. 146. stavak 7. PZ-a propisana osobna dostava okrivljeniku.

8. Prilikom odlučivanja o vrsti i visini sankcije sud je vodio računa o postojanju svih relevantnih okolnosti koje je utvrdio, a koje su bitne za individualizaciju kazne. Otegotne okolnosti sud nije našao, kao olakotnu okolnost sud je cijenio da okrivljeni u prethodne tri godine nije pravomoćno prekršajno kažnjavan, dok je kao naročito olakotne okolnosti na strani okrivljenog, uzeo u obzir da počinjenim prekršajem u ovom predmetu, kao i temeljnim prekršajem iz čl. 78. stavak 3. ZSPC-a nije počinjena nikakva materijalna šteta. Stoga je okrivljenom, primjenom odredbi čl. 37. stavak 3. točka 1. i čl. 33. stavak 3. PZ-a, za počinjeni prekršaj sud odmjerio novčanu kaznu ispod posebnog minimuma novčane kazne propisane za predmetni prekršaj, jer sud smatra da se obzirom na postojanje takvih, naročitih olakotnih okolnosti, svrha kažnjavanja može postići i takvom, blažom kaznom, koja će preventivno djelovati na okrivljenog da ubuduće više pažnje posvećuje zahtjevima nadležnih tijela, kao i kad upravlja vozilom u prometu, da poštuje pravila prometa i pravni sustav, te ne čini više prekršaja.

9. Okrivljenom je dopuštena i mogućnost propisana čl. 183. stavak 2. PZ-a u svezi s čl. 152. stavak 3. istog zakona da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćena ukoliko u istom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne.

10. S obzirom na to da je okrivljeni proglašen krivim, sud ga je obvezao na plaćanje paušalnih troškova prekršajnog postupka u iznosu koji je odmjeren obzirom na složenost i trajanje postupka u iznosu od 30,00 eura.

11. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

Rijeka, 10. lipnja 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Valnea Car

Severin Perger

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. stavak 1. PZ).

DNA:

- ovl. tužitelj;

- okrivljeni.