7. Pp-6701/2025
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Jasenki Barun, uz sudjelovanje Maria Vidaneca kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika AK, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), povodom uloženog prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave zagrebačke, II. Postaje prometne policije, klasa: 211-07/25- 2/7632 od 16. veljače 2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka, dana 10. lipnja 2025. godine, donio je i
I Temeljem čl.183. toč.3. Prekršajnog zakona (NN 107/07,39/13,157/13, 110/15,70/17,118/18,114/22)
p r e s u d i o j e
Okrivljenik AK, sin A i G, rođ. **.**.1967.g. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, SSS i visoka vojna škola, Vojno učilište Dr. Franje Tuđman, nezaposlen, vojni umirovljenik, prima mirovinu u iznosu od 700,00 eura, neoženjen, bez djece, s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan.
k r i v j e
što je dana 16. veljače 2025. godine u 02:01 sati u Zagrebu, upravljao osobnim automobilom marke VW, reg. oznake [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]) Jadranskim mostom u smjeru sjevera, a izvršenim nadzorom vozila i vozača utvrđeno je da je isti upravljao vozilom za vrijeme dok je u krvi imao alkohola od 0,71 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom marke Drager 6820 ARLA 406
dakle, što je kao vozač u krvi imao alkohola 0,71 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka
čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 199. stavku 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa mu se na osnovi istog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 120,00 eura (stodvadeseteura)
Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice u roku od 1 (jednog) mjeseca po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne putem priložene uplatnice, smatrat će se, na temelju odredbe čl.183. st.2. Prekršajnog zakona, da je novčana kazna plaćena u cjelini.
II Temeljem čl.139.st.6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa dužnosti naknade prekršajnog postupka, koji padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
O b r a z l o ž e n j e
1. Policijska uprava zagrebačka, II. Postaja prometne policije, klasa: 211-07/25- 2/7632 od 16. veljače 2025. godine, izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, kojim je proglašen krivim, izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 390,00 eura, te zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjeseca, koji nalog je temeljem pravodobnog prigovora okrivljenika, prije ispitivanja okrivljenika, stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.
2. Okrivljenik AK je u obrani izjavio da je točno da je dana 16. veljače 2025. godine u 02:01 sati upravljao vozilom marke VW, austrijske reg. oznake [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]) Jadranskim mostom u smjeru sjevera kada su ga zaustavili policijski službenici, obavljen je alkotest koji je pokazao koncentraciju alkohola u organizmu od 0,71 g/kg. Te večeri je popio pivo, ali je slabo jeo, pa je iz toga razloga vjerojatno bila povećana koncentracija alkohola u organizmu, moli sud da mu ublaži izrečenu novčanu kaznu za počinjeni prekršaj radi malih mirovinskih primanja, te da mu ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom iz razloga što mu je vozačka dozvola nužno potrebna, obzirom da uskoro mora ići na fizikalnu terapiju, a i zbog toga što je njegova životna partnerica GK koja je invalidna osoba i teško se kreće, a u svezi svojih navoda priložio u spis dokumentaciju koja te navode potvrđuje. Policijski službenik mu je privremeno oduzeo vozačku dozvolu u trajanju od 12 sati..
3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, izvješće o ispitivanju uređaja, naredbu o određivanju mjere opreza i prekršajnu evidenciju.
4. Uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika, koji je uredno ispunjen, potpisan od ovlaštene službene osobe utvrđeno je da je prema izjavi okrivljenika isti konzumirao 1 pivo oko 01:00 sat. Ispitivanje je obavljeno istog dana u 02:01 sati, alkometrom marke Drager 6820 ARLA 406, kojom prilikom je utvrđena koncentracija alkohola u organizmu okrivljenika od 0,81 g/kg, umanjena za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja što iznosi 0,71 g/kg.
5. Prema Naredbi o određivanju mjere opreza razvidno je da je okrivljeniku privremeno oduzeta vozačka dozvola od dana 16. veljače 2025.g. u 02:01 sati do 16. veljače 2025.g. u 14:01 sati.
6. Nakon ovako provedenog postupka analizirajući obranu okrivljenika i ocjenjujući svaki dokaz zasebno i sve dokaze zajedno te tako utvrđene činjenice dovodeći u međusobnu vezu, sud je uzeo dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret.
7. Naime, sud je uzeo dokazanim da je okrivljenik inkriminiranog dana počinio prekršaj iz članka 199. stavku 2., kažnjiv po članku 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, jer je dana 16. veljače 2025. godine u 02:01 sati u Zagrebu, upravljao osobnim automobilom marke VW, reg. oznake [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]) Jadranskim mostom u smjeru sjevera, a izvršenim nadzorom vozila i vozača utvrđeno je da je isti upravljao vozilom za vrijeme dok je u krvi imao alkohola od 0,71 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom marke Drager 6820 ARLA 406.
8. Novčana kazna je odmjerena ispod propisane najniže mjere kazne koje je propisana cit. odredbom Zakona, uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona, s obzirom na težinu počinjenog djela- neznatno prekoračenje dozvoljene granice alkohola u organizmu i stupanj odgovornosti, te zbog postojanja posebno izraženih olakotnih okolnosti, da je iskreno priznao prekršajno djelo, prima malu mirovinu i do sada je prekršajno nekažnjavan, dok otegotne okolnosti nisu nađene.
9. Stoga je za očekivati da će izrečena novčana kazna u ovom iznosu u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljene da ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje.
10. Sud prema okrivljeniku za počinjeni prekršaj, nije izrekao, sukladno Prekršajnom zakonu, zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, jer je ocjena suda da u konkretnom slučaju okrivljeniku nije potrebno izricanje navedene zaštitne mjere već da je i samo izricanje novčane kazne dovoljno za postizanje svrhe kažnjavanja kod okrivljenika, te da će se već i na taj način utjecati na svijest počinitelja da ne čini ubuduće prekršaje u prometu, pri čemu je sud cijenio sve utvrđene olakotne okolnosti, posebice okolnost da do sada nije prekršajno kažnjavan, te da brine o invalidnoj životnoj partnerici, za dovoljnim razlozima da u konkretnom slučaju ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom.
11. Okrivljenik je oslobođen dužnosti naknade troškova postupka ovog suda, jer je ovaj sud ocijenio da iste nije u mogućnosti podmiriti, obzirom da na mala primanja.
U Zagrebu, 10. lipnja 2025. godine
Zapisničar
Sutkinja
Mario Vidanec
Jasenka Barun
Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).
Dostavna naredba:
1. okrivljenik: AK, [adresa]
2. tužitelju, PU Zagrebačka, II. Postaja prometne policije Zagreb
3. pismohrana - ovdje
