REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Zadru
Borelli 9, 23000 Zadar
Poslovni broj: P-2576/2019
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
PRESUDA ZBOG OGLUHE
Općinski sud u Zadru, po sucu toga suda Jasenki Glavan, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja BM, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] zastupane po punomoćniku BMD, protiv tuženika 1. RM, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]; 2. TM, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] str. 8 Wuppertal 42107 Njemačka; 3. KM, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]; 4. EM, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]; 5. OM "Moljin", OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]; 6. JM, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva, dana 10. lipnja 2025.
p r e s u d i o j e
I. Utvrđuje se da je tužiteljica BM, OIB: [osobni identifikacijski broj] kupnjom stekla valjanu pravnu osnovu za stjecanje prava vlasništva čest. zem [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], za cijelo, što su tuženi dužni priznati i trpjeti da tužiteljica ishodi upis tog prava, uz istodobno brisanje prava suvlasništva s imena tuženika u zemljišnim knjigama nadležnog suda.
Obrazloženje
1. Tužiteljica u tužbi navodi da je sa tuženikom ad/5 sklopila kupoprodajni ugovor predmet kojeg je bila kupnja građevinske parcele na čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], te se je i uknjižila kao suvlasnik na toj nekretnini u omjeru odgovarajućem površini. Odmah pri kupoprodaji je uz sudjelovanje geometra točno određen i označen dio koji je kupila tužiteljica, ali i drugi kupci-tuženici, koji su se također upisali u suvlasničkim omjerima. Parcelacija matične nekretnine je urađena i provedena kroz zemljišne knjige 4 slijedeće godine i kojom je njena nekretnina dobila katastarsku oznaku čest. zem. [katastarska čestica] k. o [katastarska općina]. Stoga, tužiteljica da bi uskladila stvarno sa zemljišnoknjižnim stanjem podnosi ovu tužbu i predlaže da sud po provedenom postupku donese presudu kojom se usvaja tužbeni zahtjev tužitelja.
2. Tuženici su bili uredno pozvani da podnesu odgovor na tužbu u danom roku pa budući da se nisu očitovali, odnosno nije dostavili pisani odgovor na tužbu, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje nisu u suprotnosti s dokazima koje su tužitelji podnijeli, kao što ne postoje niti opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da je tuženicu spriječio opravdani razlog da podnese odgovor na tužbu, to je temeljem čl. 331. b. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 43/13, 89/14 i 70/19, 80/22, 114/22) odlučeno kao u izreci presude.
Zadar, 10. lipnja 2025.
S u t k i nj a
Jasenka Glavan
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pismenog otpravka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda nadležnom županijskom sudu, pismeno u 3 (tri) istovjetna primjerka.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
DNA:
1. Tužitelju po pun.
2. Tuženicima ad 1,2,3,5 i 6 osobno
3. Tuženiku ad 4 po pun. za zaprimanje pismena ĐM
Nakon pravomoćnosti:
- Porezna uprava Zadar.
