REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Puli-Pola

Kranjčevićeva 8, 52100 Pula-Pola

Pp-306/2023-12

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Puli-Pola, po sutkinji Ani Cvečić Hoxha, uz sudjelovanje Stephany Rukavina kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika TR zbog prekršaja iz članka 282. stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 dalje Zakon o sigurnosti prometa na cestama), u povodu prigovora na prekršajni nalog Policijske postaje Pula broj 211-07/23-1/780 od 24.1.2023., nakon održane glavne rasprave 15. svibnja 2025, 3. lipnja 2025. i 10. lipnja 2025, na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 dalje Prekršajni zakon PZ), 10. lipnja 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: TR, rođen **.**.1972. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, adresa [adresa], lošeg imovnog stanja, zaposlen, udovac, otac dvoje djece, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

I što je dana 24.1.2023. u 2,15 sati u [adresa] ispred kbr. 46/b kao vozač osobnog automobila marke Peugeot reg. oznake [registarska oznaka] isti se kretao iz smjera ulice Starih statuta kolnikom ulice 43. Istarske divizije te je zaustavljen i kontroliran u [adresa] gdje je isti na upit policijskih službenika odbio podvrgnuti se ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu,

čime je okrivljenik počinio:

prekršaj iz članka 282. stavka 4. kažnjivo po članku 282. stavku 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se temeljem navedenih propisa i čl. 37. PZ

izriče

novčana kazna od 660,00 € (šestošezdeset eura)

Okrivljenik je dužan platiti izrečenu novčanu kaznu te mu se istu dopušta platiti , na temelju čl. 33. st. 11. PZ, u 5 (pet) jednakih mjesečnih obroka u iznosu od po 132,00 (stotridesetdva eura) svaki obrok, s tim da prvi obrok plaća u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude, a ostalih 4 (četiri) obroka u razmacima od po 30 dana, a ukoliko okrivljenik u roku za plaćanje pojedinog obroka plati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

II

Na temelju članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa u cijelosti obveze da naknade troškove postupka iz članka 138. stavka 2. točke 1. do 4. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Uvodno označenim aktom ovlašteni tužitelj izdaje prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Na prekršajni nalog okrivljenik podnosi prigovor koji tužitelj prihvaća kao pravodobnog, pa je nalog stavljen van snage i proveden prekršajni postupak.

2. U postupku je okrivljenik iznio obranu, u kojoj priznaje počinjenje prekršaja koji mu se u ovom postupku stavlja na teret i navodi da sada shvaća da je pogriješio što je odbio alkotestiranje, bio je ljut i revoltiran, mislio je da je u pravu što je odbio, dok je upravljao vozilom vidio je policijsko vozilo iza sebe, a zaustavili su ga i upalili rotaciju kada je skrenuo u ulicu u kojoj je tada živio, on je jednostavno tako reagirao na cijelo to postupanje i odbio se alkotestirati. Pisao je prigovor jer je htio osobno iznijeti naročite olakotne okolnosti koje smatra da postoje kod njega, a zbog kojih smatra da kazna i mjera trebaju biti manje. Udovac je, samohrani otac dvoje djece od kojih je jedno na fakultetu, plaća podstanarstvo, ima otvoren zaštićeni račun na koji dobije oko 800 eura dok mu plaća iznosi oko 1700 Eura.

3. U dokaznom postupku čita se zapisnik o ispitivanju prisutnosti opojnih droga ili lijekova u organizmu, naredba o određivanju mjere opreza. Nema primjedbi, nema drugih dokaznih prijedloga osim gore navedenih. Obzirom da je sud okrivljenikovo priznanje ocijenio sukladnim dokazima u spisu, u nastavku dokaznog postupka izvest će se dokaze koji se odnose na odluku o prekršajnopravnim sankcijama i drugim mjerama sukladno članku 171 a st. 3. Prekršajnog zakona. Čita se dokumentacija koju je dostavio u vidu dokaza o materijalnim i drugim životnim okolnostima - vjenčani list za okrivljenika i pokojnu suprugu, potvrda Fine o blokadi računa, potvrda poslodavca o isplati dijela plaće na zaštićeni račun, izjava stanodavca, predugovor o kupoprodaji nekretnine, ugovor o studiranju redovitog studenta, ugovor o najmu stana. Vrši se uvid u PE i ovosudnu pravomoćnu Pp-2218/2021 od 18. veljače 2025 kojom je okrivljenik kažnjen zbog prekršaja iz članka 199. st. 8. Zakon o sigurnosti prometa na cestama.

4. Na temelju provedenog postupka i obrane odnosno priznanja okrivljenika sutkinja je utvrdila da su se u ponašanju okrivljenika kritične zgode stekla sva bitna obilježja prekršaja iz članka 282. st. 4. kažnjivo po čl. 282. stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa je istog oglasila krivim. Iz vjerodostojnih utvrđenja policijskog službenika koji je prekršaj utvrdio u zapisniku, te priznanja okrivljenika utvrđeno je da je okrivljenik odbio ispitivanje. Na izričit upit odnosno zahtjev da se podvrgne ponuđenom ispitivanju isti je odbio navedeno, zato je ispunjen i uručen prekršajni nalog na licu mjesta.

5. Člankom 282. stavkom 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da policijski službenik, obavljajući poslove i članka 4. stavka 1. ovoga Zakona, može vozača i drugog sudionika u prometu na cesti podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i uređaja (alkometar i dr.) radi utvrđivanja prisustva u organizmu alkohola, droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima, a potom po potrebi, i odvesti u zdravstvenu ustanovu na vađenje krvi i uzimanje urina ili na liječnički pregled, a da je postupanje protivno tome kažnjivo po članku 282. stavku 9. koji je mjerodavan za ovaj konkretan slučaj, odnosno, novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana kaznit će se za prekršaj vozač motornog vozila i instruktor vožnje koji odbije podvrgnuti se ispitivanju ili liječnikom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina.

6. Cijeneći sve okolnosti slučaja, za prekršaj koji je počinio okrivljenik sutkinja je izrekla novčanu kaznu u iznosu nižem od propisanog zakonskog minimuma za navedeni prekršaj, uz dozvolu obročnog plaćanja i dulji rok plaćanja koji je određen vodeći računa o visini kazne. Uzimajući u obzir prekršajnu kažnjavanost okrivljenika za teži prometni prekršaj kao otegotnu okolnost, a financijsko i obiteljsko stanje kao naročito olakotne okolnosti za ublažavanje novčane kazne sutkinja je utvrdila da je izrečena novčana kazna primjerena okrivljenom i da obzirom na protek vremena od počinjenog prekršaja nije potrebno izricati višu novčanu kaznu, dijete mu je na studiju, ima otvoren zaštićeni račun, udovac je.

7. Uzevši u obzir navedeno, sutkinja smatra da će se i samom izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja te da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja, pa mu nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije kao što je to pobijanim nalogom bilo određeno, a sve u smislu članka 51.a Prekršajnog zakona, poštujući načelo razmjernosti, te da mjera nije nužna zbog otklanjanja okolnosti koje poticajno djeluju na počinjenje prekršaja koji je predmet ovog postupka, niti bi dodatno preventivno djelovala na buduće ponašanje okrivljenika, a imajući u vidu i pravnu posljedicu pravomoćne osude okrivljenom odnosno upis negativnih prekršajnih bodova u evidenciju, koje će također u slučaju ponavljanja težih prekršaja dovesti okrivljenika do ukidanja i oduzimanja vozačke dozvole ako se dovede u situaciju da sakupi dovoljan broj negativnih bodova u zakonom određenom periodu.

8. Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom ako se plati 2/3 izrečene kazne u roku određenom ovom presudom.

9. Na temelju članka 139. stavka 6. PZ okrivljena se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove postupka iz članka 138. stavka 2. točke 1. do 4. ovoga Zakona, zbog olakotnih okolnosti gore navedenih.

10. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Puli-Pola 10. lipnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Stephany Rukavina

Ana Cvečić Hoxha

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud RH.

DNA:

1. Okrivljenom

2. podnositelju optužnog prijedloga

3. branitelju