Posl.br.: Pp-75/2025-4
Republika Hrvatska Općinski sud u Pazinu
Stalna služba u Bujama-Buie
Buje, Istarska 1
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
PRESUDA
Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Bujama-Buie, po sutkinji Sanji Božić Turina uz sudjelovanje sudske zapisničarke Alessandre Orzan, u prekršajnom postupku protiv TD iz [adresa], zbog prekršaja iz čl.53.st.4.Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Umag s ispostavom Buje, primjenom čl.183. Prekršajnog zakona, dana 10.lipnja 2025.god.
presudio je
OKRIVLJENIK: TD, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1960. godine, od oca T i majke H, djevojačko S, sa prebivalištem u [adresa], hrvatski državljanin, po zanimanju obrtnik, umirovljenik, sa mjesečnim primanjima 300,00 EUR, razveden, bez djece, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan,
kriv je
što je dana 26.listopada 2024.god. u 01,23 sati, na cesti u Umagu u Savudrijskoj ulici, upravljao osobnim vozilom reg.oz.[registarska oznaka], u naseljenom mjestu, gdje je prometnim znakom dozvoljena brzina kretanja 50 km/h, krećući se brzinom od 112 km/h, a koja umanjena za sigurnosnu razliku od 10% iznosi 100 km/h, čime je dopuštenu brzinu kretanja u naseljenom mjestu prekoračio za 50 km/h,
čime je počinio prekršaj iz čl.53.st.1.Zakona o sigurnosti prometa na cestama, zbog čega se temeljem odredbe čl.53.st.4. cit. zakona,
izriče
novčana kazna
od 390,00 (tristodevedeset) eura
Temeljem članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 1 (jedan) mjesec po pravomoćnosti ove presude.
Upozorava se okrivljenik da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako dobrovoljno plati dvije trećine (2/3) izrečene novčane kazne u gore navedenom roku (čl.152.Prekršajnog zakona)
Svakim daljnjim načinom naplate, novčana kazna naplatiti će se u punom iznosu.
Temeljem članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavkom 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od 1 (jedan) mjesec po pravomoćnosti ove presude.
Ako okrivljenik novčanu kaznu i troškove prekršajnog postupka ne plati u cijelosti ili djelomično u određenom roku, naplatiti će se prisilno.
Okrivljenik je dužan izvršiti uplate prema priloženim uplatnicama.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Umag s ispostavom Buje je povodom prigovora okrivljenika na izdati mu prekršajni nalog pod brojem 211-07/24-4/101642 od 19. studenog 2024. godine dostavila ovome sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je ispitan pred ovim sudom, gdje je u svojoj obrani naveo da se smatra krivim za djelo prekršaja i ne spori da je navedene prilike na opisani način prekoračio dopuštenu brzinu kretanja vozila, vraćajući se sa puta i krećući se kolnikom koje vrlo dobro poznaje jer u blizini stanujem. Radilo se o noćnim satima, kada prometa nije bilo pa da nikoga nije ugrozio. Prigovor da je uložio zbog izrečene zabrane upravljanja, jer mu je vozačka dozvola neophodno potrebna radi svakodnevnih životnih potreba i zdravstvenih problema a do sada da nije kažnjavan.
3. U postupku je sud pročitao i na uvidu imao fotografije prekršaja snimljene putem uređaja "Cordn.Pro"M#PB0008, obavijest o počinjenom prekršaju, izvod iz prekršajne evidencije
4. Nakon provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika i sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, sud nalazi utvrđenim da su se u postupanju okrivljenika stekla obilježja prekršaja iz navedenog propisa, dok je okrivljenik u potpunosti priznao počinjenje navedenog djela .Stoga je za navedeni prekršaj proglašen krivim i odgovornim, kako je to opisano u izreci ove presude, budući je nedvojbeno utvrđeno da je na opisani način prekoračio dozvoljenu brzinu kretanja vozila.
5. Kao otegotnu okolnost na strani okrivljenika sud je utvrdio da je navedeno djelo počinjeno sa neizravnom namjerom, obzirom da je on morao i mogao biti svjestan da upravljanjem nedopuštenom brzinom ugrožava sigurnost prometa a time je upuštajući se u vožnju u navedenom stanju, manifestirao svoj pristanak na takvo ugrožavanje. Razlozi i okolnosti na koje se pozvao, subjektivne su prirode i kao takvi ga ne ispričavaju.
6. Kao olakotnu okolnost sud je u obzir njegovu dosadašnju nekažnjavanost za ovakva i slična prekršajna djela, sudjelovanje u postupku te priznanje djela, čime je doprinio utvrđivanju činjeničnog stanja te ekonomičnosti vođenja postupka. Slijedom iznesenog ocijenjeno je kako će se odmjerenom novčanom kaznom ispuniti svrha ovog postupka.
7. Sud nije u postupku našao opravdane razloge da okrivljenom izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije, obzirom da isti nije kažnjavan za ovakva i slična djela, kako je to gore opisano, te nije utvrđeno da postoji opasnost da će okrivljeni upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takav prekršaj, odnosno zaštitna mjera ne bi bila u razmjeru s težinom počinjenog prekršaja i ostalih istaknutih okolnosti, kao i prekršaja koji se mogu očekivati, te sa stupnjem počiniteljeve opasnosti, stoga je ocijenjeno da će se i izricanjem novčane kazne postići svrha kažnjavanja.
8. Troškovi prekršajnog postupka izrečeni su u paušalnom iznosu razmjerno složenosti i trajanju postupka.
U Bujama, 10.lipnja 2025. godine
Zapisničarka
Sutkinja
Alessandra Orzan,v.r.
Sanja Božić Turina,v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Sukladno odredbi čl.244. st.3. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba. Presuda je pravomoćna.
O TOME OBAVIJEST:
1. Okrivljeniku,
2. Tužitelju,
3. Prekršajna evidencija, po pravomoćnosti,
4. Spis, ovdje.
