1              Oznaka spisa: 20. Pp-615/2022-14

 

 

                                                        

     REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VINKOVCIMA

  STALNA SLUŽBA U ŽUPANJI

VELIKI KRAJ 48, 32270 ŽUPANJA                                                                                                                                                                                                                     

       OIB:77561654785                                                       

Oznaka spisa: 20. Pp-615/2022-14

 

U  I M E   R E P U B L I K E  H R V A T S K E

 

P  R  E  S  U  D  A

 

Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, po sucu Draženu Godi, uz sudjelovanje zapisničara Marine Leutar, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika I. D., zbog prekršaja iz članka 238. stavak 1. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22) dalje: ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22 i prekršaj iz članka 4. stavak 1. kažnjivo po članku 65. stavak 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu (NN: 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14) dalje u tekstu: Zakon o obveznim osiguranjima u prometu, pokrenutog optužnim prijedlogom PU Vukovarsko-srijemske, Postaja granične policije Županja KLASA: 211-07/22-5/7804, URBROJ: 511-15-12-22-1 od 28. ožujka 2022. godine, nakon provedene usmene i javne glavne rasprave, održane u nazočnosti okrivljenika, 24. kolovoza 2023.,

 

p r e s u d i o   j e

 

              Okrivljenik I. D., OIB: …., sin ….., rođen ….., prebiva u ….., SSS, prometna,  invalidska mirovina, primanja 360,00 EUR, bez imovina, oženjen, četvero djece, prema potvrdi Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije od 12. prosinca 2022. prekršajno neosuđivan, ne vodi se kazneni postupak,

 

k r i v   j e

 

              I. što je dana 15. ožujka 2022. u 09:20 sati u ….., uporabio u prometu traktor, reg. oznake ……, a da kao vlasnik vozila prije uporabe prijevoznog sredstva u prometu nije sklopio ugovor o obveznom osiguranju u prometu

              čime je počinio prekršaj iz članka 65. stavak 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu

 

              II. što je dana 15. ožujka 2022. u 09:20 sati u ……, uporabio u prometu traktor, reg. oznake ……, koji nije registriran jer je važnost prometne dozvole istekla 28. svibnja 2002. godine,

              čime je počinio prekršaj iz članka 238. stavak 8. ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22., pa mu se primjenom navedenih propisa uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona,

 

u t v r đ u j e

 

Za prekršaj pod I. novčana kazna od 60,00 EUR[1]   (šezdeseteura )/ 452,07 kn (četiristopedesetdvijekuneisedamlipa)

Za prekršaj pod II. novčana kazna od 60,00 EUR1   (šezdeseteura )/ 452,07 kn (četiristopedesetdvijekuneisedamlipa)

 

Okrivljeniku se primjenom članka 39. stavak 1. Prekršajnog zakona izriče ukupna novčana kazna od 120,00 EUR1 (stotinudvadeseteura) / 904,14 kn (devetstočetirikuneičetrnaestlipa)

 

              Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 dana od dana pravomoćnosti presude. Ako okrivljenik u tom roku plati 2/3  izrečene novčane kazne (80,00 EUR1/602,76 kn), smatrat će se da je kazna plaćena u cijelosti. Ne plati li kaznu u navedenom roku provest će se postupak izvršenja kazne sukladno odredbama Prekršajnog zakona.

 

              Okrivljenik je obvezan temeljem članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3a. Prekršajnog zakona platiti paušalne troškove suda  20,00 EUR1 (dvadeseteura) / 150,69 kn (stotinupedesetkunaišezdesetdevetlipa) u roku od 15 dana, pod prijetnjom prisilne naplate.

 

 

Obrazloženje

 

              1. PU Vukovarsko-srijemska, Postaja granične policije Županja podnijela je ovom sudu dana 30. ožujka 2022. godine optužni prijedlog protiv okrivljenika I.D., zbog prekršaja opisanih činjenično i pravno u izreci ove presude.

 

              2. Okrivljenik I.D. na glavnoj raspravi očitovao se krivim za djela prekršaja koja mu se stavljaju na teret, priznavši da je navedenog dana upravljao u prometu na cesti traktorom koji nije bio registriran i da nije imao sklopljen ugovor o obveznom osiguranju vozila u prometu. S traktorom je krenuo na njivu radi sjetve krumpira i kretao se sporednim ulicama. Traktor je bio ispravan a on nije imao novaca da ga registrira. Nikada ranije nije osuđivan pa moli sud da mu ublaži kaznu. Također, lošeg je zdravstvenog zdravlja jer je od prošle godine onkološki bolesnik, operirao je tri tumora na grlu. U teškoj je materijalnoj situaciji jer je pretrpio veliku štetu zbog oluje koja je zadesila ….. u srpnju 2023. godine.

 

              3. Sud je utvrdio da je priznanje okrivljenika sukladno dokazima u spisu, pa je na temelju članka 171. a. stavak 3. Prekršajnog zakona izveo samo one dokaze koji se odnose na odluku o prekršajno pravnim sankcijama i drugim mjerama, odnosno pročitana je potvrda Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika I. D. od 12. prosinca 2022. godine i utvrđeno je da okrivljenik nije osuđivan.

 

              4. Na temelju priznanja okrivljenika i provedenih dokaza utvrđeno je da okrivljenik, kao vlasnik traktora, reg. oznake ….. nije sklopio ugovor o obveznom osiguranju prije nego je uporabio vozilo u prometnu na cesti i da je upravljao u prometu navedenim vozilom koje nije registrirano, jer mu je važnost prometne dozvole istekla 28. svibnja 2002. godine.

 

              5. S obzirom na tako utvrđeno činjenično stanje sud je u djelima okrivljenika našao bitna obilježja prekršaja iz članka 238. stavak 1. i 8. ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22. i članka 65. stavak 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, pa kako u postupku nisu utvrđene okolnosti koje bi isključivale prekršajnu odgovornost okrivljenika, sud ga je proglasio prekršajno odgovornim i izrekao mu odgovarajuće kazne. 

 

              6. Pri izboru mjere kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje su odlučne pri odmjeravanju kazne (članak 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona), uzimajući pri tom kao posebno izražene olakotne okolnosti priznanje prekršaja, da prekršajem nije prouzročio štetne posljedice, materijalne i zdravstvene prilike okrivljenika i raniju neosuđivanost, pa mu je sud primjenom članka 37. Prekršajnog zakona utvrdio novčane kazne u manjem iznosu od posebnog minimuma zakonom propisanih kazni, smatrajući da se svrha kažnjavanja može postići i ovako ublaženim kaznama.

             

              7. Izrečena novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku 60 dana od pravomoćnosti presude, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona.                                 

 

              8. Odluka o obvezi okrivljenika da plati troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu temelji se na odredbi članka 139. stavak 1. i 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3.a Prekršajnog zakona, uzimajući u obzir složenost i trajanje postupka. 

 

Na temelju iznijetog riješeno je kao u izreci.

 

U Županji 24. kolovoza 2023. godine

 

                Zapisničar:                                                                         Sudac:

                    Marina Leutar, v.r.                                                                                            Dražen Goda, v.r.

 

 

 

Ova presuda je pravomoćna glede okrivljenika I. D., budući se okrivljenik odrekao prava na žalbu i ne zahtjeva ovjerovljeni prijepis presude.

 

 

 

              UPUTA O PRAVNOM  LIJEKU:

              Protiv ove presude tužitelj u postupku ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda, pismeno u dva istovjetna primjerka, neposrednom predajom u pisarnici ili dostavom sudu putem pošte.

                            

DOSTAVITI:

1. Tužitelju – Postaja granične policije Županja

2. Spis.