REPUBLIKA HRVATSKA

Trgovački sud u Zagreb

Zagreb, Trg Johna Fitzgeralda Kennedyja 11

Pl-18/2022-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Trgovački sud u Zagrebu, po sucu tog suda Ivi Karin Šipek, kao sucu pojedincu u parničnom predmetu tužitelja LEMAX d.o.o. Šibenik, Ul. 8. udarne dalmatinske brigade 8, OIB: 05099173092, kojeg zastupa punomoćnik Mihovil Lucić, odvjetnik iz Odvjetničkog društva Jelić, Vuković & Vukušić j.t.d. Zagreb, Domagojeva 4, protiv tuženika Panorama Destination, PT. Destinasi Tirta Nusantara TBK, Panorama Building, 5th Floor, Jl. Tomang Raya No. 63, Jakarta Barat, DKI Jakarta 11440, Indonezija, radi izdavanja platnog naloga, dana 10. lipnja 2025.

r i j e š i o  j e

I. Nalaže se tuženiku Panorama Destination, PT. Destinasi Tirta Nusantara TBK, Panorama Building, 5th Floor, Jl. Tomang Raya No. 63, Jakarta Barat, DKI Jakarta 11440, Indonezija, u roku od 8 (osam) dana od dostave ovog platnog naloga, platiti tužitelju LEMAX d.o.o. Šibenik, Osme dalmatinske udarne brigade 8, OIB: 05099173092, iznos od 149.627,40 EUR sa zateznom kamatom koja se do 31. prosinca 2022. određuje po stopi određenoj za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za pet postotnih poena, od 01. siječnja 2023. do 31. prosinca 2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za osam postotnih poena, a od 1. siječnja 2024. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za osam postotnih poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, i to na iznos od 147.500,00 EUR od dana 02. kolovoza 2020. pa do isplate, a na iznos od 2.127,40 EUR od dana 24. prosinca 2019. pa do isplate.

II. Nalaže se tuženiku u roku od 8 (osam) dana naknaditi tužitelju trošak parničnog postupka u iznosu od 704,89 sa zateznom kamatom od 10. lipnja 2025. pa do isplate po stopi određenoj za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena.

Obrazloženje

1.1. Tužitelj je podnio ovom sudu tužbu s prijedlogom za izdavanje platnog naloga kojim se nalaže tuženiku isplatiti tužitelju ukupni iznos od 149.627,40 EUR, zajedno sa zateznom kamatom na pojedinačno utužene iznose, i to na ime dospjelih, a neplaćenih računa (list 14. do 20. spisa) ispostavljenih temeljem Ugovora o pretplati na uslugu kojeg su stranke sklopile 18. travnja 2019. (list 5. do 13. spisa)

1.2. Tužitelj tako u tužbi tvrdi da je u cijelosti izvršio svoje obveze iz ugovora, dok je tuženik svoje obveze samo djelomično ispunio na način da je platio iznos za implementacijski paket od 101.150,00 EUR i iznos prve uplate od 25% za godišnju pretplatu u iznosu od 47.580,00 EUR. Stoga mu je tuženik prema tvrdnjama tužitelja ostao dužan platiti preostali nenaplaćeni iznos od 147.500,00 EUR temeljem računa broj 256-PP2-1-2019 od 23. rujna 2019. te iznos od 2.127,40 EUR temeljem računa broj 280-PP2-1-2019 od 23. rujna 2019., odnosno sveukupni iznos od 149.627,40 EUR.

2. Odredbom čl. 446. st. 1. Zakona o parničnom postupku (''Narodne novine'' broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 28/13, 89/14 - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje u tekstu: ZPP) propisano je da kad se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelo potraživanje u novcu, a to se potraživanje dokazuje vjerodostojnom ispravom priloženom tužbi u izvorniku ili ovjerenom prijepisu, sud će izdati nalog tuženiku da udovolji tužbenom zahtjevu (platni nalog). Stavkom 2. istog članka propisano je da tužitelj u tužbi kojom predlaže izdavanje platnog naloga treba posebno navesti razloge zbog kojih predlaže njegovo izdavanje umjesto da predlaže određivanje ovrhe na temelju vjerodostojne isprave, s time da je stavkom 3. propisano da će se smatrati da postoji pravni interes tužitelja za podnošenje tužbe za izdavanje platnog naloga ako je tuženik osoba u inozemstvu ili ako je tuženik prethodno osporio tražbinu sadržanu u vjerodostojnoj ispravi.

3. U konkretnom slučaju tužitelj je u spis uz tužbu s prijedlogom za izdavanje platnog naloga dostavio vjerodostojne isprave-račune koji u skladu s odredbom čl. 31. st. 1. Ovršnog zakona (''Narodne novine'' broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 06/24, dalje u tekstu OZ) predstavljaju vjerodostojnu ispravu i kojima tužitelj dokazuje svoje dospjelo potraživanje prema tuženiku, a s obzirom da je tuženik osoba u inozemstvu, u skladu s ranije citiranom odredbom ZPP-a smatra se da postoji tužiteljev pravni interes za podnošenje tužbe za izdavanje platnog naloga, pa je temeljem odredbe čl. 446. i 448. ZPP-a odlučeno kao u točki I. izreke ovog rješenja.

4. Odluka o zahtjevu tužitelja za naknadom troškova parničnog postupka temelji se na odredbama čl. 154. st. 1. i čl. 155. stavak 1. i 2. ZPP-a, u skladu s Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj 138/23, dalje u tekstu: Tarifa) uz primjenu Zakona o sudskim pristojbama (''Narodne novine“ broj 118/18 i 51/23; dalje u tekstu ZSP) prema zahtjevu za naknadom troškova (list 3. spisa), uzimajući u obzir vrijednost predmeta spora te vrijednost boda u iznosu od 2,00 EUR.

5. Tužitelju je na ime troškova ovog postupka priznat slijedeći trošak:

- trošak sastava tužbe za izdavanje platnog naloga u zatraženom iznosu od 199,08 EUR (Tbr. 7.5. Tarife) uvećano za pripadajući PDV po stopi od 25% (Tbr. 46. Tarife) u iznosu od 49,77 EUR,

- trošak ovjerenog prijevoda tužbe i priloga u iznosu od 124,23 EUR (račun na listu 22. spisa) te

- trošak sudske pristojbe na tužbu s prijedlogom za izdavanje platnog naloga u iznosu od 331,81 EUR, odnosno ukupno mu je priznat trošak u iznosu od 704,89 EUR slijedom čega je odlučeno kao u točki II. izreke ovog rješenja.

6. Odluku o zateznoj kamati na dosuđeni iznos parničnog troška sud je donio na temelju odredbe čl. 151. st. 3. ZPP-a, dok je visinu stope zatezne kamate odredio u skladu sa odredbom čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 145/23 i 155/23, dalje u tekstu: ZOO).

7. Tužiteljev zahtjev odbijen je kao neosnovan u dijelu zahtjeva za naknadom troška sudske pristojbe na presudu iz razloga što zahtjev u tom dijelu nije određen u skladu s odredbom čl. 164. st. 2. ZPP-a.

U Zagrebu 10. lipnja 2025.

SUDAC

Iva Karin Šipek

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Platni nalog tuženik može pobijati samo prigovorom, koji se podnosi ovom sudu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave rješenja (čl. 448. st. 2. ZPP).

Ako se platni nalog pobija jedino u pogledu odluke o troškovima, ta se odluka može pobijati samo žalbom protiv rješenja koje se podnosi Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske, putem ovog suda, u roku od 8 (osam) dana od dana dostave ovog platnog naloga (čl. 450. st. 1. ZPP). U dijelu u kojem nije napadnut prigovorom platni nalog postaje pravomoćan (čl. 450. st. 2. ZPP).

Nepravovremeno podnesen prigovor sud će odbaciti (čl. 448. st. 2. i čl. 451. st. 1. ZPP).