REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VINKOVCIMA

STALNA SLUŽBA U OTOKU

Otok, J. J. Strossmayera 5

OIB: 77561654785

Poslovni broj P-190/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Otoku, po sucu pojedincu Bojanu Živković, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatski zavod za mirovinsko osiguranje, OIB: 84397956623, A. Mihanovića 3, HR-10000 Zagreb, protiv tuženika EA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], HR-32252 Otok, radi isplate, 10. lipnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

Nalaže se tuženiku EA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], HR-32252 Otok, da tužitelju Hrvatskom zavodu za mirovinsko osiguranje, OIB: 84397956623, A. Mihanovića 3, HR-10000 Zagreb, isplati iznos od 700,00 EUR sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 23. travnja 2025. pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio tužbu protiv tuženika 23. travnja 2025. radi regresne isplate navodeći da je obračunom Odjela ekonomsko-financijskih poslova utvrđeno kako je tuženiku nastao dug prema tužitelju u svoti od 1.312,38 EUR nepripadno isplaćenog doplatka za djecu za razdoblje od 1. svibnja 2017. do 31. siječnja 2018., a prema rješenju tužitelja broj 112940 od 23. veljače 2018. Tužitelj nadalje u tužbi navodi kako je temeljem odredbe čl. 34. Zakona o doplatku za djecu, osoba koja primi neko novčano davanje iz sredstava tužitelja dužna ga vratiti. Tuženik je više puta pozvan da dug vrati te je sklopljen dogovor o obročnoj otplati koji nije poštovan no temeljem uplata po navedenom dogovoru ukupno dugovanje je smanjeno na iznos od 700,00 EUR. Budući da tuženik nije podmirio tužiteljevo potraživanje, sukladno odredbi čl. 166. Zakona o mirovinskom osiguranju te sukladno 34. Zakona o doplatku za djecu, tužitelj predlaže sudu da nakon održane glavne rasprave donese presudu.

2. Na temelju članka 284. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 70/19 i 80/22, dalje: ZPP) sud je tuženiku 30. travnja 2025. dostavio primjerak tužbe od 23. travnja 2025. radi podnošenja pisanoga odgovora na tužbu. U tom pozivu sud je upozorio tuženika na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu (članak 331.b ZPP-a).

3. Tuženik u roku koji mu je odredio sud nije podnio pisani odgovor na tužbu, iako su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni.

4. Osnovanost tužbenoga zahtjeva u ovom predmetu proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi. Te činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili činjenicama koje su općepoznate, slijedom čega je sud odlučio kao u točki I. izreke presude.

5. Budući tužitelj nije postavio i specificirao troškove, isti mu nisu niti dosuđeni.

U Otoku 10. lipnja 2025.

Sudac

Bojan Živković

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ove presude zbog ogluhe dopuštena je žalba putem ovoga suda nadležnom županijskom sudu u roku od 15 dana od dana dostave iste. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenoga činjeničnog stanja (članak 353. stavak 2. ZPP-a).

Dostaviti:

1. Tužitelju: Hrvatski zavod za mirovinsko osiguranje, A. Mihanovića 3, Zagreb

2. Tuženiku: EA, [adresa]