K-612/2025-2

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

S P L I T

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po sucu pojedincu Marjanu Saši, uz sudjelovanje zapisničarke Maje Rogošić, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika KČ, zbog kaznenog djela iz čl. 236. st. 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22 i 114/23, dalje: KZ/11), u postupku izdavanja kaznenog naloga po zahtjevu Općinskog državnog odvjetništva u Splitu povodom optužnice br. KO-DO-555/2025 od 2. lipnja 2025., 10. lipnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

Na temelju čl. 541. st. 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 - Odluka i Rješenje USRH, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24 i 72/25, u daljnjem tekstu ZKP/08) prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Splitu, te se izdaje

KAZNENI NALOG

PROTIV OKRIVLJENIKA: KČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina pok. K i ĆČ, rođene Ć, rođenog **.**.1970. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanina Republike Hrvatske, stolara s završenom SSS, zaposlenog u društvu  A.M.G.  Interijeri  d.o.o.  s  mjesečnim primanjima od 490,00 eura, oženjenog, oca troje djece, srednjeg imovnog stanja, vlasnika stana u [adresa] i osobnog vozila, neosuđivanog,

kojim se proglašava k r i v i m

I. što je početkom siječnja 2024., u [adresa], u nakani stjecanja protupravne imovinske koristi, neistinito predočio CČ da će mu izraditi ormar u njegovom obiteljskom stanu za novčani iznos od 4.100,00 EUR u vremenu od dva do tri mjeseca, unaprijed znajući da navedeni ormar neće izraditi pa kada mu je imenovani povjerovao i u dva navrata predao novčani iznos od ukupno 2.400,00 EUR za potrebe kupnje materijala, isti novac je uzeo i za sebe zadržao bez da je kupio materijal i izradio ormar, oštetivši time CČ za novčani iznos od 2.400,00 EUR,

dakle, ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist doveo nekoga lažnim prikazivanjem činjenica u zabludu i istoga održavao u zabludi te ga time naveo da na štetu svoje imovine nešto učini,

II. čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – prijevaru – djelo opisano i kažnjivo po čl. 236. st. 1. KZ/11.

III. Stoga se okrivljeni KČ na temelju odredbe čl. 236. st. 1. KZ/11

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

IV. Potom se temeljem odredbi čl. 56. st. 2. i 4. KZ/11 prema okrivljeniku izriče

UVJETNA OSUDA

te se istovremeno utvrđuje da se kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci na koju je osuđen neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo, odnosno ispuni posebnu obvezu popravljanja štete počinjene kaznenim djelom.

V. Na temelju čl. 62. st. 1. toč. 1. KZ/11 okrivljenom KČ se uz izrečenu uvjetnu osudu nalaže i posebna obveza da u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti presude naknadi oštećeniku CČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], prouzročenu štetu u iznosu od 2.400,00 (dvije tisuće četiristo) eura.

VI. Na temelju čl. 158. st. 1. i 2. ZKP/08 dosuđuje se u cijelosti imovinskopravni zahtjev oštećeniku CČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], u iznosu od 2.400,00 (dvije tisuće četiristo) eura, koji iznos je okrivljeni dužan naknaditi oštećeniku u ostavljenom roku od 3 (tri) mjeseca.

VII. Na temelju čl. 58. st. 5. KZ/11 izrečena uvjetna osuda može se opozvati ako okrivljenik u navedenom roku bez opravdanog razloga ne izvrši određenu posebnu obvezu.

VIII. Na temelju članka 148. st. 1. u svezi članka 145. st. 1. i 2. toč. 6. ZKP/08 dužan je okrivljeni KČ naknaditi trošak kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 200,00 (dvjesto) eura u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo Split podiglo je pred ovim sudom optužnicu pod poslovnim brojem KO-DO-555/2025 od 2. lipnja 2025. protiv okrivljenog KČ zbog kaznenog djela iz čl. 236. st. 1. KZ/11 te je predložilo da ovaj sud na temelju članka 541. ZKP/08 izda kazneni nalog.

2. Po primitku navedene optužnice, sa zahtjevom za prihvaćanjem i izdavanjem kaznenog naloga, sud je pregledao dokaze postojeće u spisu, kao i cjelovit predmetni kazneni spis, te utvrdio da su se ostvarili svi uvjeti iz čl. 540. i čl. 541. ZKP/08 za izdavanjem kaznenog naloga protiv okrivljenog.

3. Naime, iz podataka koji se nalaze u spisu, i to potvrde o primitku novčanog iznosa od 6. ožujka 2024. (list 4 spisa), preslike WhatsApp komunikacije između oštećenika, okrivljenika i BČ s fotografijama (list 5-17 spisa), zapisnika o prvom ispitivanju osumnjičenika KČ od 23. kolovoza 2024. s pripadajućom DVD snimkom (list 29-32 spisa), zapisnik o ispitivanju oštećenika CČ od 14. svibnja 2025. (list 38-40 spisa), zapisnika o ispitivanju svjedoka BČ od 29. svibnja 2025. (list 44-45 spisa) te izvatka iz kaznene i prekršajne evidencije (list 33-34 spisa), proizlazi osnovanost optužnice i ponašanje kojim bi okrivljeni ostvario obilježja kaznenog djela koje mu je stavljeno na teret, a kako je to činjenično i pravno opisano i označeno u izreci ove presude.

4. Sukladno svemu iznesenom, a imajući u vidu načelo svrsishodnosti i ekonomičnosti postupka, dakle, da ne bi došlo do rasta troškova ovog postupka, trebalo je odlučiti kao u izreci ove presude i izdati kazneni nalog protiv okrivljenika bez provođenja rasprave.

U Splitu, 10. lipnja 2025.

SUDAC

Marjan Saša

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka presude podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Plaćanje novčane kazne prije isteka roka za prigovor ne smatra se odricanjem od prava na prigovor (čl. 542. st. 2. ZKP/08).

Po proteku roka za podnošenje prigovora, ako prigovor ne bude podnijet, kazneni nalog postat će pravomoćan, te će se izrečena kazna protiv okrivljenika izvršiti. (čl. 541. st. 4. ZKP/08).

Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik u roku od 15 dana od dana pisanog otpravka presude ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika. (čl. 545. st. 1. i 2. ZKP/08).

DNA:

-okrivljeniku ĐČ, [adresa] (uz optužnicu br. KO-DO- 555/2025 od 2. lipnja 2025.)

-ODO Split

-opunomoćeniku oštećenika Damiru Tomiću, odvjetniku u Splitu

-u spis