REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PULI-POLA
Kranjčevićeva 8
52 100 Pula
Poslovni broj Povrv-61/2025-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Puli-Pola, po sutkinji Ani Brgles Keser, u pravnoj stvari ovrhovoditelja (tužitelja) ZIP KONTIĆ d.o.o., Krizmani 91B, 52424 Novaki Motovunski, OIB: 46879572674, kojeg zastupa Ronald Korotaj, odvjetnik u Puli, protiv ovršenika (tuženika) GIGI d.o.o. Peroj, Peroj 452A, OIB: 38888805318, kojeg zastupaju punomoćnici iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Sanje Rojnić i Ronalda Kontešić, odvjetnici u Puli, radi isplate, 10. lipnja 2025.,
r i j e š i o j e
I. Ovaj sud proglašava se stvarno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari.
II. Nakon pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti stvarno i mjesno nadležnom Trgovačkom sudu u Pazinu.
Obrazloženje
1. Sud je zaprimio predmet javnog bilježnika Željke Valente iz Pule poslovni broj Ovrv-1184/2024 na nadležni postupak u smislu odredbe članka 282. stavka 3. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20 i 114/22, dalje u tekstu OZ) povodom prigovora ovršenika (tuženika).
2. Uvidom u spis utvrđeno je da je ovrhovoditelj trgovačko društvo sa sjedištem u [adresa], a ovršenik trgovačko društvo sa sjedištem u [adresa] te da je rješenje o ovrsi doneseno na temelju kartice ovrhovoditelja odnosno izvadaka o otvorenim stavkama iz kojih ne proizlazi na što se tražbina ovrhovoditelja odnosi.
3. U svom prigovoru ovršenik navodi da su stranka bile u odnosu poslovnom odnosu na temelju dva sklopljena Ugovora o poslovnoj suradnji vezano za obavljanje građevinskih radova.
4. Odredbom članka 282. stavka 3. OZ-a propisano je da će javni bilježnik kojem je podnesen pravodoban, dopušten i obrazložen prigovor protiv rješenja koje je izdao proslijediti spis radi provedbe postupka u povodu prigovora nadležnom sudu. Odredbom članka 287. stavka 2. OZ-a propisano je da će u slučaju iz članka 282. stavka 3. toga zakona javni bilježnik proslijediti sudu koji bi bio stvarno nadležan u parničnom postupku.
5. Odredbom članka 34b. stavka 1. točka 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje u tekstu: ZPP) propisano je da trgovački sudovi u parničnom postupku u prvom stupnju sude u sporovima između pravnih osoba.
6. Budući da su stranke ovog postupka pravne osobe, a nije riječ o sporu u kojem prema ZPP-u uvijek sude općinski sudovi (čl. 34. st. 1. ZPP) i uzimajući u obzir da javni bilježnik nije predmetni spis dostavio stvarno i mjesno nadležnom sudu, ovaj je sud na temelju odredbe članka 17. u svezi s citiranim člankom 34. b. stavkom 1. točkom 1. i na temelju odredbe članka 48. stavka 1. ZPP-a, a sve u vezi s člankom 21. stavkom 1. OZ-a, odlučio kao u izreci ovog rješenja.
U Puli 10. lipnja 2025.
Sutkinja
Ana Brgles Keser
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja stranke mogu izjaviti žalbu nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave rješenja, ovome sudu, pisanim putem u dva primjerka.
DNA:
1. Tužitelju po punomoćniku uz prigovor tuženika
2. Tuženiku po punomoćniku
3. Trgovačkom sudu u Pazinu - po pravomoćnosti
