Republika Hrvatska

Općinski sud u Karlovcu

Trg hrvatskih branitelja 1

47000 Karlovac

Poslovni broj: Sp-606/2023-15

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Karlovcu po sudskoj savjetnici Tei Žlimen, u jednostavnom postupku stečaja nad imovinom potrošača GA, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], odlučujući o prijedlogu Financijske agencije za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača, 10. lipnja 2025.,

r i j e š i o  j e

Obustavlja se jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača GA, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj].

Obrazloženje

1. Ovaj je sud 5. rujna 2023. zaprimio prijedlog Financijske agencije (dalje u tekstu: FINA) za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača GA, G, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj].

2. Prema odredbi članka 79. a stavak 2. Zakona o stečaju potrošača („Narodne novine“, broj 100/15, 67/18 i 36/22., - dalje u tekstu: ZSP) jednostavni postupak stečaja potrošača može se provesti nad imovinom potrošača iz članka 4. stavaka 2. i 5. ovoga Zakona ako:

– u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje koji vodi FINA na dan otvaranja jednostavnog postupka stečaja potrošača ima jednu ili više evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje radi prisilnog ostvarenja tražbina u iznosu do 20.000,00 kuna/2.654,46 EUR s osnova glavnice i

– je razdoblje u kojem je potrošač imao jednu ili više evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje neprekinuto trajalo duže od tri godine.

3. Odredbom članka 79.a stavak 3. ZSP-a propisano je da će se jednostavni postupak stečaja potrošača provest i radi namirenja vjerovnika čije osnove za plaćanje na dan otvaranja jednostavnog postupka stečaja potrošača nisu evidentirane u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje ako ih je Financijska agencija brisala iz tog Očevidnika istekom roka prema posebnom zakonu i ako:

– nakon brisanja osnova za plaćanje u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje nema evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje, a tražbine vjerovnika iz osnova za plaćanje koje je Financijska agencija brisala s osnove glavnice ne prelaze iznos od 20.000,00 kuna/2.654,46 EUR ili

– tražbine vjerovnika iz osnova za plaćanje koje je Financijska agencija brisala iz Očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje zajedno s tražbinama vjerovnika čije osnove za plaćanje su evidentirane u tom Očevidniku s osnove glavnice ne prelaze iznos od 20.000,00 kuna/2.654,46 EUR.

4. Nadalje, odredbom članka 79.a stavak 4. ZSP-a propisano je da će se jednostavni postupak stečaja potrošača provest i radi namirenja vjerovnika čije osnove za plaćanje na dan otvaranja jednostavnog postupka stečaja potrošača nisu evidentirane u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje zato što su vjerovnici povukli prijedlog za ovrhu odnosno zahtjev za izravnu naplatu nakon što je Financijska agencija pozvala potrošača da se očituje je li suglasan da se provede jednostavni postupak stečaja potrošača nad njegovom imovinom ako to predloži potrošač i ako:

- nakon povlačenja osnova za plaćanje u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje nema evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje, a tražbine vjerovnika iz osnova za plaćanje koji su povukli osnove za plaćanje s osnove glavnice ne prelaze iznos od 20.000,00 kuna/2.654,46 EUR ili

- tražbine vjerovnika iz osnova za plaćanje koje su vjerovnici povukli iz Očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje zajedno s tražbinama vjerovnika čije osnove za plaćanje su evidentirane u tom Očevidniku s osnove glavnice ne prelaze iznos od 20.000,00 kuna/2.654,46 EUR ili

- tražbine vjerovnika iz osnova za plaćanje koje su vjerovnici povukli iz Očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje zajedno s tražbinama vjerovnika iz stavka 3. ovoga članka s osnove glavnice ne prelaze iznos od 20.000,00 kuna/2.654,46 EUR.

5. Potrošač se očitovao da je suglasan i predložio pokretanje postupka i u odnosu na vjerovnike koji su nakon slanja Poziva povukli osnovu za plaćanje.

6. Vjerovnici potrošača nisu povodom poziva iz Oglasa objavljenog na mrežnoj stranici e-Oglasna ploča sudova, obavijestili sud o mogućem postojanju druge imovine koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa.

7. Odredba članka 2. ZSP-a određuje da je cilj Zakona osloboditi poštenog potrošača od obveza, a poštenje se potrošača utvrđuje uzimajući u obzir ponašanje potrošača prije podnošenja prijedloga za otvaranje postupka stečaja potrošača te njegovo ponašanje tijekom sudskog postupka i razdoblja provjere ponašanja u skladu sa zakonom.

8. Odredbom članka 79.m ZSP-a, taksativno je navedeno u kojim će sve slučajevima sud obustaviti jednostavni postupak stečaja potrošača, između kojih se navodi da će sud obustaviti jednostavni postupak stečaja potrošača ako je potrošač nepošten.

9. U skladu sa odredbom članka 79.f stavak 2. ZSP-a, sud je utvrđivao vrijednost potrošačeve imovine, kao i raspolaganja imovinom koja je potrošač poduzeo u posljednje tri godine prije otvaranja jednostavnog postupka stečaja potrošača putem FINE te je sud službenim putem primjenom predmetne odredbe pribavio podatke o imovini potrošača, i izvršio uvid u podatke: Evidenciju dohodaka i primitaka, Zajednički informacijski sustav zemljišnih knjiga i katastra, evidenciju Ministarstva unutarnjih poslova, evidenciju Hrvatske agencije za civilno zrakoplovstvo, evidenciju Visokog trgovačkog suda, Središnjeg Klirinškog Depozitarnog Društva kao i u evidencije Ministarstva pomorstva, prometa i infrastrukture.

10. Vanjskom provjerom sud je utvrdio da potrošač nije evidentiran kao vlasnik nekretnina, ali je od 21. lipnja 2022. evidentiran kao nositelj založnog prava radi osiguranja novčane tražbine u iznosu od 82.000,00 kn (10.883,27 EUR) upisanog na nekretninama u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina].

11. Kako iz pribavljenih podataka o imovini proizlazi da je potrošač u razdoblju koje je prethodilo pokretanju ovog postupka ipak raspolagao (i raspolaže) određenom imovinom iz koje je mogao (i može) podmirivati svoje obveze, to je sud mišljenja da postoje okolnosti koje ukazuju da nije opravdano, a niti u duhu odredbi ovog Zakona osloboditi potrošača obveza koje se nalaze u Očevidniku. Ovo iz razloga što je cilj i svrha ovog postupka osloboditi poštenog potrošača od obveza koje preostanu u situaciji kada potrošač nema imovine koja bi bila dovoljna za namirenje vjerovnika. To znači da pojam poštenje ne znači samo ispuniti formu propisanu Zakonom i dostaviti popis imovine, već poštenje znači da je potrošač doista zbog određenih životnih okolnosti dospio u situaciju da nema dostatne imovine za podmirenje tekućih, dospjelih obveza.

12. Ukoliko bi se potrošaču otpisale obveze u Očevidniku FINE, onda bi svi ostali građani Republike Hrvatske koji nemaju dodatne imovine, ali unatoč tome pokušavaju podmiriti svoje obveze, bili stavljeni u neravnopravan položaj kao građani pred Ustavom i zakonom. Uostalom, izmjenama i dopunama ZSP-a od 11. ožujka 2022. izmijenjena je odredba članka 5. stavka 3 ZSP-a na način da je umjesto iznosa 30.000,00 kn/3.981,68 EUR naveden iznos 20.000,00 kn/2.654,46 EUR, što znači da su sada izjednačeni uvjeti u pogledu iznosa dospjelih obveza za pokretanje tzv. redovnog i ovog skraćenog postupka te se u redovnom postupku efikasnije može unovčiti eventualna raspoloživa imovina potrošača (ovdje založno pravo), pa bi olako otpisivanje tražbina vjerovnika u ovom skraćenom postupku značilo njihov neravnopravan položaj spram onih koji bi naplatu tražbina ostvarivali u tom redovnom postupku.

13. Kako iz podataka proizlazi da je potrošač raspolagao svojom imovinom, iako ima dugove prema vjerovnicama, isti je navedenim postupkom pokazao namjeru kako nije voljan podmiriti dug po neplaćenim osnovama evidentiranim u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje koje vodi FINA, a koje ponašanje je ovaj sud ocijenio nepoštenim pa je je valjalo obustaviti postupak temeljem članka 79.m stavak 1. alineja 5. ZSP-a.

14. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci rješenja.

U Karlovcu 10. lipnja 2025.

Sudska savjetnica: Tea Žlimen

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ovoga rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana računajući od proteka osmoga dana od dana objave rješenja na mrežnoj stranici e-Oglasna ploča sudova. Žalba se podnosi ovome sudu u obliku elektroničkog podneska, a može se podnijeti i pisano u tri istovjetna primjerka. O žalbi odlučuje županijski sud.

Dostavljeno:

1. e-Oglasna ploča – svim sudionicima postupka

2. potrošač

3. FINA - po pravomoćnosti rješenja