Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Prekršajni odjel

Poslovni broj: Pp-197/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sutkinji Josipi Jambrešić-Mattel, uz sudjelovanje zapisničarke Jane Puškarić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika GĐ, zbog djela prekršaja iz članka 82. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19. 42/20., 85/22. i 114/22., dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga Grada Kraljevice, Upravnog odjela za komunalni sustav, Odsjeka za komunalno-prometno-pomorsko redarstvo, KLASA: 211-02/24-01/532, URBROJ: 2170-8-03-24-3 od 11. studenoga 2024., nakon provedenog žurnog postupka, na temelju članka 244. stavka 1. i članka 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine‟ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22., dalje: Prekršajni zakon), 10. lipnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik GĐ, sin G, rođen **.**.1968. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB [osobni identifikacijski broj], prekršajno osuđivan, ostali podaci neutvrđeni,

k r i v j e

što je

dana 3. rujna 2023. u 10:21 sati u Gradu Kraljevici, u ulici Palih boraca u blizini kbr. 3, kao vozač automobila registarske oznake [registarska oznaka] nepropisno parkirao vozilo (na dijelu kolnika koji je kao stajalište za vozila javnog prijevoza putnika obilježen oznakama na kolniku),

dakle, kao vozač postupio suprotno odredbi članka 82. stavka 1. točke 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

čime je počinio prekršaj iz članka 82. stavka 4. istoga Zakona,

pa se na temelju citirane zakonske odredbe, okrivljeniku

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 30,00 (trideset eura).

Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 15 (petnaest) dana od dostave ove presude. Ako novčana kazna ne bude u cijelosti ili djelomično plaćena u određenom roku, naplatit će se prisilno.

Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da će se smatrati da je novčana kazna u cjelini uplaćena ako u roku koji je određen ovom odlukom uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, odnosno 20,00 eura (dvadeset eura).

II. Na temelju članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavkom 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideset eura) u roku od 15 (petnaest) dana od dostave ove presude.

Obrazloženje

1. Obaveznim prekršajnim nalogom Grada Kraljevice, Upravnog odjela za komunalni sustav, Odsjeka za komunalno-prometno-pomorsko redarstvo, KLASA: 211-02/24-01/532, URBROJ: 2170-8-03-24-3 od 11. studenoga 2024., okrivljenik GĐ je proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 30,00 eura, zbog djela prekršaja iz članka 82. stavka 4. u vezi sa stavkom 1. točkom 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te je obvezan na plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura.

1. Nakon počinjenja prekršaja Zakon o sigurnosti prometa na cestama je izmijenjen Zakonom o povlasticama u prometu ("Narodne novine" broj 133/23.) i Zakonom o izmjenama i dopunama Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 145/24), ali kasniji zakon nije blaži za počinitelja, pa je Sud prema počinitelju u smislu odredbe članka 3. stavka 1. Prekršajnog zakona primijenio zakon koji je bio na snazi u vrijeme počinjenja prekršaja.

2. Okrivljenik je protiv obaveznog prekršajnog naloga podnio pravovremeni i dopušteni prigovor radi poricanja prekršaja, zbog čega je obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage te je proveden žurni postupak, sukladno odredbama članka 244. stavka 1., članka 221. stavka 1. točke 6. i članka 222. Prekršajnog zakona.

2. Okrivljeniku je uredno dostavljen poziv radi ispitivanja u kojem je, između ostalog, upozoren da će se, ukoliko se pozivu ne odazove, a njegova nazočnost i ispitivanje nisu potrebni i ne utječu na zakonito i pravilno donošenje presude, postupak provesti i donijeti presuda bez njegove nazočnosti, sve sukladno članku 128. stavku 2. točki 7. i članku 167. stavku 3. Prekršajnog zakona. Osim toga, okrivljeniku je dana mogućnost dostave pisane obrane, koja Sudu nije dostavljena.

3. Okrivljenik se nije odazvao pozivu na ročište niti je prije ročišta opravdao svoj izostanak pa je Sud, utvrdivši da su dokazi u spisu dostatni za donošenje pravilne i zakonite odluke o prekršaju i bez ispitivanja okrivljenika, ocijenio da su se stekli uvjeti za provođenje postupka bez nazočnosti uredno pozvanog okrivljenika.

3. Na ročištu je pročitan optužni akt i prigovor okrivljenika podnesen protiv obaveznog prekršajnog naloga. Iako prigovor ne predstavlja pisanu obranu okrivljenika, Sud je, radi zaštite prava okrivljenika, razmotrio njegove navode. U prigovoru je okrivljenik naveo da mu uz obavezni prekršajni nalog nije dostavljen dokaz u vidu fotografije vozila, a da s obzirom na protek vremena nije u potpunosti siguran u počinjenje prekršaja. Ukoliko je počinio prekršaj, moli primjenu oportuniteta iz članka 109.b stavka 1. Prekršajnog zakona jer nije ranije bio počinitelj istog prekršaja, ispričava se i izražava žaljenje te obećava da neće ponoviti prekršaj.

4. U dokaznom je postupku Sud pročitao obavijest o počinjenom prekršaju Grada Kraljevice, Upravnog odjela za komunalni sustav, KLASA: 211-02/24-01/532, URBROJ: 2170-8-03-24-1 od 11. rujna 2024., sa zahtjevom za dostavu vjerodostojnih podataka o osobi koja je kao vozač upravljala vozilom registarske oznake [registarska oznaka] dana 3. rujna 2023. u 10:21, kad je tim vozilom počinjen prekršaj iz članka 82. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Obavijest je naslovljena na trgovačko društvo Global rent d.o.o., kao vlasnika vozila, a pročitan je i obrazac s podacima o okrivljeniku kao vozaču, koji je dostavljen Upravnom odjelu za komunalni sustav Grada Kraljevice.

4. Nadalje je izvršen uvidu u fotografije snimljene 3. rujna 2023. u 10:16 i 10:40 sati, na kojima je vidljivo vozilo registarske oznake [registarska oznaka] parkirano na dijelu kolnika koji je oznakama na kolniku obilježen kao stajalište za vozila javnog prijevoza putnika.

5. Naposljetku su pročitani podaci Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika te je utvrđeno da je okrivljenik odlukom Općinskog suda u Rijeci, pravomoćnom 16. listopada 2023. osuđen za prekršaj iz članka 12. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji mu je izrečena sudska opomena te odlukom Općinskog suda u Rijeci, pravomoćnom 20. ožujka 2025. osuđen za prekršaj iz članka 12. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji mu je izrečena novčana kazna od 60,00 eura.

5. Prema odredbi članka 82. stavka 1. točke 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, vozač ne smije zaustaviti ili parkirati vozilo na dijelu kolnika koji je kao stajalište za vozila javnog prijevoza putnika obilježen oznakama na kolniku ili prometnim znakom. A prema stavku 4. toga članka, novčanom kaznom u iznosu od 30,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač ako postupi suprotno odredbama stavka 1. točki 1. do 12. ovoga članka.

6. Na temelju ovako provedenog postupka, činjenice da je djelo prekršaja utvrđeno po prometnom redaru nadležnog tijela te je fotografski dokumentirano uporabom tehničkog uređaja za nadzor, dok je podatak o tome da je upravo okrivljenik upravljao predmetnim vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja dostavljen nadležnom tijelu po vlasniku vozila, što okrivljenik nije poricao, Sud nalazi utvrđenim da su se u ponašanju okrivljenika stekla sva obilježja djela prekršaja iz članka 82. stavka 4. u vezi sa stavkom 1. točkom 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, jer je parkirao predmetno vozilo na dijelu kolnika koji je oznakama na kolniku obilježen kao stajalište za vozila javnog prijevoza putnika.

6. Naime, iz spisu priloženih fotografija, u čiju vjerodostojnost sud nije našao razloga posumnjati, nedvojbeno je utvrđeno da je u inkriminirano vrijeme vozilo registarske oznake [registarska oznaka] parkirano na mjestu na koje je nedvojbeno označeno kao autobusno stajalište te da se na tom mjestu nalazilo najmanje 24 minute.

7. Nadalje, okrivljenik je imao mogućnost izvršiti uvid u dokaze na temelju kojih je prekršaj utvrđen u Upravnom odjelu za komunalni sustav Grada Kraljevice, kao i u ovosudnom spisu predmeta.

7. Okrivljenik je kriv za navedeni prekršaj jer je kao i svaka prosječna osoba osposobljena za vozača morao biti svjestan da je njegovo postupanje zabranjeno.

8. Prilikom određivanja visine kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj, Sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona. Tako je na strani okrivljenika olakotnom cijenjena okolnost da počinjenim prekršajem nisu prouzročene teže posljedice te da je izrazio žaljenje za počinjeni prekršaja, a otegotna je okolnost da je okrivljenik evidentiran kao počinitelj istovrsnog prekršaja.

9. Slijedom navedenog, Sud nije našao naročito olakotne okolnosti zbog kojih bi bilo osnovano primijeniti institut ublažavanja kazne pa je okrivljeniku za počinjeni prekršaj izrekao kaznu u utvrđenom iznosu od 30,00 eura koji je za to djelo propisan u članku 82. stavku 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

10. Sukladno članku 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.

11. Kako je okrivljenik proglašen krivim, Sud ga je obvezao na plaćanje paušalnog troška prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura, koji iznos je primjeren složenosti i dužini trajanja postupka te pretpostavljenom imovinskom stanju okrivljenika.

U Rijeci 10. lipnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Jana Puškarić, v. r.

Josipa Jambrešić-Mattel, v. r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 3. Prekršajnog zakona).

Presuda se dostavlja:

1. Okrivljeniku

2. Tužitelju

3. U spis