Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Zagrebu

Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Darjanu Bižupiću, uz sudjelovanje Ozane Tomić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika GN, zastupanog po braniteljici Vesni Rogulj, odvjetnici iz [adresa], zbog djela prekršaja iz čl. 70. st. 1. toč. 1. i čl. 70. st. 1. toč. 7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana ("Narodne novine", broj 94/18, 42/20 i 114/22), povodom optužnog prijedloga MUP-a, PUZ-a, I. policijske postaje Zagreb, Klasa: 211-07/25-5/10864, Ur. broj: 511-19-27-25-1 od 8. svibnja 2025. i dopune optužnog prijedloga od 19. svibnja 2025., nakon glavne i javne rasprave održane 9. lipnja 2025. u nazočnosti okrivljenika, 10. lipnja 2025. javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: GN, sin G i PN, rođen **.**.1969. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], stručna sprema: SSS, po zanimanju: vozač, nezaposlen, uzdržava ga supruga, otac petero punoljetne djece, prekršajno nekažnjavan, s prebivalištem u [adresa], ali se trenutno nalazi u Zatvoru u Zagrebu, Dr. Luje Naletilića 1,

k r i v j e

1. što je 10. travnja 2025. u 15,10 sati, u [adresa], u kući, držao oružje B kategorije, odnosno repetirajuće kratko vatreno oružje, marke „ČEŠKA ZBROJEVKA (CZ)” kalibra 7,65 mm, tvorničkog serijskog broja: [serijski broj], bez odobrenja za nabavu oružja kategorije B koje je izdalo nadležno tijelo,

čime je počinio djelo prekršaja iz čl. 11. st. 4. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, kažnjivo po čl. 70. st. 1. toč. 1. istog Zakona,

2. što je za oružje pod toč. 1. izreke posjedovao streljivo za oružje B kategorije, i to osam (8) komada streljiva kalibra 7,65 mm, s pripadajućim spremnikom, a nema važeći oružni list ili važeće odobrenje za nabavu oružja ili europsku oružnu propusnicu ili drugu ispravu o oružju izdanu na temelju međunarodnih ugovora,

čime je počinio djelo prekršaja iz čl. 30. st. 3. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, kažnjivo po čl. 70. st. 1. toč. 7. istog Zakona,

pa mu se zbog učinjenih djela prekršaja, a uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), utvrđuju:

za djelo prekršaja pod točkom 1. izreke

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 450,00 eur (četiristopedeset eura),

za djelo prekršaja pod točkom 2. izreke

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 450,00 eur (četiristopedeset eura).

Temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče UKUPNA NOVČANA KAZNA u iznosu od 900,00 eur (devetsto eura).

Temeljem odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u 6 (šest) obroka, u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, s time da je prvi obrok dužan platiti u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude, a ostali obroci dospijevaju do 15-tog u mjesecu, svakog sljedećeg mjeseca. Ako okrivljenik ne plati novčanu kaznu u tom roku, ista će se naplatiti prisilno, odnosno, postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Ako okrivljenik, u rokovima za uplatu obroka, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti, u smislu odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.

Temeljem odredbe članka 139. stavka 3., u svezi članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 eur (četrdeset eura) u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 15 dana po pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 152. stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Temeljem čl. 70. st. 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, a u svezi čl. 76.a Prekršajnog zakona od okrivljenika se oduzima jedan pištolj „ČEŠKA ZBROJEVKA (CZ)” kalibra 7,65 mm, tvorničkog serijskog broja: [serijski broj oružja] s pripadajućim spremnikom i osam (8) komada streljiva kalibra 7,65 mm, oduzetih potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta, ser. broj: [serijski broj oružja], koje oružje i streljivo se po pravomoćnosti presude stavlja na raspolaganje ovlaštenom tužitelju.

Obrazloženje

1. MUP, PUZ, I. PP Zagreb, pod brojem Klasa: 211-07/25-5/10864, Ur. broj: 511-19-27-25-1, podnijela je 8. svibnja 2025. optužni prijedlog protiv okrivljenika i 19. svibnja 2025. dopunu optužnog prijedloga, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani priznao da je 10. travnja 2025. u 15,10 sati, u [adresa], u kući, držao i posjedovao oružje B kategorije, odnosno repetirajuće kratko vatreno oružje, marke „ČEŠKA ZBROJEVKA (CZ)” kalibra 7,65 mm, tvorničkog serijskog broja: [serijski broj] s pripadajućim spremnikom i osam (8) komada streljiva kalibra 7,65 mm, bez odobrenja za nabavu oružja koje izdaje nadležno tijelo. Priznao je, posjedovao je streljivo za oružje B kategorije, a nema važeći oružni list ili važeće odobrenje za nabavu oružja ili europsku oružnu propusnicu ili drugu ispravu o oružju izdanu na temelju međunarodnih ugovora. Navedeno oružje i streljivo pronađeno je po policijskim službenicima u kući prilikom pretrage doma temeljem naloga Županijskog suda u Zagrebu, nakon što je on na njihovo pitanje rekao da posjeduje to oružje i streljivo te mu je oružje i streljivo oduzeto potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta koju je vlastoručno potpisao bez primjedbi. U svezi tog oružja i streljiva dodao je kako ga je nabavio prije otprilike 15 godina, dobio ga je kao poklon od prijatelja, iz razloga što u kvartu gdje živi je u to vrijeme bilo čestih provala u stanove. On je to oružje i streljivo spremio u jedan ormar, visoko kako do njega ne bi došla djeca te ga nikada nije koristio na bilo koji način, i to oružje i streljivo je bilo u ormaru sve do pretrage stana po policiji. Žao mu je zbog počinjenih prekršaja, iskreno se kaje te obećaje da prekršaje više neću ponoviti.

3. Na upit braniteljice u kakvom stanju je bilo to oružje, okrivljenik je izjavio kako je pištolj bio hrđav jer nije održavan tih 15 godina. Na daljnji upit okrivljenik je izjavio kako nikada nije pucao iz tog oružja. Na daljnji upit okrivljenik je izjavio kako mu je navedeno oružje i streljivo poklonio prijatelj ŠN.

4. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitana je potvrda iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 9. svibnja 2025. za okrivljenika, iz koje proizlazi da u toj evidenciji ne postoje podaci o okrivljeniku, iz čega proizlazi da okrivljenik nije prekršajno osuđivan.

5. Sud je potvrdu iz prekršajne evidencije u potpunosti prihvatio kao vjerodostojan dokaz o dosadašnjoj prekršajnoj nekažnjavanosti okrivljenika, jer je potvrda izdana od strane državnog tijela nadležnog za vođenje takve evidencije.

6. Nakon provedenog postupka, razgledavši navode u optužnom prijedlogu, obranu i okolnosno priznanje okrivljenika, sud smatra dokazanim djela prekršaja koja se okrivljeniku stavljaju na teret, pa je odlučio kao u izreci ove presude.

7. Sud smatra, okrivljenik je počinio prekršaje na način kako je to opisano u izreci presude. Činjenica da je pištolj bio hrđav u trenutku kada je oduzet po policijskim službenicima jer da ga nije održavao tih 15 godina otkada ga je dobio na dar, ne oslobađa okrivljenika od prekršajne odgovornosti za počinjeni prekršaj, budući nije postupio sukladno svojim obvezama iz čl. 11. st. 4. i čl. 30. st. 3. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana te je time u potpunosti ostvario bića djela prekršaja iz čl. 70. st. 1. toč. 1. i čl. 70. st. 1. toč. 7. istog Zakona.

8. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim i izrekao mu novčane kazne, za koje smatra da su primjerene težini počinjenih prekršaja, stupnju njegove odgovornosti i stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, a sud smatra da će se ovakvim novčanim kaznama utjecati na okrivljenika i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje. Temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku je izrečena ukupna novčana kazna.

9. Kod odmjeravanja kazni uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne.

10. Kao olakotno uzeto je priznanje prekršaja te dosadašnja prekršajna nekažnjavanost okrivljenika. Kao naročito olakotne okolnosti sud je cijenio žaljenje okrivljenika zbog prekršaja, iskreno kajanje kao i obećanje da prekršaje više neće ponoviti.

11. Otegotne okolnosti nisu utvrđene.

12. Obzirom na sve navedeno, sud je temeljem u izreci citirane zakonske odredbe primijenio institut ublažavanja kazne, te okrivljeniku nije izrekao propisane novčane kazne (a koje su zakonom za prekršaje pod toč. 1. i 2. izreke propisane u rasponu od 660,00 do 5.300,00 eura, uz alternativnu mogućnost izricanja kazne zatvora do 60 dana) već je novčane kazne ublažio, smatrajući da se s obzirom na postojanje naprijed navedenih posebno izraženih olakotnih okolnosti, i ovako ublaženim novčanim kaznama u konkretnom slučaju može u potpunosti postići svrha kažnjavanja.

13. Vodeći računa o visini izrečene novčane kazne i imovinskim prilikama okrivljenika, ovaj sud smatra opravdanim u konkretnom slučaju dopustiti okrivljeniku da izrečenu novčanu kaznu plati u 6 (šest) jednaka mjesečna obroka, sukladno odredbi čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona.

14. Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne, uplati 2/3 izrečene novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.

15. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krvim, to je obvezan nadoknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka te njegovo imovno stanje, pri čemu je obvezan na naknadu troškova postupka bliže minimalnom propisanom iznosu.

16. Temeljem u izreci navedenih zakonskih odredbi od okrivljenika se oduzima jedan pištolj „ČEŠKA ZBROJEVKA (CZ)” kalibra 7,65 mm, tvorničkog serijskog broja: [serijski broj oružja] s pripadajućim spremnikom i osam (8) komada streljiva kalibra 7,65 mm oduzetih potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta, ser. broj: [serijski broj oružja]. Ovo stoga što je oduzimanje oružja i streljiva Zakonom propisano kao obavezno, a oduzimanja oružja i streljiva zahtijevaju i razlozi javne sigurnosti iz razloga što se radi o oružju koje može nanijeti tjelesne ozljede, a okrivljenik je priznao da za predmetno oružje i streljivo nema odgovarajuću dokumentaciju, niti ga je prijavio nadležnom tijelu. Tim više što je oružje navodne zahrđalo, kako to tvrdi okrivljenik u svojoj obrani, takvo oružje i streljivo predstavlja dodatnu opasnost za građane. Navedeno oružje i streljivo je stavljeno na raspolaganje ovlaštenom tužitelju.

U Zagrebu, 10. lipnja 2025.

Zapisničarka

Sudac

Ozana Tomić

Darjan Bižupić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske. Okrivljenik ima pravo žaliti se samo na odluku o prekršajnopravnim sankcijama, troškovima postupka, oduzimanju imovinske koristi i oduzimanju predmeta.

Dostavna naredba:

1. okrivljeniku: GN, putem Zatvora u Zagrebu, Dr. Luje Naletilića 1,

2. braniteljici: Odvjetnica Vesna Rogulj, Petrinjska 11, Zagreb,

3. tužitelju: MUP, PUZ, I. PP Zagreb,

4. spis.