Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Osijek

Broj: Pp-2259/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Bertok, uz sudjelovanje Mateje Mihačić kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĐU iz [adresa], zbog prekršaja iz čl.22.st.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj: 70/17, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24), povodom optužnog prijedloga PU osječko – baranjske, Policijske postaje Beli Manastir, klasa: 211-07/25-5/14958, urbroj: 511-07-25-25-1 od 10. lipnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka i odluke javno objavljene 10. lipnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl.183. Prekršajnog zakona

okrivljenik ĐU, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Đ i C, rođene Š, rođen **.**.1965. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH i [adresa], završio pet razreda OŠ, pismen, oženjen, otac troje djece, nezaposlen, prima socijalnu pomoć u Velikoj Britaniji u iznosu od 800 funti, vlasnik osobnog vozila i kuće, neodlikovan, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, nije izdržavao kaznu zatvora, protiv kojeg se ne vodi drugi prekršajni niti kazneni postupak, prema vlastitoj izjavi.

k r i v  j e

što je 9. lipnja 2025. u 18,10 sati u [adresa] u kući počinio nasilje u obitelji prema supruzi CU u vidu psihičkog nasilja kojim joj je prouzročio povredu dostojanstva i uznemirenost i primjenom fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda na način da ju je po dolasku kuću dočekao na ulaznim vratima i obratio joj se pogrdnim riječima: "Kurvo jedna, gdje si bila do sada, sigurno se kurvaš!", a potom ju je po ulasku u dnevnu sobu udario nogom u predjelu stražnjice,

II. dakle, prema supruzi počinio nasilje u obitelji u vidu psihičkog nasilja kojim joj je prouzročio povredu dostojanstva i uznemirenost i primjenom fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda,

III. time je počinio prekršaj opisan u čl.10.t.1. i t.3., a kažnjiv po čl.22.st.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,

IV. te mu se na temelju istog Zakona, a primjenom odredbe iz čl.35. Prekršajnog zakona

i z r i č e

kazna zatvora u trajanju od 20 dana

(slovima: dvadeset dana)

V. Na temelju čl.44. st.3. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku se

p r i m j e n j u j e

uvjetna osuda

tako da se odgađa izvršenje izrečene kazne zatvora i ista se neće izvršiti ako okrivljenik u vremenu od 1 (jedne) godine ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom, u protivnom sud može uvjetnu osudu opozvati.

VI. Na temelju čl.40. Prekršajnog zakona ukoliko sud opozove uvjetnu osudu okrivljeniku će se u kaznu zatvora uračunati vrijeme privremenog oduzimanja slobode određeno izvješćem o uhićenju PP Beli Manastir, klasa: 211-07/25-5/14958, urbroj: 511-07-25-25-1 od 10. lipnja 2025. u trajanju od 10. lipnja 2025. u 15,45 sati do 10. lipnja 2025. u 17,45 sati, kao jedan dan kazne zatvora, tako da okrivljeniku ostaje za odslužiti 19 dana kazne zatvora (slovima: devetnaest dana).

VII. Na temelju čl.13.t.2. i čl.16. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, a u svezi čl.50.st.2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane približavanja oštećenici CU iz [adresa] na bilo kojem mjestu na području Republike Hrvatske na udaljenosti manjoj od 100 metara, kao i uznemiravanja i uhođenja imenovane u trajanju od 3 (tri) mjeseca. U navedenu zaštitnu mjeru uračunat će se mjera opreza određena naredbom o određivanju mjere opreza PP Beli Manastir, broj: 945805 od 10. lipnja 2025. koja je produljena rješenjem ovoga suda, broj: Pp-2259/2025 od 10. lipnja 2025.

VIII. Na temelju čl.17. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, a u svezi čl.50. st.2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera udaljenja iz kućanstva na adresi u [adresa] u vremenskom trajanju od tri (3) mjeseca. U navedenu zaštitnu mjeru uračunat će se mjera opreza određena rješenjem ovoga suda, broj: Pp-2259/2025 od 10. lipnja 2025.

IX. Zaštitne mjere provodit će djelatnici Policijske postaje Beli Manastir.

X. Na temelju čl.24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ukoliko okrivljenik ne postupi u skladu s izrečenim zaštitnim mjerama kaznit će se za prekršaj kaznom zatvora od najmanje 10 dana.

XI. Na temelju čl.138.st.2.t.3.a i čl.139.st.6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa dužnosti naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio optužni prijedlog protiv okrivljenika broj gore navedeni zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude te je raspravni sud proveo žurni postupak s obzirom da je okrivljenik uhićen i priveden sudu.

2. Okrivljenik je porekao krivnju za prekršaj navodeći u obrani da nije počinio nasilje u obitelji prema svojoj supruzi i da je sve laž. Suprugu je samo pitao zašto je otišla, a ostavila sve živo otvoreno u kući te je ista tada počela urlati na njega. Tražio je svoju putovnicu jer su oboje hrvatski i britanski državljani. Supruga je sve izmislila. Oboje žive već 27 godina u [adresa], a u Hrvatsku dolaze na odmor.

3. Ispitana u svojstvu žrtve nasilja prilikom vršenja procjene CU se izjasnila da želi posebne mjere zaštite od okrivljenika jer smatra kako postoji opasnost da će okrivljenik prema njoj počiniti nasilje u obitelji jer je dosad znao biti psihički i fizički agresivan prema njoj, no u Hrvatskoj ga za to nije prijavljivala, ali ga je prijavljivala u [adresa] za nasilje u obitelji. Također, navela je da želi da se okrivljeniku izreknu mjere zabrane približavanja njoj kao žrtvi nasilja, uspostavljanja i održavanja veze i da ga se udalji iz kuće na adresi [adresa].

4. Tijekom dokaznog postupka oštećenica CU, ispitana je u svojstvu svjedoka te je sud pročitao materijalnu dokumentaciju iz spisa: potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije od 10. lipnja 2025. za okrivljenika i utvrdio da isti nije kažnjavan, zapisnik o ispitivanju svjedokinje CU, PP Beli Manastir od 9. lipnja 2025., zapisnik o ispitivanju osumnjičenika ŠU od 10. lipnja 2025., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu na ime CU broj: 2427820, naredba o određivanju mare opreza PP Beli Manastir broj: 945805, izvješće o uhićenju okr. PP Beli Manastir od 10. lipnja 2025.

5. Svjedokinja CU u iskazu je navela kako je njezin suprug ĐU dugogodišnji alkoholičar koji negira svoju ovisnost. Navela je da su došli iz [adresa] u [adresa] na godišnji odmor jer žive u [adresa] te da je jučer otišla kod susjede na kavu, a kada se vratila kući, vratio se i ĐU koji je već bio pijan te ju je odmah napao s vrata, vičući joj "kurvo jedna, gdje si bila do sada, sigurno se kurvaš". Navedene riječi su je uznemirile i povrijedile, a potom ju je ĐU i tjelesno napao udarivši ju nogom u stražnjicu. Zahtijevala je da sud izrekne okrivljeniku zabranu približavanja, uznemiravanja i uhođenja te udaljenje iz kućanstva u [adresa]. Napomenula je kako ĐU prema njoj nije prvi put nasilan i da ga u Hrvatskoj dosad nije prijavljivala jer rijetko dolaze u Hrvatsku, ali ga je prijavljivala u Britaniji i za isto je dobivao zatvorske kazne.

6. Okrivljenik je na iskaz svjedokinje stavio primjedbu navodeći da ista laže jer se događaj nije zbio na način kako je to opisala u svom iskazu.

7. Sud je tijekom dokaznog postupka suočio okrivljenika i oštećenicu jer su im iskazi bili proturječni, prilikom čega je okrivljenik kategorički tvrdio da oštećenica laže i izmišlja, da on nije alkoholičar i da ju nije vrijeđao niti udario u nogom u stražnjicu. Oštećenica je ostala kod svog iskaza tvrdeći kako okrivljenik laže i da je isti teški alkoholičar, da pije svakodnevno i radno je nesposoban te da je izvršio nasilje prema njoj kako je to opisala i nema razloga lagati, s tim da to nije bilo prvi put, a ovaj događaj nije nitko vidio jer su bili sami u kući. Svaki ispitanik ostao je kod svojih navoda, međusobno su razgovarali povišenim tonom i tijekom suočenja gledali se u oči.

8. Analizirajući rezultate provedenog dokaznog postupka i obranu okrivljenika, sud je sa sigurnošću utvrdio da je okrivljenik kritičnog događaja počinio terećeni prekršaj, odnosno da je 9. lipnja 2025. u 18,10 sati u [adresa] u kući počinio nasilje u obitelji prema supruzi CU u vidu psihičkog nasilja kojim joj je prouzročio povredu dostojanstva i uznemirenost i primjenom fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda na način da ju je po dolasku kuću dočekao na ulaznim vratima i obratio joj se pogrdnim riječima: "Kurvo jedna, gdje si bila do sada, sigurno se kurvaš!", a potom ju je po ulasku u dnevnu sobu udario nogom u predjelu stražnjice.

9. Obrana okrivljenika u kojoj negira prekršaj ocijenjena je neutemeljena jer je suprotna prihvaćenom iskazu oštećenice ispitane u svojstvu svjedoka CU koja je uvjerljivo i detaljno opisala kritični događaj i postupanje okrivljenika u kojem je sud utvrdio postojanje svih bitnih elemenata prekršaja koji se stavlja na teret okrivljeniku. Prilikom suočenja oštećenica je bila uvjerljivija od okrivljenika koji je paušalno negirao prekršaj, evidentno poradi izbjegavanja prekršajne odgovornosti.

10. Okrivljenika je valjalo proglasiti krivim te mu je sud izrekao kaznu zatvora u navedenom trajanju, nalazeći da je ista primjerena stupnju krivnje okrivljenika, društvenoj opasnosti djela i svrsi kažnjavanja. Sud se opredijelio za strožu sankciju, odnosno kaznu zatvora imajući u vidu okolnosti pod kojima je okrivljenik počinio prekršaj te način izvršenja djela, nalazeći da će se navedenom sankcijom postići svrha specijalne i generalne prevencije prekršaja. Kao olakotne okolnosti sud je cijenio prekršajnu nekažnjavanost okrivljenika i loše imovno-financijsko stanje, dok je kao otegotne okolnosti cijenio način izvršenja djela i količinu kriminalne radnje.

11. Okrivljeniku je primijenjena uvjetna osuda s rokom kušnje od jedne godine, jer je sud ocijenio da će se i na taj način utjecati na okrivljenika da ne čini nove istovrsne ili slične prekršaje. Okrivljenika se ujedno upozorava da sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne, ako u vrijeme provjeravanja počini jedan lili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom.

12. Na temelju čl.40. Prekršajnog zakona ukoliko sud opozove uvjetnu osudu okrivljeniku će se u kaznu zatvora uračunati vrijeme privremenog oduzimanja slobode određeno izvješćem o uhićenju PP Beli Manastir, klasa: 211-07/25-5/14958, urbroj: 511-07-25-25-1 od 10. lipnja 2025. u trajanju od 10. lipnja 2025. u 15,45 sati do 10. lipnja 2025. u 17,45 sati, kao jedan dan kazne zatvora, tako da okrivljeniku ostaje za odslužiti 19 dana kazne zatvora (slovima: devetnaest dana).

13. Sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane približavanja oštećenici CU na bilo kojem mjestu na području RH na udaljenosti manjoj od 100 m, uznemiravanja i uhođenja iste te zaštitnu mjeru udaljenja iz kućanstva na adresi u [adresa], obje u vremenskom trajanju od tri mjeseca jer je utvrđeno kako postoji opasnost da bi okrivljenik mogao ponoviti istovrstan ili sličan prekršaj, imajući u vidu iskazanu bojazan oštećenice da će okrivljenik ponoviti identičan prekršaj. U navedene zaštitne mjere uračunat će se mjere opreza određene naredbom o određivanju mjere opreza tužitelja i produljene rješenjem ovoga suda.

14. Zaštitne mjere provodit će djelatnici Policijske postaje Beli Manastir.

15. Na temelju čl.24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji okrivljenik se upozorava da je dužan postupiti u skladu s izrečenim zaštitnim mjerama jer će ga sud u suprotnom kazniti za prekršaj kaznom zatvora od najmanje 10 dana.

16. Okrivljenik je oslobođen plaćanja troška prekršajnog postupka jer je umirovljenik.

U Osijeku 10. lipnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Mateja Mihačić

Dunja Bertok

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske kao sud drugog stupnja.

DOSTAVITI:

1. Okrivljeniku,

2. Tužitelju,

3. Oštećenici,

4. Arhiv.