REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Broj: Pp-12991/2024-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Katici Rakigjija-Basić, uz sudjelovanje zapisničara Domagoja Kalpića, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ND, okrivljenog po optužnom prijedlogu tužitelja PU Splitsko-Dalmatinske, Postaje prometne policije Split Klasa: 211-07/24-5/12073 od 8. svibnja 2024. zbog prekršaja iz čl.216.st.1.toč.3. kažnjiv po čl.216.st.3. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama dalje: ZSPC-a (Narodne novine RH 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24) i dr., nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene bez nazočnosti okrivljenika 10. lipnja 2025. te presude objavljene istoga dana

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: ND, rođen: **.**.2002., OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno osuđivan,

I.

k r i v  j e

I.1.što je 12. travnja 2024. u 13,50 sati u Splitu, u ulici Put Brda upravljao motociklom broj šasije: [broj šasije] prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom bilo koje kategorije,

čime je počinio prekršaj iz čl.216.st.1.toč.3. kažnjiv po čl.216.st.3. ZSPC-a.

2.što je 12. travnja 2024. u 13,50 sati u Splitu, u ulici Put Brda upravljao motociklom broj šasije: [broj šasije], koji nije registriran,

čime je počinio prekršaj iz čl.238.st.1. kažnjiv po čl.238.st.7. ZSPC-a,

II..Na temelju cit.propisa i primjenom čl.39.st.1.toč.2.PZ-a Prekršajnog zakona (Narodne Novine RH 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) za prekršaj pod toč.1. okrivljeniku se utvrđuje novčana kazna u iznosu od 1.500,00 eura te za prekršaj pod toč.2. u iznosu od 260,00 eura, pa mu se na temelju

i z r i č e

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.760,00 eura (tisuću sedamsto šezdeset eura).

III.Na temelju čl.33.st.11. PZ-a izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan uplatiti u korist Republike Hrvatske u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude.

IV.Na temelju čl.183.st.2. PZ-a okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena (čl.152.st.3. PZ-a).

II.

V.Na temelju čl.182.toč.1.PZ-a okrivljenik (osobni podaci kao pod toč.I.)

OSLOBAĐA SE OD OPTUŽBE

i to:

"da bi 12. travnja 2024. u 13,50 sati u Splitu, u ulici Put Brda upravljao motociklom broj šasije: [broj šasije], a da ne bi sklopio ugovor o osiguranju prije nego što je prijevozno sredstvo stavio u promet"

čime bi počinio prekršaj iz čl.4.st.1. kažnjiv po čl.65.st.1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu (NN RH 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14 i 155/23).

V.Na temelju čl.139.st.3. u vezi sa čl.138.st.3. PZ-a okrivljenik je dužan uplatiti paušalni trošak postupka u iznosu od 40,00 eura u korist Republike Hrvatske, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1.Uvodno označenim optužnim aktom okrivljen je ND zbog prekršaja opisanih kao u izreci.

2.Ročište u odnosu na okrivljenika održano je na temelju čl.167.st.3. PZ-a jer se uredno pozvani okrivljenik nije odazvao pozivu suda, a koji je objavljen na mrežnoj stranici e-Oglasna ploča suda, nakon što su mu pozivi za ročište upućeni na adresu prebivališta vraćeni sudu neuručeni, a obavijest o počinjenom prekršaju Postaje prometne policije Split zaprimio je 12. travnja 2024. Ročište je održano na temelju čl.167.st.3. PZ-a bez nazočnosti uredno pozvanog okrivljenika smatrajući da njegovo ispitivanje nije potrebno i nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude.

3.U dokaznom postupku pregledano je izvješće o počinjenom prekršaju, obavijest o počinjenom prekršaju, obavijest izdana na temelju čl.109a.st.1.PZ-a i na kraju dokaznog postupka prekršajna evidencija za okrivljenika.

4.Na temelju rezultata ovako provedenog prekršajnog postupka, ocjenjujući izvedene dokaze, utvrđeno je da je počinio djela prekršaja opisana kao pod toč.I. izreke zbog čega ga je trebalo proglasiti krivim i kazniti, dok je u odnosu na prekršaj opisan pod toč.II. utvrđeno da djelo nije prekršaj pa ga je za to djelo trebalo osloboditi od optužbe.

5.Pregledom izvješća o počinjenom prekršaju utvrđeno je da je ovlaštena službena osoba prekršaje pod toč.I. utvrdila na temelju neposrednog zapažanja te izričito navela da je okrivljenik upravljao motociklom prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom bilo koje kategorije i iako nije motocikl, sa označenim brojem šasije kao u izreci, registrirao. Izvješće je sačinjeno u smislu čl.158.st.5.PZ-a te ga je sud ocijenio kao vjerodostojan dokaz u postupku.

6.Inkriminiranim vožnjom opisanom pod toč.1. povrijedio je materijalnu odredbu čl.216.st.1.toč.3. ZSPC-a, što je sankcionirano kaznenom odredbom kao u izreci.

7.Navedeni članak propisuje da osoba može steći pravo na samostalno upravljanje vozilom određene kategorije ako je položila vozački ispit za upravljanje vozilom određene kategorije.

8.Kaznenom odredbom čl.216.st.3. ZSPC-a propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana kazniti za prekršaj osoba koja u prometu na cesti upravlja motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje.

9.Inkriminiranim vožnjom opisanom pod toč.2. povrijedio je materijalnu odredbu čl.238.st.1. ZSPC-a, što je sankcionirano kaznenom odredbom kao u izreci, kojom je propisana novčana kazna u iznosu od 260,00 eura kojom će se kazniti vozač koji upravlja motornim ili priključnim vozilom, osim traktora i radnog stroja, koje nije registrirano ili mu je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana.

10.Na kraju dokaznog postupka pregledom prekršajne evidencije utvrđeno je da je okrivljenik prekršajno osuđivana osoba i to:

- Presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu br. Pp-4067/2022 pravomoćnom 21. veljače 2024. zbog prekršaja iz čl.223.st.3. ZSPC-a i

- Presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu br. Pp-2220/2023 pravomoćnom 27. kolovoza 2024. zbog prekršaja iz čl.286.st.12. i dr. ZSPC-a.

11.Prilikom odlučivanja o konkretnoj prekršajnoj sankciji sud je imao na umu odredbu čl.36.st.2. PZ-a, te mu je kao otegotna okolnost cijenjena dosadašnja prekršajna osuđivanost, dok olakotne okolnosti koje bi bitnije utjecale na drugačiju odluku nisu pronađene, pa mu je izrečena ukupna novčana kazna kao u izreci, jednaka zbroju pojedinačno utvrđenih, smatrajući je srazmjernom težini djela i stupnju odgovornosti okrivljenika te da se njome može postići svrha specijalne i generalne prevencije.

12.U izreci je upozoren temeljem čl.183.st.3.PZ-a za slučaj plaćanja novčane kazne u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne.

13.U odnosu na zaštitnu mjeru zabrane upravljanja sud je zaključio da se izricanjem zaštitne mjere neće postići svrha propisana odredbama članka 51. i 58. Prekršajnog zakona. S obzirom da je okrivljenik počinio prekršaj zbog toga što nema položen vozački ispit, svrha prekršajnih sankcija se neće ostvariti izricanjem predložene zaštitne mjere, već poticanjem svijesti o potrebi polaganja vozačkog ispita, čime bi se otklonili uvjeti koji omogućavaju ponovno činjenje istog prekršaja, a okrivljeniku je i bez zaštitne mjere zabranjeno upravljati motornim vozilima.

14.U odnosu na prekršaj pod toč.II. izreke okrivljenik je oslobođen od optužbe budući optužni akt ne sadržava bitni-konstitutivni element bića prekršaja, a to da je okrivljenik vlasnik predmetnog vozila, dakle, navođenje vlasništva vozila je neophodno u optužnom aktu, a tako i u izreci presude, kojom se ne može prekoračiti optužba.

15.Odluka o troškovima postupka temelji se na cit.odredbi zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova prilikom čijeg određivanja je sud vodio računa o trajanju i složenosti postupka i imovnom stanju okrivljenika

16.U suglasju sa svim navedenim valjalo je odlučiti kao u izreci.

Split, 10. lipnja 2025.

Zapisničar

Sutkinja

Domagoj Kalpić

Katica Rakigjija-Basić

POUKA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu, a putem ovog suda u 2 istovjetna primjerka, bez pristojbe.

Na temelju čl.138.st.2.toč.3.c PZ-a troškovi prekršajnog postupka obuhvaćaju i paušalni iznos troška prekršajnog postupka drugostupanjskog suda kada donosi odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, ako je odlučivao o redovnom pravnom lijeku, a koji troškovi će se u slučaju žalbe odmjeriti u paušalnom iznosu u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna sukladno Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine RH 18/13).

Dostaviti: okrivljeniku, tužitelju, u spis.