REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Broj: Pp-12469/2024-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Katici Rakigjija-Basić, uz sudjelovanje zapisničara Domagoja Kalpića, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika PČ, okrivljenog po optužnom prijedlogu tužitelja PU Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split Klasa: 211-07/24-5/21808 od 13. kolovoza 2024. zbog prekršaja iz čl.46.st.1. kažnjiv po čl.46.st.3. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama dalje: ZSPC-a (Narodne novine RH 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24) i dr., nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene bez nazočnosti okrivljenika 10. lipnja 2025. te presude objavljene istoga dana
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: PČ, rođen **.**.1998., OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno osuđivan,
I.
k r i v j e
I.1.što je 1. srpnja 2024. u 08,40 sati u Splitu, u Vinkovačkoj ulici br. 15 upravljao motociklom marke Yamaha reg. oznake [registarska oznaka] nogostupom, iako ta površina nije namijenjena kretanju tog vozila,
čime je počinio prekršaj iz čl.46.st.1. kažnjiv po čl.46.st.3. ZSPC-a,
2.što je 1. srpnja 2024. u 08,40 sati u Splitu, u Vinkovačkoj ulici br. 15 upravljao motociklom marke Yamaha reg. oznake [registarska oznaka], a da za vrijeme vožnje na cesti na glavi nije nosio propisanu i uredno pričvršćenu zaštitnu kacigu,
čime je počinio prekršaj iz čl.114.st.1. kažnjiv po čl.114.st.3. ZSPC-a,
3.što je 1. srpnja 2024. u 08,40 sati u Splitu, u Vinkovačkoj ulici br. 15 upravljao motociklom marke Yamaha reg. oznake [registarska oznaka], a da kod sebe nije imao vozačku dozvolu
čime je počinio prekršaj iz čl.229.st.1. kažnjiv po čl.229.st.5. ZSPC-a,
4.što je 1. srpnja 2024. u 08,40 sati u Splitu, u Vinkovačkoj ulici br. 15 upravljao motociklom marke Yamaha reg. oznake [registarska oznaka], , a da kod sebe nije imao osobnu iskaznicu,
čime je počinio prekršaj iz čl.16.st.1. kažnjiv po čl.29.toč.1. Zakona o osobnoj iskaznici (Narodne Novine RH 62/15, 42/20, 144/20 i 114/22),
5.što je 1. srpnja 2024. u 08,40 sati u Splitu, u Vinkovačkoj ulici br. 15 upravljao motociklom marke Yamaha reg. oznake [registarska oznaka], iako mu je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana, odnosno dana 31. ožujka 2024.
čime je počinio prekršaj iz čl.238.st.1. kažnjiv po čl.238.st.7. ZSPC-a,
6.što je 1. srpnja 2024. u 08,40 sati u Splitu, u Vinkovačkoj ulici br. 15 neovlašteno posjedovao drogu marihuanu sveukupne mase 1,91 gram, a koja se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga na Popisu psihotropnih tvari i biljakau Odjeljku 1-Psihotropne tvari sukladno Popisu 1. Konvencije UN-a o psihotropnim tvarima iz 1971.,
čime je počinio prekršaj čl.3.st.1. kažnjiv po čl.54.st.3. u svezi čl.54.st.1.toč.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN RH: 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19)
Radi toga se okrivljeniku na temelju cit.propisa i primjenom čl.39.st.1.toč.2. Prekršajnog zakona dalje: PZ-a (Narodne novine RH 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) za prekršaj pod toč.1. utvrđuje novčana kazna u iznosu od 30,00 eura, za prekršaj pod toč.2. u iznosu od 130,00 eura, za prekršaj pod toč.3. u iznosu od 30,00 eura, za prekršaj pod toč.4. u iznosu od 20,00 eura, za prekršaj pod toč.5. u iznosu od 260,00 eura, za prekršaj pod toč.6. u iznosu od 670,00 eura, pa mu se
i z r i č e
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.140,00 eura (tisuću sto četrdeset eura)
II.Na temelju čl.33.st.11. PZ-a izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan uplatiti u korist Republike Hrvatske u roku od 60 dana po pravomoćnosti presude.
III.Na temelju čl.183.st.2. PZ-a okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena (čl.152.st.3. PZ-a).
IV.Na temelju čl.64.st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga u svezi s čl. 76.a PZ-a od okrivljenika se oduzima, trajno i bez naknade, droga marihuana sveukupne mase 1,91 grama, privremeno oduzeta uz izdavanje potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj: 1050191773 od 1. srpnja 2024. koja će se po pravomoćnosti presude uništiti.
II.
V.Na temelju čl.182.toč.1. PZ-a okrivljenik (osobni podaci kao pod toč.I.)
OSLOBAĐA SE OD OPTUŽBE
i to:
"1.da bi dana 1. srpnja 2024. u 08,40 sati u Splitu, u Vinkovačkoj ulici br. 15 upravljao motociklom marke Yamaha reg. oznake [registarska oznaka] na kojem ne bi imao vidno istaknutu prednju registarsku pločicu,
čime bi počinio prekršaj iz čl.244.st.1. kažnjiv po čl.244.st.7.ZSPC-a,
2.da bi dana 1. srpnja 2024. u 08,40 sati u Splitu, u Vinkovačkoj ulici br. 15 upravljao motociklom marke Yamaha reg. oznake [registarska oznaka] iako u vozačkoj dozvoli ne bi imao upisanu kategoriju za upravljanje istim,
čime bi počinio prekršaj iz čl.223.st.2. kažnjiv po čl.223.st.4.ZSPC-a,
VI.Na temelju čl.139.st.3. u vezi sa čl.138.st.3. PZ-a okrivljenik je dužan uplatiti troškove postupka u iznosu od 30,00 eura u korist Republike Hrvatske u roku od 60 dana po pravomoćnosti presude, a pod prijetnjom prisilne naplate.
Obrazloženje
1.Uvodno označenim optužnim aktom okrivljen je PČ zbog prekršaja opisanih kao u izreci.
2.Glavna rasprava u odnosu na okrivljenika održana je 10. lipnja 2025. na temelju čl.167.st.3. PZ-a jer se uredno pozvani okrivljenik nije odazvao pozivu suda, niti izostanak opravdao, a koji je objavljen na mrežnoj stranici e-Oglasna ploča suda, nakon neuredne dostave poziva za ročište određeno za dan 20. studenoga 2024. i 22. travnja 2025., a okrivljenik je uredno upozoren u obavijesti izdanoj temeljem čl.109a. st.1. PZ-a da je do pravomoćnog završetka postupka i završetka postupka izvršenja dužan obavijestiti tijelo postupka o svakoj promjeni adrese prebivališta i boravišta odnosno sjedišta, jer će mu se, ako tako ne postupi, ili ako izbjegava dostavu, sva pismena dostaviti putem oglasne ploče tijela postupka. Protekom roka od osam dana stavljanja na oglasnu ploču dostava poziva za okrivljenika smatra se uredno obavljenom. Time mu je omogućeno sudjelovanje u postupku.
3.U dokaznom postupku pregledana je materijalna dokumentacija u spisu - izvješće o počinjenom prekršaju, obavijest izdana temeljem čl.109a.st.1.PZ-a, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, službena bilješka, službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu i podnesak tužitelja upućen Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić.
4.Na kraju dokaznog postupka pregledana je prekršajna evidencija za okrivljenika te je utvrđeno da je prekršajno osuđivan i to:
- Odlukom Policijske postaje Otočac Klasa: 211-07/24-1/1626 pravomoćnom 2. studenoga 2024. zbog prekršaja iz čl.282.st.9.ZSPC-a i
- Presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu br. Pp-12525/2022 pravomoćnom 14. travnja 2023. zbog prekršaja iz čl.54.st.3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.
5.Na temelju rezultata ovako provedenog prekršajnog postupka, ocjenjujući izvedene dokaze, svakog pojedinačno i u njihovoj uzajamnoj svezi utvrđeno je da je počinio djela prekršaja opisana kao pod toč.I. izreke, zbog čega ga je trebalo proglasiti krivim i kazniti.
6.Iz službene bilješke Postaje prometne policije Split broj: 511-12-36/05-2024 od 1. srpnja 2024. utvrđeno je da su policijski službenici prilikom nadzora prometa u Splitu u Vinkovačkoj ulici na kolniku zaustavili motocikl marke Yamaha reg. oznake [registarska oznaka] kojim je upravljao okrivljenik te iz desnog džepa hlača dragovoljno izručio jednu pvc vrećicu sa sadržajem zelene biljne materije izgleda, boje i mirisa karakterističnog za drogu marihunu sveukupne težine 1,91 grama te je u prostorijama Postaje prometne policije Split obavljeno preliminarno ispitivanje predmetne materije i utvrđeno je da se radi o marihuani, što je nadalje utvrđeno pregledom službene bilješke o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu od 1. srpnja 2024.
7.Iz izvješća o počinjenom prekršaju razvidno je da je okrivljenik prekršaj počinio upravljajući motociklom vrste L3 marke Yamaha reg. oznake [registarska oznaka] nogostupom, na glavi nije nosio propisanu i uredno pričvršćenu zaštitnu kacigu, kod sebe nije imao vozačku dozvolu niti osobnu iskaznicu, motociklu je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana odnosno 31. ožujka 2024. te je posjedovao drogu marihuanu sveukupne mase 1,91 gram.
8.Stoga je sud na temelju službene zabilješke, izvješća o počinjenom prekršaju i službene zabilješke o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu imao osnova za zaključak da je okrivljenik ostvario konstitutivna obilježja bića prekršaja koji mu se stavljaju na teret pod toč.I. izreke. Navedene materijalne dokaze sukladno čl.158.st.5.PZ-a sud je ocijenio kao vjerodostojne dokaze budući su sačinjeni po ovlaštenim službenim osobama tijela državne uprave koje su provodile nadzor u okviru svoje nadležnosti i o rezultatima nadzora ih sačinila.
9.Inkriminiranim ponašanjem okrivljenik je povrijedio materijalne odredbe kao u izreci, što je sankcionirano kaznenim odredbama kao pod toč.I. izreke.
10.Prilikom odlučivanja o konkretnoj prekršajnoj sankciji sud je imao na umu odredbu čl.36.st.2. PZ-a, te mu je kao otegotna okolnost cijenjena dosadašnja prekršajna osuđivanosti, dok olakotne okolnosti nisu pronađene, pa mu je razmatrajući težinu djela i stupanj krivnje okrivljenika sud izrekao ukupnu novčanu, smatrajući da se u konkretnom slučaju svrha prekršajnog kažnjavanja, specijalna i generalna prevencija može postići izrečenom ukupnom novčanom kaznom.
11.U izreci je upozoren temeljem čl.183.st.3. PZ-a za slučaj plaćanja novčane kazne u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne. Za dodati je da se novčana kazna iznad 265,45 eura koja nije u cijelosti ili djelomično naplaćena ni prisilno u roku od dvije godine od podnesenog zahtjeva za prisilnu naplatu zamjenjuje sa radom za opće dobro osuđenoj fizičkoj osobi. Ako osuđenik ne pristane na rad za opće dobro ili ga ne izvrši svojom krivnjom u roku koji je za to određen, novčana kazna zamijenit će se kaznom zatvora (čl.34.st.2. i st.3.Prekršajnog zakona).
12.Primjenom cit.odredbe istog Zakona od okrivljenika su oduzete droga marihuana sveukupne mase 1,91 grama, privremeno oduzeta uz izdavanje potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj: 1050191773 od 1. srpnja 2024., koja će se po pravomoćnosti presude uništiti, budući postoji opasnost da bi se mogla ponovno uporabiti za počinjenje prekršaja.
13.U odnosu na prekršaje pod toč.II. izreke okrivljenik je oslobođen od optužbe i to za prekršaj po pod toč.II.1. budući je odredbom čl.244.st.2.ZSPC-a, propisano da iznimno od odredbe st.1. ovoga članka motocikli, traktori, radni strojevi, mopedi i priključna vozila mogu imati po jednu pločicu. Nadalje, registarska pločica se postavlja na stražnji dio motocikla, a okrivljeniku se stavlja na teret da nije imao vidno istaknutu prednju registarsku pločicu. U odnosu na prekršaj pod toč.II.2. izreke činjenični opis optužnog prijedloga sadržava samo zakonski opis prekršaja, bez navođenja kategorije koju okrivljenik mora imati upisanu u vozačku dozvolu za upravljanje predmetnim motociklom. Stoga je u odnosu na prekršaje pod toč.II. izreke primijenjena odredba čl.182.toč.1.PZ-a
14.Odluka o troškovima postupka temelji se na cit.odredbi zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova u iznosu od 200,00 kuna, prilikom čijeg određivanja je sud vodio računa o trajanju i složenosti postupka, te imovnom stanju okrivljenika te na trošak izrade optičkog medija s fotografijama cd u iznosu od 15,00 kuna.
15.U suglasju sa svim navedenim valjalo je odlučiti kao u izreci.
U Splitu, 10. lipnja 2025.
Zapisničar
Sutkinja
Domagoj Kalpić
Katica Rakigjija-Basić
POUKA O PRAVU NA ŽALBU
Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu, a putem ovog suda u 2 istovjetna primjerka, bez pristojbe.
Na temelju čl.138.st.2.toč.3.c PZ-a troškovi prekršajnog postupka obuhvaćaju i paušalni iznos troška prekršajnog postupka drugostupanjskog suda kada donosi odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, ako je odlučivao o redovnom pravnom lijeku, a koji troškovi će se u slučaju žalbe odmjeriti u paušalnom iznosu u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna sukladno Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine RH 18/13).
Dostaviti: okrivljeniku, tužitelju, u spis.
