REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Broj: Pp-13738/2024-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji toga suda Katici Rakigjija-Basić, uz sudjelovanje zapisničara Domagoja Kalpića, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice GA, okrivljene po prekršajnom nalogu prihvaćenom kao optužni prijedlog ovlaštenog tužitelja Postaje prometne policije Split Klasa: 211-07/24-3/7854 od 25. lipnja 2024. zbog prekršaja iz čl.229.st.3. kažnjiv po čl.229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama Narodne novine RH 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24 (dalje: ZSPC-a), nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene bez nazočnosti okrivljenice 10. lipnja 2025. te presude objavljene istoga dana

p r e s u d i o  j e

Okrivljenica: RA, rođena: **.**.1984., OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanka RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno osuđivana,

k r i v  j e

I.što 31. ožujka 2023. kao vlasnica osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka], odnosno u roku od 15 dana od dana primitka Obavijesti o počinjenom prekršaju Postaje prometne policije Split broj: 211-07/22-8/167787 15. ožujka 2023., nije Postaji prometne policije Split dala vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala navedenim vozilom 12. studenoga 2022., već je izvijestila da se navedenim vozilom koristi više osoba,

čime je počinio prekršaj iz čl.229.st.3. kažnjiv po čl.229.st.7. ZSPC-a, pa joj se radi toga na temelju cit.propisa

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 660,00 eura

I.Na temelju čl.33.st.11. Prekršajnog zakona dalje: PZ (Narodne novine RH 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 )izrečenu novčanu kaznu okrivljenica je dužna uplatiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude.

III.Na temelju čl.183.st.2. PZ-a okrivljenica se upozorava da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena (čl.152.st.3. PZ-a).

IV.Na temelju čl.139.st.3. u vezi s čl.138.st.3. PZ-a okrivljenica je dužna uplatiti troškove postupka u iznosu od 30,00 eura u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1.Uvodno označenim optužnim aktom okrivljena je RA, kao vlasnica osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka], zbog prekršaja opisanog kao u izreci.

2.Postaja prometne policije Split izdala je prekršajni nalog Klasa: 211-07/24-3/7854 od 25. lipnja 2024. kojim je okrivljenica proglašena krivom zbog prekršaja iz čl.229.st.3. kažnjiv po čl.229.st.7.ZSPC-a, te kažnjena novčanom kaznom u iznosu od 660,00 eura. Okrivljenica je također obvezana naknaditi troškove izdavanja prekršajnog naloga u iznosu od 66,36.

3.Protiv citiranog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno izjavila prigovor pa je prekršajni nalog temeljem čl.238.st.9. PZ-a stavljen izvan snage i nastavljen postupak pred sudom.

4.Glavna rasprava u odnosu na okrivljenicu održana je na temelju čl.167.st.3. PZ-a jer se uredno pozvana okrivljenica nije odazvala pozivu suda, a poziv je uredno zaprimila, čime joj je omogućeno sudjelovanje u postupku.

5.U dokaznom postupku pregledani su obavijest o počinjenom prekršaju Postaje prometne policije Split od 12. studenoga 2022., obrazac podaci o vozaču i povratnice/dostavnice.

6.Na temelju rezultata provedenog prekršajnog postupka ocjenom svih izvedenih dokaza utvrđeno je da je okrivljenica počinila djelo prekršaja činjenično opisano i pravno kvalificirano kao u izreci, pa ju je trebalo proglasiti krivim i kazniti.

7.Neprijeporno je da je okrivljenica u inkriminirano vrijeme bila vlasnica osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka].

8.Neprijeporno je da je okrivljenica Postaji prometne policije Split dostavila obrazac "podaci o vozaču" broj: 1030398615 Klasa: 211-07/22-8/167787, međutim u kojem je navela "kako imam veliku obitelj ne znam ʹko je u tom trenutku, tada upravljao osobnim vozilom".

9.Okrivljenica nije postupila po označenoj Obavijesti o počinjenom prekršaju, jer nije dostavila vjerodostojan podatak o identitetu osobe vozača navedene prigode kao u obavijesti o počinjenom prekršaju te prekršajnom nalogu, već je dostavila obavijest da ne zna tko je upravljao vozilom, čime je počinila prekršaj nečinjenjem.

10.Sukladno čl.229.st.3. ZSPC-a vlasnik vozila dužan je, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz čl.5.st.4. ovog Zakona, dati vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.

11.Stoga je inkriminiranim postupanjem postupila protivno čl.229.st.3. ZSPC-a, što je sankcionirano kaznenom odredbom čl.229.st.7. ZSPC-a koja propisuje novčanu kaznu u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura.

12.Pregledom prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa i uprave, Odjela za prekršajne evidencije razvidno je da je okrivljenica prekršajno osuđivana osoba i to:

- Odlukom Postaje prometne policije Split Klasa: 211-07/22-3/4625 pravomoćnom 3. kolovoza 2022. zbog prekršaja iz čl.199.st.7. i dr. ZSPC-a,

- Odlukom Postaje prometne policije Split Klasa: 211-07/22-4/13165 pravomoćnom 13. prosinca 2022. zbog prekršaja iz čl.229.st.5. i dr. ZSPC-a,

- Odlukom Postaje prometne policije Split Klasa: 211-07/22-4/10789 pravomoćnom 13. prosinca 2022. zbog prekršaja iz čl.163.st.8. ZSPC-a,

- Odlukom Postaje prometne policije Split Klasa: 211-07/24-3/5666 pravomoćnom 17. kolovoza 2024. zbog prekršaja iz čl.229.st.7. ZSPC-a,

- Presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu br. Pp-12018/2024 pravomoćnom 12. veljače 2025. zbog prekršaja iz čl.229.st.7. ZSPC-a i

- Presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu br. Pp-9288/2023 pravomoćnom 13. prosinca 2024. zbog prekršaja iz čl.196.st.7. i dr. ZSPC-a.

13.Prilikom odlučivanja o konkretnoj prekršajnoj sankciji sud je imao na umu odredbu čl.36.st.2. PZ-a, te joj je izrekao novčanu kaznu kao u izreci, cijeneći kao otegotnu okolnost dosadašnju prekršajnu osuđivanost, dok olakotne okolnosti nisu pronađene.

14.Izrečenu kaznu sud smatra primjerenom težini djela i stupnju krivnje okrivljenice te da će se njenim izricanjem postići svrha kažnjavanja u smislu čl.32. PZ-a.

15.Odluka o troškovima postupka temelji se na cit.odredbi zakona, prilikom čijeg određivanja je sud vodio računa o trajanju i složenosti postupka.

16.U suglasju sa svim iznijetim valjalo je odlučiti kao u izreci.

U Splitu, 10. lipnja 2025.

Zapisničar

Sutkinja

Domagoj Kalpić

Katica Rakigjija-Basić

POUKA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude okrivljenica i tužitelj mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke Visokom Prekršajnom sudu u Zagrebu, a putem ovog Prekršajnog suda u 2 istovjetna primjerka, bez pristojbe.

Na temelju čl.138.st.2.toč.3.c PZ-a troškovi prekršajnog postupka obuhvaćaju i paušalni iznos troška prekršajnog postupka drugostupanjskog suda kada donosi odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, ako je odlučivao o redovnom pravnom lijeku, a koji troškovi će se u slučaju žalbe odmjeriti u paušalnom iznosu u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna sukladno Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine RH 18/13).

Dostaviti: okrivljenici, tužitelju, u spis.