REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VUKOVARU
VUKOVAR, ul. Županijska br. 31 OIB: 69370038985
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vukovaru, po sucu Romani Ćosić, uz sudjelovanje Marije Prokopec kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika RĐ iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), postupajući po prekršajnom nalogu PU Vukovarsko-srijemske, PP Vukovar, broj: 211-07/25-1/309 od 8. siječnja 2025., nakon zaključene glavne i javne rasprave dana 10. lipnja 2025., temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona, istoga dana, objavio je i
p r e s u d i o
Okrivljenik ĆĐ, sin R i Ć, rođen **.**.2001. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, po zanimanju tehničar za vozila i prijevozna sredstva, zaposlen, vlasnik obrta, primanja oko 1.000 eura mjesečno, neoženjen, bez djece, pismen, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,
k r i v j e
I što je
dana 8. siječnja 2025. u 20,45 sati u mjestu Vukovar u ulici Sajmište 37, kao vozač osobnog automobila marke "Hyundai", registarskih oznaka [registarska oznaka], upravljao osobnim automobilom u prometu na cesti pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,62 g/kg, umanjeno za 0,1 g/kg, odnosno granicu dopuštene pogreške, što iznosi 1,52 g/kg, a što je utvrđeno alkometrom marke "Drager 6810 ARBL—0476,
II dakle, kao vozač osobnog automobila upravljao vozilom u prometu na cesti pod utjecajem alkohola u organizmu iznad 1,50 g/kg,
III čime je počinio prekršaj opisan u članku 199. stavku 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), kažnjiv po članku 199. stavku 8. istog Zakona,
IV pa se okrivljeniku za počinjeni prekršaj, uz primjenu članka 3. i članka 37. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, dalje: Prekršajni zakon),
i z r i č e
NOVČANA KAZNA u iznosu od 1.279,64 EUR (tisuću dvjesto sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centa).
V Temeljem članka 40. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju kod PP Vukovar, temeljem naredbe o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva u vremenu od 8. siječnja 2025. u 23,03 sati do 9. siječnja 2025 u 11,03 sati, kao dva dana zatvora odnosno kao 79,64 eura novčane kazne, jer se svaki započeti dan zadržavanja preračunava u iznos od 39,82 eura, pa izrečena novčana kazna okrivljeniku iznosi 1.200,00 ( tisuću dvjesto eura).
VI Temeljem članka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 180 dana od dana pravomoćnosti presude.
VII Temeljem članka 3. Prekršajnog zakona, ako okrivljenik u roku od 180 dana od dana pravomoćnosti presude plati dvije trećine te novčane kazne (800,00 eura), smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
VIII Ako okrivljenik novčanu kaznu ne plati u cijelosti ili djelomično, ista će se temeljem članka 34. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno.
IX Temeljem članka 139. stavka 3. u vezi sa člankom 138. stavkom 2. točkom 3.a Prekršajnog zakona, a dalje u vezi s Rješenjem Ministarstva pravosuđa o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13), okrivljenik je dužan platiti paušalni trošak vođenja prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti presude pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
1. PU Vukovarsko-srijemska, PP Vukovar, protiv okrivljenika RĐ iz [adresa] podnijela je prekršajni nalog broj: 211-07/25-1/309 od 8. siječnja 2025., zbog prekršaja pobliže opisanog u izreci ove presude.
2. U postupku pred ovim sudom u svojoj obrani okrivljenik ĆĐ naveo je da je točno da je dana 8. siječnja 2025. u 20,45 sati u [adresa], na Sajmištu 37 upravljao osobnim automobilom u prometu na cesti pod utjecajem alkohola od 1,52 g/kg. Svjestan je da je počinio ozbiljan prekršaj, kojeg nema namjeru više ponoviti. Nije ranije prekršajno kažnjavan za prometne prekršaje, a pogotovo ne za vožnju pod utjecajem alkohola. Vlasnik je obrta, bavi se građevinskim radovima i na taj način zarađuje za život, vozačka dozvola mu je neophodna, i ako ne može voziti ne može obavljati niti svoj posao. Svjestan je da si je za ovo sam kriv, ali obzirom mu je prvi put moli sud da mu ne izriče zaštitnu mjeru te ako je moguće da mu ublaži novčanu kaznu.
3. Budući je priznanje okrivljenika sukladno dokazima u spisu, u smislu zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu od 8. siječnja 2025. i naredbe o smještaju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva od 8. siječnja 2025. (list 9-10 spisa), Sud je proveo dokaze odlučujuće za visinu kazne, uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije od 21. svibnja 2025. za okrivljenika.
1. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika Sud je utvrdio da je okrivljenik u protekle tri godine jednom prekršajno kažnjen i to za prekršaj iz Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
4. Člankom 199. stavkom 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, a navedeni prekršaj kažnjiv je prema odredbi članka 199. stavka 8. kojim je propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kaznit za prekršaj vozač ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg.
5. Temeljem ovako provedenog dokaznog postupka, i obrane okrivljenika, cijeneći svaki dokaz posebno i sve dokaze u njihovoj ukupnosti, Sud smatra neprijeporno utvrđenim da je okrivljenik kritične zgode u prometu na cesti upravljao vozilom pod utjecajem alkohola u organizmu u koncentraciji iznad 1,50 g/kg, te počinio prekršaj opisan u čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po čl. 199. st. 8. istog Zakona, na način kako mu se to optužnim prijedlogom stavlja na teret.
2. Da je tome tako Sud je utvrdio iz obrane okrivljenika koji je u svojoj obrani u postupku pred Sudom jasno i izričito priznao svoju prekršajnu odgovornost i sve činjenične navode sadržane u optužnom prijedlogu, stoga je Sud utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret i oglasio ga krivim, budući da na strani okrivljenika nije našao okolnosti koje bi isključile protupravnost njegova djelovanja.
3. Prilikom izbora vrste i mjere kazne Sud je od olakotnih okolnosti na strani okrivljenika cijenio priznanje prekršajne odgovornosti, izraženo žaljenje, a od otegotnih okolnosti raniju prekršajnu kažnjavanost. Sud je cijeneći olakotne okolnosti okrivljeniku odmjerio novčanu kaznu uz primjenu propisa o ublažavanju iste iz čl. 37. Prekršajnog zakona, kako je navedeno u izreci presude, smatrajući da takva vrsta i mjera kazne odgovara stupnju krivnje i težini djela koje je okrivljenik počinio i da će se takvom vrstom i mjerom kazne djelovati na okrivljenika da ne čini ovakve i slične prekršaje. Naime, iako je okrivljenik počinio jedan od najtežih prekršaja ugroze sigurnosti prometa na cestama – vozeći pod utjecajem alkohola, iz iskaza okrivljenika i njegovog držanja pred sudom, sud je zaključio da je isti svjestan posljedica svojeg ponašanja i da se zbog istog iskreno kaje, pa je stava da će i ovako ublažena novčana kazna djelovati na okrivljenika na način da isti ne ponavlja iste i slične prekršaje, a pri tome ovako izrečena kazna neće ugroziti njegovu životnu egzistenciju.
6. Temeljem članka 40. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju kod PP Vukovar, temeljem naredbe o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva u vremenu od 8. siječnja 2025. u 23,03 sati do 9. siječnja 2025. u 11,03 sati, kao dva dana zatvora odnosno kao 79,64 eura novčane kazne, jer se svaki započeti dan zadržavanja preračunava u iznos od 39,82 eura, pa izrečena novčana kazna okrivljeniku iznosi 1.200,00 eura (tisuću dvjesto eura).
4. Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne (u iznosu od 800,00 eura) u roku navedenom u izreci presude.
7. Unatoč tome što je okrivljenik počinio jednu od najtežih povreda prometne discipline, sud istom nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije imajući u vidu da okrivljenik, prema izvatku iz prekršajne evidencije od 21. svibnja 2025., nije ranije prekršajno kažnjavan za isti prekršaj, a ujedno mu je vozačka dozvola neophodna za obavljanje posla kojim uzdržava obitelj, uslijed čega prema stajalištu ovog suda izricanje takve mjere ne bi bilo razmjerno niti svrhovito.
8. Temeljem članku 139. stavku 3. u svezi s članka 138. stavka 2. točke 3.a. Prekršajnog zakona, a dalje u vezi s Rješenjem Ministarstva pravosuđa o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13), okrivljenik je dužan platiti paušalni trošak vođenja prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura, u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti presude pod prijetnjom ovrhe, a koji iznos je odmjeren obzirom na složenost i trajanje prekršajnog postupka, te imovinske prilike okrivljenika.
9. Slijedom iznijetog riješeno je kao u izreci ove presude.
U Vukovaru 10. lipnja 2025.
Sudac
Romana Ćosić,v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka može uložiti žalbu Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, u roku od 8 dana po primitku ove presude. Žalba se podnosi u pisanom obliku u dva istovjetna primjerka, putem ovoga Suda, bez plaćanja sudske pristojbe.
DOSTAVITI:
1. Tužitelju,
2. Okrivljeniku,
3. Spis
