REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

R1 Ob-497/2025-5

S P L I T

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Splitu po sucu ovog suda, Krasni Batarelo, kao sucu pojedincu, po prijedlogu predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Split, naspram predloženice pod 1) PF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], predloženika pod 2) ŽF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] mal. predloženice pod 3) PFO, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po posebnoj skrbnici JF, diplomiranoj pravnici, zaposlenici Centra za posebno skrbništvo Podružnica Split, Gundulićeva 26 A i predloženika pod 4) Centar za pružanje usluga u zajednici Maestral, Podružnica Miljenko i Dobrila, Šetalište Miljenka i Dobrile 36, Kaštel Lukšić, OIB: 97141575055 radi vraćanja prava na stanovanje s djetetom i dr., izvanraspravno dana 10. lipnja 2025.

r i j e š i o  j e

I. Predloženicima pod 1) PF, OIB: [osobni identifikacijski broj] s prebivalištem u [adresa] i predloženiku pod 2) ŽF, OIB: [osobni identifikacijski broj] s prebivalištem u [adresa] vraća se pravo na stanovanje s maloljetnim djetetom ŽFO, OIB: [osobni identifikacijski broj] s prebivalištem u [adresa] kao i pravo na svakodnevnu skrb o djetetu s danom 14. lipnja 2025.

II. Žalba izjavljena protiv ovog rješenja ne odgađa ovrhu.

Obrazloženje

1. Dana 23. svibnja 2025. u spsi je zarpimljen prijeldog predlagatelja radi povratka mal. djeteta u obitelj konačno uređen podneskom predlagatelja od 5. lipnja 2025., zaveden pod gore navedenim poslovnim borjem.

U istom se navodi kako je Rješenjem Općinskog suda u Splitu posl.br. R1 Ob- 470/2024 od 18. prosinca 2024. roditeljima PF i ŽF izrečena mjera oduzimanja prava na stanovanje s njihovom kćerkom mal. ŽFO te je ista smještena i povjerena na svakodnevnu skrb Centru za pružanje usluga u zajednici „Maestral“, Podružnica Miljenko i Dobrila.

Tijekom proteklog perioda od donošenja navedenog rješenja, nadležni PU kako je obavio višekratne razgovore s roditeljima, razgovor s mal. djetetom, proveden je i sastanak sa stručnim timom ustanove u kojoj je mal. Lana smještena. Roditeljima kako je aktualno ponovno izrečena mjera stručne pomoći i potpore u ostvarivanju skrbi o djetetu na period od 12 mjeseci, a koja se provodi počevši od 22. svibnja 2025. iz nadležnosti HZSR. Iako narušen odnos roditelja predstavlja razvojni rizik za mal. dijete, to kako nije bio glavni razlog zbog kojeg je ona izdvojena i smještena u ustanovu. Primarno služba PU je bila vođena djetetovim zdravstvenim potrebama, koje su u trenutku izdvajanja bile zanemarene od strane roditelja. Osim što PFO nije bila u redovitom tretmanu stručnjaka za mentalno zdravlje, nije ni izlazila iz kuće, niti je pohađala nastavu. Navedeni aspekti spomenute problematike na strani djeteta kako su otklonjeni. Mal. PFO kako će uredno dovršiti u lipnju ove godine,2025. osnovnoškolsko obrazovanje, u kontinuiranom je tretmanu psihijatra te je primjerena u socijalizaciji.

Slijedom navedenog predlagatelj predlaže temeljem odredbi članaka 155., 156., 157., 158., 159., 160., 161., 162.,163 te članka 171. st. 2. i 3. Obiteljskog zakona („Narodne novine“, broj: 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23) po provedenom postupku donijeti odluku kojom se roditeljima predloženici pod 1) PF i predloženiku pod 2) ŽF, vraća pravo na stanovanje s njihovom kćerkom predloženicom pod 3) mal. ŽFO, kao i pravo na svakodnevnu skrb o mal. djetetu s danom 14. lipnja 2025.

2. Uz prijedlog predlagatelja prileži rješenje Općinskog suda u Splitu poslovnog broja R1 Ob-470/2024.

Pregledom navedenog rješenja utvrđeno je kako je roditeljima PF i ŽF, izrečena mjera oduzimanja prava na stanovanje s maloljetnim djetetom ŽFO te su roditelji lišeni prava na svakodnevnu skrb o maloljetnom djetetu JFO. Mal. PFO, smještena je i povjerena na svakodnevnu skrb u Centar za pružanje usluga u zajednici „Maestral“, Podružnica Miljenko i Dobrila uz ostvarivanje osobnih odnosa s majkom PF, i bakom po majci RF dva puta tjedno u prostorijama Centra za pružanje usluga u zajednici „Maestral“, Podružnica „ P i Ž“ sukladno kućnom redu ustanove u trajanju od dva sata. Određeni su i osobni odnosi s ocem na način da će se ostvarivat putem telefona sukladno njegovom dogovoru s djelatnicima ustanove te jednom mjesečno u prostorijama Centra za pružanje usluga u zajednici „Maestral“, Podružnica „Miljenko i Dobrila“ sukladno kućnom redu ustanove u trajanju od dva sata.

Nadalje je određeno kako se mjera izriče u trajanju do 13. lipnja 2025.

Navedeno rjšenje pravomoćno je dana 24. prosinca 2024.

3. Uz prijedlog predlagatelja prileži i mišljenje stručnog tima sačinjeno za mal. ŽFO od strane HZSR PU Split od 23. svibnja 2025.

U istom se navodi kako se sastavlja za potrebe pokretanja sudskog postupka povratka djeteta u obitelj majke. Izrađeno je temeljem praćenja obitelji putem mjere obiteljsko-pravne zaštite određene roditeljima kao i neposrednog kontakta s članovima obitelji, razgovora s mal. djetetom, suradnje sa školom, s djelatnicima CZPUZ Maestral, Podružnice Miljenko i Dobrila, uvidom u izvješća voditeljice mjere obiteljsko – pravne zaštite kao i izvješća ustanove te uvida u postojeću dokumentaciju PU Split.

U odnosu na majku PF navodi se kako je rođena **.**.1971. u obitelji majke J i oca pok. R. PF opisuje uredne međusobne odnose i sada i tijekom odrastanja; ostvaruju redovite kontakte/druženja te majka M redovito pomaže PF u brizi za kćerku. Baka M kako je bila vrlo uključena u odgoj mal. PFO, tijekom razgovora s istom saznaje se kako ima želju za pružanjem pomoći i podrške mal. djetetu u vidu njezina mentalnog zdravlja, no i sama je svjesna svoje ograničene moći i uloge. PF kako je nakon završene srednje škole, gimnazijskog programa, u Osijeku upisala studij glume. U Osijeku se po završetku studija zaposlila u kazalištu gdje je kontinuirano radila 15 godina. Od 2010. živi u [adresa] u vlastitom stanu na adresi prebivališta ([adresa]) te je zaposlena u Gradskom kazalištu mladih.

U odnosu na oca ŽF navodi se kako je rođen **.**.1966. u [adresa], u četveročlanoj obitelji majke MF i oca A s prebivalištem u [adresa]. ŽF negira prisutnost psihičkih bolesti ili ovisnosti u obitelji, no iz provedenog vještačenja je razvidno kako ŽF boluje od kronificiranih smetnji iz kruga PTSP-a s posljedično trajnih promjena u strukturi osobnosti i povremenih psihičkih dekompenzacija. Opisuje kako obitelj njeguje međusobno dobre odnose te redovito ostvaruju kontakte i susrete. ŽF ima završenu srednju stručnu spremu za šumarskog tehničara. Radio je u osiguranju kao voditelj prodaje „Triglav“, „Basler“ i „Merkur“ te ostvario 17 godina radnog staža. Nakon nekoliko godina nezaposlenosti, od proljeća 2025. zaposlio se u jednoj privatnoj firmi. Od 9.10.1998. g. do **.**.2007.g., ŽF je bio u braku s AF (r. 1968.g.), po zanimanju knjižničarka. U braku nisu imali djece te su se razveli, zbog, kako navodi, nesuglasica i razlika u karakterima. U dugogodišnjoj je vezi s partnericom T. ŽF i PF kako su započeli partnerski odnos 2006., dok je PF živjela u [adresa]. U partnerskom odnosu rođena je mal. PFO.

U odnosu na mal. ŽFO navodi se kako je rođena **.**.2009. u Splitu iz komplicirane trudnoće koja je uključivala čuvanje, odnosno mirovanje majke te preuranjenog poroda. Zbog smanjene kilaže, određeno je vrijeme provela u inkubatoru. Daljnji fizički razvoj protekao je uredno. Zbog emocionalne nezrelosti i zaigranosti, bio joj je odgođen upis u 1. razred, a trenutno je polaznica 8. razreda Osnovne škole „Ostrog“ u Kaštel Lukšiću. Mal. PFO je tek od školske godine 2022./2023. g. polaznica spomenute osnovne škole, a do 7. razreda je polazila Osnovnu školu „Manuš“ i bila vrlo dobra/odlična učenica. Razlog promjene škole bilo je njezino nezadovoljstvo drugim učenicima, prijateljima i profesorima. Nije bila redovita na nastavi i izrazila je želju za pohađanjem druge škole te ju majka PF prebacuje u mjesno nadležnu školu prema njezinu prebivalištu. Tijekom nižih razreda u slobodno je vrijeme pohađala balet pri HNK u Splitu. Uvidom u postojeću dokumentaciju ove službe saznaje se kako je 2018. godine mal. dijete izražavalo interes za plesanje, pobliže moderne plesove. Majka ju je opisivala kreativnom: voli pjevati, samostalno osmišljava koreografije i slično. Zbog primijećenih promjena u ponašanju tijekom 2016. (agresivnost, poteškoća s kontroliranjem ljutnje koja se manifestirala na način da je usmjeravala udarce prema sebi), majka ju je uključila u psihološki/psihijatrijski tretman te joj je uspostavljena dijagnoza: mješovite smetnje ponašanja i osjećaja. Iz jednog od zaprimljenih psihologijskih nalaza i mišljenja iz kolovoza 2018. razvidno je kako postoji potreba za nastavkom psihoterapije zbog mogućeg razvoja daljnjih poteškoća, temeljem utvrđenih rezultata psihologijske obrade (prisutnosti anksioznosti, preosjetljivosti, sklonosti impulzivnim reakcijama, ljutnji kod mal. djeteta). Majka je tada u razgovorima isticala kako je mal. i dalje redovito uključena u terapijski rad pri čemu je savjetovana kako je važna kontinuiranost odlazaka kod jednog psihologa kako bi se razvio odnos s djetetom. Također, u prethodnim nalazima psihologa razvidno je kako su poteškoće u funkcioniranja djeteta dijelom i posljedica narušenog odnosa roditelja, izlaganja složenim napetim obiteljskim okolnostima/situacijama zbog otežane međusobne komunikacije roditelja. Mal. dijete nije nakon 2019. više bilo uključeno u tretman psihologa ili psihijatra te su se tijekom 2022. godine, povratkom na nastavu uživo (nakon privremenog online školovanja radi pandemije korona virusom), ponovno počele javljati smetnje mentalnog zdravlja. Tijekom razgovora s majkom i stručnom službom OŠ „Skalice“, saznaje se kako mal. dijete odbija izlaziti iz stana, pa tako i pohađati uredno nastavu. Saznaje se kako nema uredan ritam svakodnevnih aktivnosti, spavanja i hranjenja. Majka i baka M verbaliziraju nemoć u odnosu na postavljanje odgojnih granica mal. djetetu, navode kako ne znaju na koji način mal. Lanu uključiti u redoviti psihijatrijski tretman te se od prosinca 2022. u rad s obitelji po pitanju teškoća mal. Lane uključuje ova služba, stručna služba škole, nadležna doktorica opće prakse, kao i psihijatrica na odjelu dječje psihijatrije pri KBC-u Split.

Obitelj mal. PFO praćena je od strane ove službe od veljače 2017. kada je otac mal. djeteta, ŽF, samoinicijativno pristupio iskazujući poteškoće u uspostavljanju kontakta s mal. kćerkom. Nevjenčani partneri su se za vrijeme Lidijine trudnoće razišli na način da se PF preselila u Split. Odnos među roditeljima mal. PFO je po njenom rođenju funkcionirao u smislu da su se roditelji dogovarali oko roditeljskih dužnosti/uloga. ŽF je po ranije uspostavljenom dogovoru dolazio u Split vidjeti mal. dijete da bi kasnije susreti bivali sve rjeđima. Razloge za navedeno roditelji vide potpuno drugačije te ih pronalaze u ponašanju drugog roditelja. Želju za učestalijim kontaktima s kćerkom ŽF je iskazao 2016. godine, kada su roditelji pristupili obveznom savjetovanju, nakon čega je formalno pravno definirano vrijeme predviđeno za susrete i druženja oca s djetetom. Susreti definirani Presudom Općinskog suda iz 2017. godine (kada je jedan vikend u mjesecu otac dužan posjetiti dijete u Split te po nekoliko dana dijete odlaziti kod oca za vrijeme praznika), nisu se održavali redovito i u navedenom trajanju, slijedom čega je ŽF opetovano dolazio u ovu službu tražeći pomoć. ŽF je bio uvjerenja kako majka PF manipulira djetetom na način da učestalo govori protiv njega te je djevojčica imala otpor prema njemu. PF smatra kako je Lanino ponašanje bilo dijelom rezultat njenog emocionalnog stanja, ali i ponašanja oca. Priznaje kako ponekad negativno reagira na isto u prisutnosti PFO, no negira prisutnost manipulacije s njene strane i strane šire obitelji.

Radi navedenih rizičnih čimbenika na strani roditelja i na strani mal. djeteta, stručni tim ove službe procijenio je potrebnim izreći roditeljima mjeru obiteljsko pravne zaštite: stručna pomoć i potpora u ostvarivanju skrbi o djetetu kako bi se uspostavio odnos oca i mal. kćeri te poboljšala kvaliteta komunikacije između roditelja, a sve u svrhu zaštite prava i interesa mal. RFO, koja je trajala od prosinca 2017. do siječnja 2019.. Tijekom praćenja obitelji donesena je i nova sudska presuda. Evaluacijom učinaka mjere, procijenjeno je kako više nema potrebe za provođenjem iste.

Sve do prosinca 2022., obitelj nije bila u tretmanu nadležnog PU, kada se iz dopisa Osnovne škole „Skalice“ doznaje kako je mal. PFO promijenila školu te ne pohađa nastavu. Saznaje se kako je stručna služba škole majku uputila kod dječjeg specijalista, majka i mal. dijete su jednom bile na psihijatrijskom pregledu. S majkom PF je provedeno nekoliko savjetodavnih razgovora te je njen dojam djetetovih teškoća strah od 7. razreda, novih predmeta i stava je da iz toga proizlazi nepohađanje nastave. Tijekom razgovora s majkom, saznaje se kako je mal. PFO uključena u tretman psihijatrice (dr. Maja Rogulj – KBC Split) kod koje je do tada bila dva puta, a idući termin je bio zakazan za 28.11.2022. Psihijatrica joj je krajem listopada 2022.g. prepisala farmakoterapiju, svakodnevno uzima Fevarin, a po potrebi Misar za, kako majka navodi, ''strahove, anksioznost i napetost.'' Majka sa sobom nije ponijela nalaz psihijatrice, a na pitanje što je navedeno u nalazu nije znala dati odgovor. Osim navedenog, majka navodi kako mal. PFO previše vremena provodi na mobitelu i da je o njemu ovisna. Kada joj pokuša uskratiti vrijeme na mobitelu ili joj ga uzeti, PFO se buni i inati govoreći ''sada ti više ništa neću raditi“ ili „bacit ću se s prozora ako mi ga uzmeš ili uskratiš internet''. Potvrđuje kako mal. dijete uopće ne izlazi iz kuće. Navodi da je ''to njoj tako u glavi da ju je strah i da ne može''. Kada i trebaju negdje ići, mal. PFO je spora i treba joj dugo da se spremi (opisuje kako uvijek napominje tražeći bilo koje termine, kako prije 4 sata popodne njih dvije nigdje ne mogu biti, budući da mal. PFO dugo spava te se prije 4 sata popodne „ne može ništa“). Mal. PFO je dobila uputnicu i za vađenje krvi, ali ona to odbija, ne želi i strah ju je. Majka navodi da je već tri puta zvala da joj dođu izvaditi krv kod kuće i da je sva tri puta morala otkazati zbog otpora mal. djeteta. Upitana o potrebi uključivanja mal. Lane u tretman psihologa/psihoterapeuta, majka je na prvim razgovorima navodila kako ne smatra da je vrijeme za to, no s druge strane ističe da zna da nije rješenje da samo pije lijekove. Tijekom terenskog izvida stručnog tima, saznaje se da je mal. dijete samoinicijativno prestalo piti propisanu farmakoterapiju što je majka dozvolila. Tijekom suradnje s ocem saznaje se kako je isti tek u prosincu 2022. godine saznao za sve zdravstvene, odgojne i školske probleme djeteta. Saznao je o svemu od majke mal. djeteta, koja ga je kontaktirala po naputku ove službe. Saznaje se i kako mu je dala polovične informacije o trenutnim aktualnostima. Otac tada navodi kako nije znao ni da je mal. dijete promijenilo školu, već isto saznaje od razrednice iz OŠ „Manuš“, sredinom rujna 2022. godine, dok upitan o svojoj odgovornosti za odnos s majkom i mal. djetetom navodi „kilometri čine svoje…“. Tijekom razgovora opisuje konfliktan odnos s PF, iznosi svoj stav kako je PFO već ranije trebala biti u kontinuiranom tretmanu psihologa ili psihijatra jer je već sa šest godina prvi put bila u centru „Hera“ u tretmanu psihologa. Tada joj je navodno dijagnosticiran ADHD. Saznaje se i kako je obavijestio majku mal. djeteta i mal. PFO o svom dolasku u Split tijekom ožujka kada je neuspješno pokušao vidjeti mal. dijete, nije znao ni da mal. PFO stanuje kod bake. Tijekom razgovora, ŽF je teško usmjeravati, ima potrebu do najmanjeg sporednog detalja sve opisati. Otac mal. djeteta je bez jasne ideje i plana na koji način on može pomoći mal. djetetu ili majci da zajedno pomognu mal. djetetu. Svoje odgovornosti nije svjestan i smatra kako majka PF ne brine adekvatno o mal. djetetu. Otac je bio stupio u kontakt s razrednikom mal. PFO te je imao urednu suradnju sa stručnom službom škole. Do kraja ožujka 2023.g. je stanje u obitelji mal. Lane bilo nepromijenjeno – mal. dijete u potpunosti izostaje s nastave i u drugom polugodištu, sumnja se na ovisnost o internetu i mobitelu, nije uspostavljena redovitost u kontrolama kod psihijatrice, odbija bilo koji vid pomoći, a majka umanjuje svoju ulogu, moć i odgovornost da zaštiti zdravlje i najbolji interes mal. djeteta te je komunikacija oca s mal. djetetom i PF, minimalna i konfliktna. Stručni tim je u dva navrata obavio terenski izvid u obitelj. Prilikom drugog izvida, nadležni je psiholog u sobi obavio razgovor s mal. djetetom dok je socijalna radnica razgovarala s majkom. Mal. dijete je u početku razgovora negodovalo i odbijalo ustati se i pokazati lice (iako je bilo rano poslijepodne, još je bila u krevetu) navodeći kako nije spremna, ne želi razgovarati i sl. Naknadno je pristala na razgovor, no i dalje pokrivenog lica i tijela. Željela je ostaviti dojam kako je sve stvar njene odluke („sama sam se dovela u ovo stanje, sama ću se i izvući“). Važno joj je da ima dojam da kontrolira situaciju. Obzirom da i nadalje nije pohađala nastavu, stručna služba škole je procijenila potrebnim uspostaviti mirovanje godine za mal. dijete po osnovama narušenog mentalnog zdravlja.

Stručni je tim ispunjavanjem Lista za procjenu razvojnih rizika djeteta utvrdio kako postoji veći broj značajnih okolnosti srednjeg intenziteta koje ugrožavaju psihofizički i socijalni razvoj mal. PFO, slijedom čega je procijenjeno potrebnim roditeljima izreći mjeru obiteljsko pravne zaštite – intenzivnu mjeru stručne pomoći i nadzora u ostvarivanju skrbi o mal. djetetu. Mjera je započela 3. travnja 2023. godine i izrečena je na 6 mjeseci da bi po isteku mjere ponovno uspostavljena na još šest mjeseci, točnije, do 9. travnja 2024.g. Za voditeljicu je izabrana vanjska suradnica ove službe, medicinska sestra, zaposlena na odjelu dječje i adolescentne psihijatrije pri KBC-u Split.

Uvidom u izvješća voditeljice mjere te razgovorima s roditeljima mal. djeteta saznaje se kako je uz pomoć doktorice opće prakse, nakon nekoliko propuštenih termina kontrola kod dr. Rogulj, uz asistenciju Policije mal. PFO bila hospitalizirana na odjelu psihijatrije KBC-a Split. Budući da taj odjel nema mogućnost duže hospitalizacije i bolničkog liječena, puštena je nakon jednog dana. Isto je bilo nužno radi agresivnih ispada, prijetnji suicidom i neodlazaka na kontrole kod nadležnog psihijatra. U to vrijeme se saznaje kako mal. PFO uredno konzumira propisanu farmakoterapiju te je bila jednom na kontroli kod dr. TF. Majka, upitana o razlozima promjene nadležnog psihijatra, navodi kako je mal. PFO navela da je bolje „kliknula“ s drugom psihijatricom te kako i ona i mal. dijete smatraju da nema ništa sporno u istome, pogotovo ako će to nagnati mal. dijete na redovitost u kontrolama. Neposrednim kontaktima kao i praćenjem izvješća voditeljice mjere, moglo se zaključiti kako je nakon početnog upoznavanja s roditeljima i mal. djetetom, voditeljica stekla dojam da je otac angažiran oko djeteta jedino na verbalnoj razini dok na ponašajnoj nema većih promjena. Sklon je prebacivanju odgovornosti na druge te od svih (osim samog sebe) ima velika očekivanja. Majka je prvenstveno usmjerena na svoje potrebe kao i posao. U odnosu na djetetove teškoće, sebe doživljava nemoćnom. Umanjuje ozbiljnost problema te je bez adekvatnog uvida u vlastite propuste, kako u odgoju djeteta tako i u odnosu s ocem. Mal. PFO je pri prvom susretu bila vrlo neugodna prema voditeljici mjere, prijetila joj i vrijeđala ju. Kasnije, tijekom hospitalizacije, u kontaktu je bila primjerena. Po izlasku iz bolnice, odgađa susrete s voditeljicom navodeći razne isprike (primjerice, da se nije stigla istuširati, našminkati i sl.). Voditeljica mjere opisuje djetetovu nezdravu fiksiranost na vanjski izgled, društvene mreže, problematičan stav o seksualnosti, neprimjereno ponašanje prema ukućanima, nepoštivanje autoriteta, nezrele ideje o budućnosti (npr. da će joj majka „platiti“ školovanje u privatnoj školi).

Stručni tim ove službe je s obzirom na ozbiljnost situacije i narušeno psihičko zdravlje djeteta, procijenio potrebnim roditelje i mal. dijete uputiti na kombinirano psihologijsko-psihijatrijsko vještačenje kako bi se pobliže utvrdili roditeljski kapaciteti i teškoće mentalnog zdravlja mal. djeteta, a sve s ciljem pružanja adekvatne pomoći i podrške obitelji mal. djeteta kao i radi planiranja daljnjeg postupanja nadležnog PU. Po zaprimanju nalaza vještačenja, dana 12. prosinca 2023. godine roditelji su upoznati s nalazom i prijedlogom sudskih vještakinja koje su procijenile kako psihičko zdravlje mal. Lane ozbiljno narušeno i da „ima izražene smetnje socijalnog ponašanja i emocionalnog doživljavanja s visokom razinom vjerojatnosti da su njezine smetnje dosegle razinu psihotičnih razvojnih simptoma zbog čega je jako kompromitirana njezina koncentracija, pažnja, mišljenje, emocije, volja i općenito svakodnevno funkcioniranje. Tijekom psihologijske obrade ona postiže rezultat na testu intelektualnih sposobnosti u iznadprosječnoj kategoriji i bez obzira što ih niječe mogu se procijeniti značajne smetnje u emocionalnom doživljavanju (anksiozno i depresivno raspoloženje) i socijalnom funkcioniranju (dezorganizirana je misaono i u aktivnostima, impulzivno i nekontrolirano ponašanje bez racionalnog uvida, agresivnost, nema/ne koristi tehnike za rješavanje problema – u svom okruženju) i smetnje u obiteljskim odnosima (negativan odnos prema ocu)“. Zaključuju kako je u interesu mal. djeteta da se što prije počne intenzivno liječiti po psihijatru (po potrebi i hospitalizirati). Procijenjeno je kako je roditeljima potrebno i nadalje pružati podršku obzirom da su njihovi „roditeljski kapaciteti nedovoljni za potrebe zdravstvenog, emocionalnog i socijalnog razvoja djeteta.“ S roditeljima je dogovoren rok unutar kojeg trebaju od psihijatrice mal. djeteta ishoditi preporuku za hitnom hospitalizacijom pri PB za djecu i mladež u Zagrebu ili drugu zdravstvenu ustanovu koja pruža hospitalizaciju djeteta. Otac je za vrijeme razgovora u ovoj službi verbalizirao slaganje s odlukom stručnog tima. Ističe narušenu komunikaciju s PF, koja ga navodno odbija i ignorira. Prihvaća sve savjete stručnog tima, iako verbalizira sumnju da će išta moći poduzeti mimo PF i radi narušenog odnosa s mal. djetetom. Informira se o mogućim pravnim posljedicama prema Lidiji radi ignoriranja postojanja psihološkog problema kod mal. djeteta. Majka PF pri samom upoznavanju s nalazom i mišljenjem izražava negodovanje i neodobravanje navoda. Ističe kako su navele mnoge neistine te na Zapisnik dodaje „Željela bih naglasiti da u nalazu ima nekih stvari s kojima se ja ne slažem, a to je da sam ja dijete prepustila svojoj majci i da nemam autoriteta kao i da mi nije bitno njeno zdravlje. A ovo za PFO mi je je jasno i smatram da nema druge nego da dobije adekvatnu pomoć.“ Tijekom razgovora je nemirna, neverbalnom komunikacijom jasno pokazuje iritabilnost prema stručnom timu, a ponajviše prema ocu mal. djeteta. Uvažava prijedlog stručnog tima i verbalizira spremnost na hospitalizaciju mal. djeteta, no kada ju se suoči s hitnošću i nužnosti da se mal. dijete što prije primi u bolnicu, ističe kako ona ima obveze na poslu koje su neodgodive. Isto je očekivano, jer kao što je i u nalazu vještakinja opisano, majci je njezin posao prioritetan i možebitno na nesvjesnoj razini, bijeg od suočavanja s problemima psihičkog zdravlja mal. djeteta. Roditelji su jasno informirani o daljnjem mogućem postupanju ove službe ukoliko ne obave sve gore dogovorene radnje. Oboje roditelja se sukladno uputi stručnog tima isti dan obratilo djetetovoj liječnici obiteljske medicine koja im je rekla kako ona ne može izdati uputnicu za bolničko liječenje bez preporuke djetetove psihijatrice. Prema saznanjima ove službe, majka je dogovorila termin kod psihijatrice na koji je otišla zajedno s mal. kćerkom. Dr. TF je tom prilikom procijenila kako bolnica u Kukuljevićevoj nije adekvatno mjesto za PFO. Obzirom da stručni tim nije bio siguran jesu li roditelji Laninu psihijatricu upoznali s vještačenjem, istoj je putem e-maila i uz posredovanje voditeljice mjere, proslijeđen zaključak vještaka. Kako radi obima posla nije bila u mogućnosti doći u Zavod, dana 20.12.2023.g. razgovor sa dr. TF obavljen je putem telefona. Ista tom prilikom obrazlaže kako Kukuljevićeva nije rješenje za PFO jer se djeca na odjelu zadržavaju maksimalno 10 dana te se s njima ne radi psihoterapija. Navodi kako je stava da PFO nije psihotična. Njen doživljaj same sebe kao odrasle osobe ima elemente psihotičnog, no kod djeteta je više riječ o poremećaju ponašanja. Ukoliko nastavi kod nje dolaziti jednom tjedno na psihoterapiju, liječnica smatra kako je to za dijete najbolje. Navodi i da je uvela terapiju antipsihoticima, sukladno preporuci vještaka. Dr. TF je mišljenja kako PFO nema odgojnih granica i da je navikla raditi što god želi. Opisuje kako je na jedan termin došla nenajavljeno kao i inače, u pratnji bake i da je baka u strahu pokucala na vrata ordinacije navodeći kako PFO više ne može čekati. Baku i majku opisuje nesigurnima i pretjerano popustljivima. Lanine prijetnje suicidom, o kojima je majka navodila, ukoliko joj se oduzme pristup internetu i društvenim mrežama, doktorica naziva manipulacijom te navodi kako bi u slučaju pokušaja suicida svakako završila u bolnici u Kukuljevićevoj. Od mogućih oblika zdravstvene zaštite djeteta, navodi kako postoji u bolnici na Rebru odjel na kojem bi PFO eventualno mogla biti nekoliko tjedana gdje se provodi psihoterapija s djecom. Za sada smatra najboljim da PFO nastavi redovito dolaziti kod nje.

Sukladno Izvješćima voditeljice mjere i obavijesti doktorice obiteljske medicine, doznaje se kako je mal. PFO tijekom siječnja 2024. bila na dvije kontrole kod psihijatra, da bi nakon 30. siječnja 2024. ponovno u potpunosti prestala odlaziti. Iako je psihijatrica u kraćem periodu bila odsutna s posla radi bolovanja, bilo je razvidno kako dijete navodi razna nedovoljna opravdanja za izbjegavanje kontrola (glavobolja, mučnine i menstruacija), a da ni majka ni baka koja živi s djetetom nisu u mogućnosti motivirati mal. Lanu na redovito liječenje. Sukladno njihovim navodima, dijete redovito uzima farmakoterapiju (Azolar).

Napori nadležnog PU kako su cijelo vrijeme bili usmjereni na osiguranje što kvalitetnije pomoći djetetu unutar postojećeg sustava kao i intenzivni savjetodavni rad s roditeljima. Obzirom da je otac učestalo izvještavao voditeljicu mjere i ovu službu kako ne može doći do relevantnih informacija po pitanju zdravstvenog i psihosocijalnog stanja mal. djeteta jer ga je majka blokirala na mobitelu i ne javlja se kada on zove, majka je upozorena na dužnost razmjene svih važnih informacija u vezi mal. djeteta s njenim ocem, što kontinuirano odbija opisujući oca kao manje važnog, nebitnog i „kariku koja situaciju samo otežava“ te je jasno verbalizirala stručnom timu nespremnost na komunikaciju s ŽF. Kada je stručni tim informiran kako navedeni naputak PF ne prihvaća niti od voditeljice stručne mjere, da je izbjegavajuća prema njoj, da oca u potpunosti isključuje iz života mal. djeteta i na takav način krši svoju roditeljsku dužnost prema čl. 111. Obiteljskog zakona, dana **.**.2024. PF je izrečena mjera upozorenja na propuste i pogreške u odgoju mal. djeteta.

Tijekom posljednjeg preispitivanja mjere intenzivne stručne pomoći i nadzora nad ostvarivanjem roditeljske skrbi, stručni tim je došao do zaključka kako su oboje roditelja i dalje bez adekvatnog uvida u vlastitu odgovornost za narušeno zdravlje i funkcioniranje mal. PFO kao i da nisu u stanju poduzeti potrebne radnje kako bi djetetu osigurali redoviti psihijatrijski tretman. Iz zaprimljenih izvješća i tijekom razgovora s voditeljicom mjere saznaje se kako roditelji ne prate preporuke i savjete voditeljice mjere, stručnog tima ove službe i nadležne doktorice opće prakse (npr. vezano za njihovu suradnju i komunikaciju, ograničavanje pristupa djetetu društvenim mrežama, poštivanje dogovorenih termina kod psihijatrice, obavljanje nužnih spec. pregleda u sklopu obrade djeteta). Prema završnom Izvješću voditeljice intenzivnog nadzora na ostvarivanjem roditeljske skrbi saznaje se kako je i dalje majka PF izbjegavajuća i nesuradna, kako ističe svoju bespomoćnost, a umanjuje aktivno djelovanje prema mal. Lani i važnost njezine prisutnosti kraj djeteta. Stječe se dojam kao da je u otporu prema sagledavanju situacije realno i na taj način umanjuje ozbiljnost narušenog zdravlja mal. djeteta. Također se saznaje kako dijete i na dalje ne izlazi iz stana, posljednje je izašla radi dogovora sa školom 11. travnja 2024. godine, što je također pokušala izbjeći i odgoditi. Njezino obavljanje školskih radova je minimalno i ne uključuje sve predmete. Voditeljica majku opisuje kao onu koja se prilagođava i podređuje djetetu bez postavljenih jasnih granica. Smatra kako je prisutnost mal. djeteta na društvenim mrežama i prekomjerno izlaganje istima i dalje neprimjereno njezinoj dobi i štetno.

Ponovnim ispunjavanjem Lista za procjenu sigurnosti djeteta i Lista za procjenu razvojnih rizika djeteta utvrđena je visoka razina rizika za dijete, odnosno da je dijete izrazito razvojno ugroženo. Postoji veći broj značajnih okolnosti visokog intenziteta u obitelji koje ugrožavaju djetetov psihofizički i socijalni razvoj. Prisutni su ponašajni i ostali znakovi da je razvoj djeteta intenzivno ugrožen te je zaključak stručnog tima bio da su potrebne intenzivne intervencije i mjere obiteljsko – pravne zaštite koje će žurno otkloniti ili umanjiti razvojne rizike po dijete. Dana 16. travnja 2024. stručni tim je uz asistenciju Policije proveo žurnu mjeru izdvajanja i smještaja djeteta izvan obitelji. Od strane stručnog tima ove službe mal. Lana prepraćena je u Centar za pružanje usluga u zajednici Maestral – podružnicu Miljenko i Dobrila u Kaštelima. Dana 20. svibnja 2024. upućen je prijedlog ove službe Općinskom sudu u Splitu, a radi oduzimanja prava roditeljima na stanovanje s djetetom i povjeravanje svakodnevne skrbi o djetetu ustanovi. Dana 24. svibnja 2024. Općinski sud u Splitu donio je rješenje pod posl. br.: R1 Ob- 470/2024-3, kojim je riješeno da se roditeljima mal. Lane izriče mjera oduzimanja prava na stanovanje s mal. djetetom te se isti lišavaju prava na svakodnevnu skrb o mal. Lani IF. Mal. dijete povjerava se CZPUZ Maestral, podružnica Miljenko i Dobrila. Dana 18. prosinca 2024. godine u istom je postupku pod istim poslovnim brojem određeno kako će mjera oduzimanja prava roditeljima na stanovanje s mal. djetetom trajati do 13. lipnja 2025., a kako je to uvodno i navedeno.

Od donošenja navedene odluke zdravlje mal. djeteta, psihosocijalno stanje, školski uspjeh i boravak djeteta pratio se od nadležnog PU neposredno kao i putem mjere obiteljsko-pravne zaštite, suradnjom sa stručnom službom ustanove u koju je mal. dijete smješteno, suradnjom sa stručnom službom škole koju pohađa u Kaštelima te razgovorima s roditeljima i posjetama mal. Lani. Krajem travnja 2024.g., neposredno nakon smještaja mal. Lane u ustanovu, stručna služba CZPUZ obavještava kako je vrlo primjetna izražena seksualnost mal. Lane. Naime, navodno je mal. PFO tražila od djevojke s kojom je bila smještena u domu izmjenjivanje nježnosti i maženje te ju pozivala na seksualni čin. Druge se djevojka vrlo uznemirila te su obavljeni razgovori s obje djevojke od strane psihologinje doma. Početkom svibnja 2024. godine ovu službu stručna služba CZPUZ obavještava kako su pronašli neprimjerene i eksplicitne fotografije u mobitelu mal. Lane. Također se saznaje kako su odgojitelje drugi korisnici doma informirali o neprimjerenom sadržaju koji mal. PFO stavlja Instagram koji su prijavili nadležnoj Policijskoj postaji Kaštela. Tijekom lipnja 2024. godine majka PF s mal. djetetom je obavila ginekološki pregled, radi kašnjenja menstruacije, što je kod majke i mal. PFO izazvalo sumnju na trudnoću, iako ova služba, ni stručna služba CZPUZ nije imala saznanja da je PFO spolno aktivna. Nalaz je bio negativan, a naknadno je mal. PFO priznala odgojiteljima kako je imala momka neposredno prije smještaja u ustanovu i kako su bili spolno aktivni. Tijekom srpnja 2024. godine, nastavlja se neprimjereno ponašanje mal. PFO na način da su ona i još jedan dječak izmjenjivali na društvenoj mreži slike i eksplicitni sadržaj, odnosno mal. PFO je priznala odgojiteljici kako je jednom dječaku slala slike koje je ranije objavljivala na društvenoj mreži Onlyfans. Također su od PFO saznali da su se ona i spomenuti momak međusobno zadovoljavali, a potom i kratko bili u vezi. Sredinom kolovoza 2024. godine ova služba zaprima obavijest stručne službe CZPUZ o Laninom nepoštivanju dogovora s odgojiteljima, prekomjernoj konzumaciji alkohola i o odlasku na hitni medicinski prijem radi zadobivenih ozljeda uslijed jednog pada. Naime, saznaje se kako se u blizini doma održavao rođendan, na kojem je mal. PFO prekomjerno konzumirala alkohol, pala i radi toga je bila odvezena na hitni medicinski prijem, gdje su joj ozlijede lakta i rana ispod oka sanirane. Tada joj je izmjereno 2 promila alkohola u krvi. PFO je u narednih nekoliko dana bila savjetodavno nedostupna, veličala je neprimjereno ponašanje i priželjkivala smještaj u CZPUZ Split na Brdima. Također je jednom prilikom pobjegla iz doma s drugim korisnicima. Njihov je bijeg prijavljen, mal. PFO je pobjegla kod prijatelja, a iza ponoći zvala majku da dođe po nju. Ujutro su je majka i baka odvele natrag u ustanovu.

Nakon svih navedenih događaja stručni tim ustanove predložio je ovoj službi dijagnostičku obradu mal. djeteta s ciljem utvrđivanja problema u ponašanju. Procjena je započeta, no tijekom iste, ponašanje mal. Lane se iznimno mijenja na bolje i daljnje obavljanje obrade procijenjeno je nepotrebnim. Mal. PFO je na jesen 2024. godine uredno krenula u Osnovnu školu „Ostrog“ (prva dva tjedna su bila izazovna i nije bila redovita, da bi nakon tog razdoblja bila pretežno uredna i redovita na nastavi). Iz zaprimljenog izvješća spomenute škole, od dana 25. ožujka 2025. godine, razvidno je kako se mal. PFO dobro uklopila u razred, kako je pristojna u komunikaciji, uredno izvršava školske obveze te se uredno pridržava kućnog reda škole. Tijekom prvog polugodišta oboje roditelja je redovito i uredno surađivalo sa školom, informiralo se i bilo na primanjima. Tijekom drugog polugodišta ni jedan od roditelja nije kontaktirao školu. Tijekom suradnje sa stručnom službom CZPUZ Maestral, Podružnica Miljenko i Dobrila saznaje se kako je od jeseni 2024. godine mal. PFO uzornog vladanja, kako je uredna, redovito održava osobnu higijenu, samostalna, pristojna i uredno slijedi pravila doma. Uredno je socijalizirana i ne pokazuje probleme u ponašanju. Navode kako je redovita u pregledima psihijatrice, gdje je vode svaka tri mjeseca te su dojma kako joj je praćenje po psihijatru neizbježno jer primjećuju ponašanja i stavove koji ukazuju na potrebu za psihijatrijskim/ psihološkim tretmanom. Učestalo je nerealnih uvida u vlastite mogućnosti i dojmova o drugima, prikazuje okolnosti u kojima se nađe nerealno i neistinito, ponekad je iskrivljene percepcije o drugima, ali i o sebi te im se teško pouzdati u nju i njezine procjene.

Stručni tim kako je mal. dijete posljednji put posjetio u ustanovi dana 25.3.2025.. Tom prilikom se od djelatnika ustanove doznaje kako nemaju nikakvih teškoća s PFO. Mišljenja su kako se ona svojim ponašanjem razlikuje od druge djece u domu. Navode i da nije prihvaćena od strane drugih korisnika slične dobi, da joj se znaju rugati, vrijeđati ju i dr. S mlađim korisnicima ima bolji odnos, pomaže drugoj djeci te obavlja svoje dužnosti. Otkako u ustanovi više ne borave problematični pojedinci, ponašanje joj je primjereno. Pridržava se svih dogovora i pravila. Mal. PFO tijekom razgovora sa stručnim timom primjereno uspostavlja kontakt. Opisala je svoju svakodnevnicu, obaveze oko škole, probleme sa zdravljem koje je imala. Adekvatno je distancirana, pristojna u ophođenju. Sklona prikazivanju u socijalno poželjnom svjetlu, no isto se može pripisati njenoj želji za povratkom kući. Raspitivala se o toj mogućnosti navodeći kako ona smatra da joj tu više nije mjesto jer ima obitelj koja brine o njoj i redovito je posjećuje. Na upit o odnosu s drugim korisnicima, navodi kako ju ne smetaju njihovi komentari jer je uvjerena u svoje kvalitete. Rado govori o sebi u superlativima, smatra se boljom od većine. Stječe se dojam kako je i dalje iskrivljene slike o sebi i nerealnih planova za budućnost koji se dijelom mogu pripisati njenoj mladosti.

Iz zaprimljenih izvješća voditeljice mjere, razvidno je kako je ista također izvještavala ovu službu o svim već opisanim situacijama neprimjerenog ponašanja mal. djeteta nedugo nakon što je smještena u ustanovu. U tom periodu je majka intenzivirala svoju suradnju s njom. Voditeljica je ostvarila suradnju i sa djelatnicima ustanove te posjećivala mal. dijete. Iz izvješća za srpanj 2024. godine je razvidno kako je od PFO saznala da je otac bio u posjeti i da susret nije prošao dobro. Požalila se da ju je otac vrijeđao. O njegovom neprimjernom ponašanju su i ovu službu informirali djelatnici ustanove. Nakon toga je otac od voditeljice zahtijevao da mu pomogne ponovno uspostaviti kontakt s PFO. Često joj se obraćao tražeći informacije o djetetu obzirom da ga majka nije redovito obavještavala o PFO. Mal. PFO je polaskom u 8. razred OŠ „Ostrog“, popravila svoje ponašanje. Psihijatrica joj je na kontroli u listopadu, ukinula farmakoterapiju. Iz posljednjih izvješća je razvidno kako je dijete primjerenog ponašanja. Odlazila je za praznike kod majke i bake. Vraćala se po dogovoru u ustanovu. Svoje obaveze u školi i domu je uredno izvršavala. Izrazila je želju da za ljeto ode u [adresa] posjetiti drugu baku i djeda. Spomenula je i ponovnu mogućnost susreta s ocem koji se i realizirao u travnju o.g. Mal. PFO je stručnom timu naglasila kako joj je važno da uz nju pri susretu s ocem bude netko od odgojitelja, što se učinilo razumnim te je preneseno ocu. Otac je najavio dolazak u vrijeme kada je već dozvoljeno da mal. dijete provede državni praznik kod majke te je isti upućen na voditeljicu mjere i majku PF kako bi dogovorili susret bez posredstva djelatnika ustanove. Otac je inzistirao da se susret odvije u vrijeme kada mal. dijete nije u ustanovi, no sam susret je protekao neočekivano i navodno iznenađujuće za mal. Lanu. Od oca, majke i voditeljice mjere saznaje se kako je otac došao na susret s njoj nepoznatom ženskom osobom, što mal. PFO nije očekivala, uz koju se navodno nije ugodno osjećala i doživjela je oca „neiskrenim i robotiziranim“. Mal. PFO verbalizira otpor prema ponovnom susretu s ocem.

Stručni tim je po potrebi kontaktirao s majkom i bakom po majci koje su u posljednje vrijeme zadovoljstvo Laninim funkcioniranjem, radi čega je i kontakt s njima (odlasci kući) bio učestaliji i duži. Mal. PFO je s njima surađivala, poštivala njihova pravila i izražavala radost pri svakom spomenu majke i bake.

Odnos roditelja kako je i dalje narušen. Kvalitetniji rad s njima je velikim dijelom onemogućen činjenicom da otac stanuje u drugom gradu. Promjene kod roditelja su minimalne (komunikacija između roditelja je minimalna, ali postoji) i teško je za očekivati da će se kroz dostupne alate kojima ova služba raspolaže postići značajniji napredak. Oboje roditelja su i dalje pasivni i nedovoljno samokritični u odnosu na vlastito roditeljstvo. S ciljem daljnje savjetodavne pomoći roditeljima i praćenja obiteljskih okolnosti ponovno im je izrečena mjera stručne pomoći i potpore u ostvarivanju roditeljske skrbi. Rad s obitelji kako će biti usmjeren na Lanino buduće srednjoškolsko obrazovanje, njezin odnos s ocem ŽF, kontinuirani tretman psihijatra ili psihologa te poticanje majke na veći angažman u odgoju mal. Lane. Iako narušen odnos roditelja predstavlja razvojni rizik za mal. dijete, to nije bio glavni razlog zbog kojeg je ona izdvojena i smještena u ustanovu. Primarno je ova služba bila vođena djetetovim zdravstvenim potrebama, koje su u trenutku izdvajanja bile zanemarene od strane roditelja. Osim što PFO nije bila u redovitom tretmanu stručnjaka za mentalno zdravlje, nije ni izlazila iz kuće, niti je pohađala nastavu. Kao što je ranije navedeno, određeni aspekti spomenute problematike na strani djeteta su otklonjeni. Mal. dijete će uredno dovršiti u lipnju ove godine osnovnoškolsko obrazovanje, u kontinuiranom je tretmanu psihijatra te je primjerena u socijalizaciji. Potrebno je i majci i ocu i nadalje pružati podršku te će se od strane ove službe obitelj mal. djeteta i dalje pratiti putem mjere obiteljsko - pravne zaštite. Također postoji mogućnost uključivanja mal. Lane u neku od socijalnih usluga koje pruža nadležni PU i nastavak potrebnih tretmana stručnjaka ukoliko bi se povratak kod majke realizirao.

Zaključno, stručni tim nadležnog PU predlaže da se mal. PFO vrati roditeljima na stanovanje kao i pravo na svakodnevnu skrb o mal. djetetu.

4. Sud je u ovom postupku maloljetnom djetetu JFO, rođenoj **.**.2009., OIB: [osobni identifikacijski broj] imenovao posebnog skrbnika u osobi HF, diplomirane pravnice iz Centra za posebno skrbništvo Podružnica Split, a sve radi zaštite njenih prava i interesa u navedenom postupku, a sve sukladno odredbama Obiteljskog zakona.

5. Po imenovanju posebne skrbnice istoj je, kao i preldoženicima pod 1), 2) i 4) dostavljen prijedlog s cjelokupnom dokumentacijom.

6.Odredbom čl. 158. st. 2. Obz-a(NN 103/15,98/19,47/20,49/23,156/23 dalje ObZ-a) propisano je kako sud može u izvanparničnom postupku na prijedlog djeteta, roditelja ili Hrvatskog zavoda za socijalni rad produljiti trajanje ove mjere za najviše još jednu godinu, a nakon toga mjera iznimno može trajati do pravomoćnog okončanja sudskog postupka pokrenutog radi nadomještanja pristanka za posvojenje djeteta, odnosno, postupka radi lišenja prava na roditeljsku skrb,te imenovanja skrbnika.

7. Odredbom čl. 163. st. 1. ObZ-a propisano je kako će Hrvatski zavod za socijalni rad 30 dana prije isteka roka na koji je mjera oduzimanja prava na stanovanje s djetetom određena izraditi Izvješće o djetetu i roditelju te u skladu s rezultatiima izvješća predložiti sudu povratak djeteta uobitelj ili produljenje mjere za iduu godinu dana ili lišenje roditelju prava na roditeljsku skrb.

8. Odredbom čl. 439. ObZ-a propisano je kako sud može donijeti odluku i bez održavanja rasprave ako ocijeni da rasprava nije potrebn

9. Za potrebe postupka pregledano je Rješenje Općinskog suda u Splitu R1 Ob-470/2024 od 18. prosinca 2024. i mišljenje stručnog tima sačinjenog od strane HZSR PU Split od 23. svibnja 2025.

10. Slijedom naprijed navedenog utvrđeno je, a proizlazi i iz mišljenja stručnog tima HZSR PU Split od 23. svibnja 2025. kako se dana 25. ožujka 2025. doznaje od djelatnika ustanove kako nemaju poteškoća s mal. PFO, primjerenog je ponašanja. Pridržava se svih dogovora i pravila. Opisuje svoju svakodnevnicu, obaveze oko škole, kao i probleme sa zdravljem koje je imala. Pristojna je u ophođenju. Iz zaprimljenih izvješća voditeljice mjere, utvrđeno je kako je ista izvještavala nadležni PU Split o situacijama neprimjerenog ponašanja mal. djeteta nedugo nakon što je smještena u ustanovu. U tom periodu majka kako je intenzivirala suradnju s djetetom dok se u odnosu na oca navodi kako je zatražio pomoć i informacije o mal. Lani, budući ga majka o tome nije redovito obajveštavlaa. Mal. PFO kako je polaskom u osmi razred popravila svoje ponašanje. Psihijatrica kako joj je na kontroli u listopadu 2024., ukinula farmakoterapiju. Iz posljednjih izvješća kako je takoođer razvidno da je dijete primjerenog ponašanja. Odlazila je za praznike kod majke i bake. Vraćala se po dogovoru u ustanovu. Svoje obaveze u školi i domu je uredno izvršavala. Izražavala je želju da za ljeto 2025. ode u [adresa] posjetiti drugu baku i djeda kao i ponovnu mogućnost susreta s ocem, a koji se i realizirao u travnju 2025. Tom prigodom mal. PFO kako je stručnom timu naglasila da tim susretima nazoči i netko od odgojitelja, što se učinilo razumnim te je i preneseno ocu. Od oca, majke i voditeljice mjere saznaje se kako je otac došao na susret s njoj nepoznatom ženskom osobom, što mal. PFO nije očekivala, uz koju se navodno nije ugodno osjećala i doživjela je oca „neiskrenim i robotiziranim“. Mal. PFO verbalizira otpor prema ponovnom susretu s ocem.

Stručni tim kako je ponovno po potrebi kontaktirao s majkom i bakom po majci koje su u posljednje vrijeme izrazile zadovoljstvo Laninim funkcioniranjem, radi čega je i kontakt s njima (odlasci kući) bio učestaliji i duži. Mal. PFO kako je s njima surađivala, poštivala njihova pravila i izražavala radost pri svakom spomenu majke i bake.

U odnosu na odnos roditelja navodi se kako je i dalje narušen. Kvalitetniji rad s njima kako je velikim dijelom onemogućen činjenicom da otac stanuje u drugom gradu, u [adresa]. Promjene kod roditelja kako su minimalne (komunikacija između roditelja je minimalna, ali postoji) i teško je za očekivati da će se kroz dostupne alate kojima nadležni PU Split raspolaže postići značajniji napredak. Oboje roditelja kako su i dalje pasivni i nedovoljno samokritični u odnosu na vlastito roditeljstvo. S ciljem daljnje savjetodavne pomoći roditeljima i praćenja obiteljskih okolnosti od strane nadležnog PU kako im je ponovno izrečena mjera stručne pomoći i potpore u ostvarivanju roditeljske skrbi. Rad s obitelji kako će biti usmjeren na Lanino buduće srednjoškolsko obrazovanje, njezin odnos s ocem ŽF, kontinuirani tretman psihijatra ili psihologa te poticanje majke na veći angažman u odgoju mal. Lane. Iako narušen odnos roditelja predstavlja razvojni rizik za mal. dijete, to kako nije bio glavni razlog zbog kojeg je ona izdvojena i smještena u ustanovu. Primarno služba nadležnog PU kako je bila vođena djetetovim zdravstvenim potrebama, koje su u trenutku izdvajanja bile zanemarene od strane roditelja. Osim što PFO nije bila u redovitom tretmanu stručnjaka za mentalno zdravlje, nije ni izlazila iz kuće, niti je pohađala nastavu. Međutim, stručni tim ističe kako su određeni aspekti spomenute problematike na strani djeteta otklonjeni. Mal. dijete kako će uredno dovršiti u lipnju ove godine osnovnoškolsko obrazovanje, u kontinuiranom je tretmanu psihijatra te je primjerena u socijalizaciji. I majci i ocu kako je potrebno i nadalje pružati podršku te će se od strane stručne službe PU Split obitelj mal. djeteta i dalje se pratiti putem mjere obiteljsko - pravne zaštite. Također kako postoji mogućnost uključivanja mal. Lane u neku od socijalnih usluga koje nadležni PU pruža kao i nastavak potrebnih tretmana stručnjaka ukoliko bi se povratak kod majke realizirao.

Zaključno, stručni tim ističe odnosno predlaže kako je u interesu mal. RFO da se vrati roditeljima na stanovanje, kao i pravo na svakodnevnu skrb o mal. djetetu.

11. Posljedično navedenom, uvažvajući odredbu čl. 163. st. 1 ObZ-a, prijedlog predlagatelja kojem prileži mišljenje stručnog tima, kojem sud u cijelosti poklanja vjeru, kako je u interesu djeteta povratak u obitelj, odlučeno je kao u izreci rješenja i to na način da se roditeljima PF i ŽF vrati pravo na stanovanje s mal. djetetom ŽFO kao i pravo na svakodnevnu skb o mal. djetetu ali s danom 14. lipnja 2025. budući je rješenjem Općinskog suda u Splitu posl. broja R1 Ob-470/2024 od 18. prosinca 2024. mjera oduzimanja prava na stanovanje s mal. djetetom izrečena u trajanju do 13. lipnja 2025.

12. Temeljem odredbe čl. 489. st. 3. Obz-a žalba protiv ovog rješenja ne odgađa njegovu ovrhu.

U Splitu,10. lipnja 2025.

S U D A C

KRASNA BATARELO

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove odluke je dopuštena žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u četiri primjerka, u roku od 3 dana od dana primitka otpravka ove odluke.

DNA:

- predlagatelju

- predloženicima pod 1) , 2) i 4)

- posebnoj skrbnici mal. predloženice pod 3)