Pp-6314/2025

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Sofiji Babić, uz sudjelovanje Nikoline Stepinac kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice ZN, zbog djela prekršaja iz čl. 112.st.7. uz primjenu čl.293.st.2 Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22), rješavajući po prigovoru okrivljenice podnijetom protiv obveznog prekršajnog naloga PUZ- a, I postaje prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/25-4/1285, urbroj: 511-19-44-25-1 od 8.1.2025. godine nakon provedenog žurnog postupka dana 10. lipnja 2025 2025. godine, na temelju odredbe čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona, objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenica ZN, kći Z i ĆN, djevojačko prezime majke Ć, rođ. **.**.1984. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, upravni referent, zaposlen, Odvjetnički ured, s plaćom od 1490,00 eura, živi u izvanbračnoj zajednici, majka jednog maloljetnog djeteta, prekršajno nekažnjavana.

k r i v a  j e

što je 31. listopada 2024. godine u 15,10 sati, u Zagrebu, upravljala biciklom marke ELOPS540, broj okvira: DKHH4XSCF9, pješačkim prijelazom Petrinjske ulice iz smjer istoka u smjeru zapada na koji se prethodno uključila sa istočnog nogostupa Petrinjske ulice, a na isti se uključila na znak upaljenog zelenog svjetla na semaforu za kretanje pješaka, tom prilikom, iako je bila dužna, nije zaustavila bicikl i gurala ga kao pješak preko obilježenog pješačkog prijelaza, već se nastavila voziti po navedenom prijelazu uslijed čega je na zadnji lijevi bočni dio njezinog bicikla prednjim lijevim dijelom naletio osobni automobil [registarska oznaka], kojim je upravljao ŽN, koji se kretao kolnikom Ulice Pavla Hatza, prometnom trakom za ravno i skretanje ulijevo, a koji je u raskrižje ušao na znak upaljenog zelenog svjetla na semaforu za njegov smjer kretanja skrećući pritom ulijevo na kolnik Petrinjske ulice, da se prethodno nije uvjerio da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu, a koji je mogao i trebao uočiti vozačicu bicikla uzevši u obzir samo mjesto naleta, a nakon naleta ĆN ZN je pala na kolnik zajedno sa biciklom, te je u prometnoj nesreći zadobila tjelesne ozljede,

čime je počinila prekršaj iz čl. 112.st.7. kažnjivo po čl.112.st.14. uz primjenu čl.293.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa se na temelju citiranog propisa, uz primjenu članka 43. stavka 1. Prekršajnog zakona primjenjuje

O P O M E N A

Na temelju odredbe čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenica se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 3. cit. Zakona.

Obrazloženje

1. PUZ, I Postaja prometne policije Zagreb izdala je obavezni prekršajni nalog, protiv okrivljenice zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Obavezni prekršajni nalog u povodu pravodobnog prigovora okrivljenice stavljen je izvan snage, te je proveden žurni postupak ispitivanjem okrivljenice.

2.Okrivljenica, u svojoj obrani priznaje da je kritične zgode vozila bicikl Petrinjskom ulicom i te zgode pješački prijelaz iz Petrinjske ulice iz smjera istoka u smjeru zapada na koji se prethodno se uključila sa istočnog nogostupa Petrinjske ulice i uključila na znak upaljenog zelenog svjetla na semaforu za kretanje pješaka i pritom iako je bila dužna nije zaustavila bicikl i gurala kao pješak preko obilježenog pješačkog prijelaza jer se nastavila vozila po navedenom pješačkom prijelazu uslijed čega je na zadnji lijevi bočni dio njenog bicikla prednjim dijelom naletio osobni automobil [registarska oznaka] koji se kretao kolnikom Ulice Pavla Hatza prometnom trakom za ravno i skretao u lijevo koji je na raskrižju ušao na znak upaljenog zelenog svjetla skrećući pritom u lijevo na kolnik Petrinjske ulice. Žali da je došlo do ovog prekršaja, do sada nije kažnjavana pa moli sud da ju za ovaj put opomene i oslobodi troška postupka, jer je majka jednog malodobnog djeteta, pa plaćanjem novčane kazne i troška postupka doveli bi u pitanje to uzdržavanje, a ona obećaje da se ovo više neće ponoviti.

3.Okrivljenica na ovom sudu nije kažnjavana.

4. Na temelju priznanja okrivljenice čije priznanje je u suglasju sa dokazima koji priležu u spisu nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenica postupila protivno odredbi čl.112.st.14. uz primjenu čl.293.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

5.Stoga je sud okrivljenicu proglasio krivom, te je, temeljem članka 43. stavka 1. Prekršajnog zakona, primijenio opomenu umjesto novčane kazne koja je propisana Zakonom, uzimajući okrivljenici olakotnim priznanje i njezinu dosadašnju neosuđivanost, što ukazuje na to da ista nije sklona činjenju ovakvih, niti drugih prekršaja, te da je to izniman slučaj u dosadašnjem discipliniranom ponašanju okrivljenice kao sudionika u prometu, pa se može opravdano očekivati da će se i ubuduće kloniti činjenja prekršaja, te da će se primjenom mjere upozorenja okrivljenici postići svrha prekršajnih sankcija.

5.Temeljem u izreci cit. propisa, okrivljenica se oslobađa dužnosti naknade troškove postupka u paušalnom iznosu jer je sa svojim primanjima uzdržava sebe i jedno maloljetno dijete.

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

U Zagrebu, 10. lipnja 2025. godine.

Zapisničar

Sutkinja

Nikolina Stepinac

Sofija Babić

DOSTAVITI:

1. Okrivljenica ZN, [adresa]

2. branitelju okr. Odvjetnički ured Mislav Bistrović, Ulica Andrije Hebranga 29, Zagreb

3. Tužitelju, PUZ, I PPP Zagreb, Heinezlova 98, Zagreb,

4. Za spis.