Republika Hrvatska

Općinski sud u Metkoviću

Metković, Andrije Hebranga 9

Poslovni broj: Pp-663/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sucu Jakši Marušiću, uz sudjelovanje zapisničarke Spomenke Bukovac, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice BN, zbog prekršaja iz članka 53. stavka 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22, 114/22., 133/23.), odlučujući o prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje granične policije Vrgorac, klasa: 211-07/25-4/36443, ur.broj: 511-12-35-25-2 od 8. travnja 2025., na temelju članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine, broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), 10. lipnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljenice BN, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođene **.**.1984. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanke Republike Hrvatske, te se pobijani obavezni prekršajni nalog preinačuje u pogledu odluke o prekršajnopravnoj sankciji na način da se:

- za prekršaj iz članka 53. stavka 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisan u izreci pobijanog obaveznog prekršajnog naloga, za koji je okrivljenica proglašena krivom, na temelju navedenih zakonskih odredbi te članka 37. stavka 2. i stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona izriče

novčana kazna

u iznosu od 120,00 EUR (sto dvadeset eura)

- ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije koja je izrečena u trajanju od jednog mjeseca.

II. Okrivljenica je novčanu kaznu dužna platiti u roku od 2 (dva) mjeseca od primitka ove presude, s tim da će se, na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako u ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne.

III. U ostalom dijelu, koji se odnosi na izrečeni trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga, obavezni se prekršajni nalog potvrđuje.

IV. Na temelju članka 138. stavka 3. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenica je dužna, u roku od 2 (dva) mjeseca od primitka ove presude, naknaditi paušalni trošak ovog sudskog postupka u iznosu od 15,00 EUR (petnaest eura).

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenica je proglašena krivom zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci naloga. Nalogom mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 EUR, zabrana upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jednog mjeseca i odmjeren trošak postupka od 13,27 EUR.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je podnijela prigovor zbog izrečene sankcije. Priznaje da je počinila prekršaj. Navodi kako dosad nikad nije bila kažnjavana, a kritične zgode dogodilo joj se da je u trenutku prekoračenja dopuštene brzine kretanja vozila bila odsutna zbog bolesti djeteta.

3. Rješavajući po prigovoru okrivljenika, razmotrivši spis predmeta te ispitujući obavezni prekršajni nalog i po službenoj dužnosti u smislu članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona, ovaj Sud je utvrdio da ima osnova da se odluka o novčanoj kazni preinači na način da se okrivljenici za predmetni prekršaj, opisan u izreci obaveznog prekršajnog naloga, izrekne novčana kazna od 120,00 EUR.

4. Sud je u konkretnom predmetu primijenio odredbe o ublažavanju novčane kazne sukladno članku 37. stavka 2. i stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona držeći da su se na strani okrivljenice stekle olakotne okolnosti jer je priznala počinjenje prekršaja, a dosad nije evidentirana kao počinitelj prekršaja protiv sigurnosti prometa na cestama, dok povodom prekršaja nisu nastupile štetne posljedice. Sud smatra da će se svrha prekršajnopravnih sankcija ostvariti ublaženom novčanom kaznom te da će se okrivljenica ubuduće kloniti činjenja prekršaja u prometu.

5. U skladu sa člankom 33. stavkom 11. Prekršajnog zakona, okrivljenici je ostavljen rok od 2 mjeseca za plaćanje izrečene novčane kazne te će se, na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako u ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne.

6. Sud je također utvrdio da ima osnova da se odluka o izrečenoj zaštitnoj mjeri preinači na način da se ukine zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije koja je obaveznim prekršajnim nalogom izrečena u trajanju od jednog mjeseca. Naime, s obzirom na navedene okolnosti u pogledu okrivljenice te imajući u vidu načelo razmjernosti iz članka 51.a Prekršajnog zakona budući da okrivljenica dosad nije evidentirana kao počinitelj prekršaja, Sud smatra da nisu ispunjeni uvjeti iz članka 58. Prekršajnog zakona za izricanje ove zaštitne mjere.

7. Obavezni prekršajni nalog potvrđen je u odluci o troškovima pa je okrivljenica dužna naknaditi troškove izdavanja obaveznog prekršajnog naloga.

8. Pored toga, okrivljenica je obvezana, na temelju članka 138. stavka 3. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, naknaditi i troškove sudskog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 EUR u roku od 2 mjeseca od primitka presude. Visina paušalnog troška određena je prema duljini i složenosti postupka, a u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za trošak prekršajnog postupka (Narodne novine, broj 18/13.), kojim je paušalni iznos određen od 100,00 do 5.000,00 kn.

9. Prema navedenom, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Metkoviću 10. lipnja 2025.

Zapisničarka

Sudac

Spomenka Bukovac

Jakša Marušić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Na temelju članka 244. stavka 3. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

DNA:

1. Tužitelju, za tužitelja i okrivljenicu.

2. U spis.